Отчетность на всех уровнях конечно на словах начинание хорошее. Но ничего наше чиновничество всех уровней не умеет так хорошо, как приводить все свои действия и решения в формальное соответствие закону и общий благообразный вид. Вон госзакупки который год открыты полностью, негодующих по поводу миллиарда на сайт или кровать из золота хватает, а толку — все по закону, не придерешься.
>В законодательстве – через единый портал гражданин при желании должен иметь доступ ко всей действующей законодательной базе и проектам законов, начиная от Конституции и федеральных законов и заканчивая местными актами муниципалитетов.
Лишний громоздкий портал — во-первых, лишний повод для распила гигантских сумм и создания очередного слабофункционального по началу уродца (госуслугам бы вон оклематься хотя бы). Во-вторых, сбор и размещение актов со все страны на одном портале — лишнее торможение процесса. А в условиях наших способов исполнения решений — повод нанять еще 1-2 человек на хлебные места «посылателя актов на портал».
Своевременное размещение актов на сайтах всех более-менее крупных органов исполнительной власти уже работает. Тут дошлифовка нужна минимальная. А исправление ситуации на местах — дело одной-двух конкретных поправок в законы, в частности, ФЗ «О местном самоуправлении». Вон, обязали размещать все госзакупки в интернете — размещают (толку от этого чуть, но это другой разговор). Так же и здесь — обязать любой орган содержать сайт и выкладывать на нем оговоренный набор данных — небольшое дело.
>Кроме того на сайте должна быть доктринальная трактовка основных законов, гражданских обязанностей и свобод. Эта трактовка должна быть ориентирована на людей без юридического образования, желательно на подрастающие поколение, так как таким образом мы можем побороть правовой нигилизм и распространить знание своих основных прав и обязанностей среди наших граждан.
Да, полезное начинание. С одновременным пиаром в СМИ и факультативным изучением в школе. Условно особо негодующим по поводу введения ОПК в школах: ввести такие основы права в качестве равнозначного альтернативного ОПК предмета.
>В судопроизводстве – процесс должен быть открытым всегда, когда это не противоречит интересам следствия. На том же или тесно связном портале должны предоставляться гражданам в электронном виде материалы любого процесса, не только юриспруденция (решение судей по уже завершённым делам), но и доказательная часть (когда это возможно) по всем делам, не только завершённым.
По поводу информации о процессе — на уровне московского региона все уже работает, в силу загрузки судов у низших инстанций хуже, у высших гораздо лучше, близко к идеалу. Дело в распространении. Опять же без поправок в НПА никуда.
По поводу материалов доказательной части — это невозможно, и странно, если бы было возможно. Это было бы прямым нарушением, например, коммерческой тайны в любом арбитражном деле.
Это и не особо нужно, на самом деле. Понять, что судья вынес необоснованное решение возможно, просто почитав решение. Когда из доказательной базы и доводов сторон, указывающей на «А», следует «Б», это и так заметно.
Не стоит подобным образом заморачиваться кодами ОКВЭД — никто не запрещает вам заниматься деятельностью, не внесенной вами в список кодов при регистрации.
Коды ОКВЭД на практике нужны исключительно для присвоения компании класса страхового риска и вычисления соответствующего размера взносов. Отсюда у половины компаний в России там записаны какие-нибудь «рекламные услуги».
Наличие/отсутствие знака копирайта само по себе не является решающим в вопросе нарушения/ненарушения авторских и исключительных прав, это лишь формальный момент защиты изображения.
Соцсети, по крайней мере в России, не особо заморачиваются вопросами соблюдения законодательства. Администрация помещает на сайте плашку в духе «загружая фото/видео/музыку, вы не нарушаете авторских и иных прав, в противном случае блаблабла», тем самым якобы снимая с себя ответственность и перекладывая ее на пользователей. В реальном суде такая отговорка им не особо поможет.
Теоретически одновременно с подачей жалобы на решение суда можно попробовать подать ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительной причины пропуска срока. Возможные варианты таких «уважительных причин» КоАП не конкретизирует, так что думайте. Но вероятность успеха теоретическая.
Насчет необлагаемости налогами это вы погорячились. НДФЛ с курсовой разницы вообще-то никто не отменял. То, что последнее энное количество лет его никто не собирает, вовсе не означает, что рано или поздно им не заинтересуются и не начнут собирать. Тем более в условиях, когда собираемость налогов в стране не особо блещет. Тем более с предлагаемых вами объемов.
На Октябрьской официанты, причем уже достаточно давно. Да и в целом в Шоколаднице имхо комфортно посидеть не дадут: после часа-полутора начнутся забеги к вам нервных официантов, недосчитывающихся чаевых. :)
Возвращался на таком в прошлом году из Киева в Москву — фирменный поезд «Украина». В сам Киев правда ехал на совершенно ужасающем агрегате, блевать тянуло.
Ну и стоит сказать, что цена на билеты в такие поезда пока что в России достаточно существенно отличается от обычных.
Вы ошибаетесь. Как раз если в трудовом или ином договоре не оговорено иное, то исключительные (имущественные) права на объект интеллектуальной собственности, созданный работником в ходе трудовой деятельности, принадлежат только работодателю — п.2 ст.1295 ГК РФ.
Не встречался именно с нотными записями и табулатурами, но попробую ответить. Да, по моему мнению, такое приложение чужих нотных записей к вашей программе будет являться их неправомерным использованием (ст.1270 ГК РФ), а именно — их воспроизведением. При этом использование вами будет осуществляться, скорее всего, с целью извлечения прибыли, что еще усугубляет картину.
Думаю, права на нотные записи и табулатуру, как и на сами произведения принадлежат либо самим музыкантам, либо соответствующим звукозаписывающим лейблам.
Касательно последнего вопроса, правомерным будет включение нотных записей для произведений, перешедших в разряд общественного достояния. Впрочем, этот вопрос лучше уточнять в отношении каждого конкретного произведения.
Разумеется, в большинстве случаев никто никаких разрешений не получает. Использование чужих товарных знаков, тем более, в целях извлечения прибыли, неправомерно. Так что все эти магазины футболок с правовой точки зрения сродни спортивным штанам Nice или курткам Virsachi на вещевом рынке.
Выше я уже написал, что изменения размера-цвета не спасет, потому что вашей целью является вызвать у покупателя ассоциации именно с данным товарным знаком. Такие «слегка измененные» товарные знаки будут квалифицироваться, как сходные до степени смешения.
Вопрос из серии «как устроен мир» или откуда «берутся дети», если честно :)
Все сугубо индивидуально. Из общих рекомендаций на начальном этапе: ИП (если вы один) или ООО (если вас много) с упрощенной системой налогообложения в 6 процентами от дохода.
Неправильное написание фамилии приставом квалифицируется, как техническая ошибка. По закону и на практике пристав должен по своей инициативе или по вашему обращению вынести второе дополнительное постановление о внесении изменений в то первое постановление.
Так что теоретически можете до направления вам такого постановления с исправлениями ничего не платить. Но на практике в судах куча дел, где решается вопрос, искажала ли смысл постановления допущенная ошибка или нет, и должен ли был должник платить по ошибочному постановлению. Решения судов — примерно 50 на 50, зависит от характера ошибок. Если у вас неправильно написана 1-2 буквы и если дойдет до суда, есть большой шанс, что суд скажет, что вам ничего не мешало оплатить.
>В законодательстве – через единый портал гражданин при желании должен иметь доступ ко всей действующей законодательной базе и проектам законов, начиная от Конституции и федеральных законов и заканчивая местными актами муниципалитетов.
Лишний громоздкий портал — во-первых, лишний повод для распила гигантских сумм и создания очередного слабофункционального по началу уродца (госуслугам бы вон оклематься хотя бы). Во-вторых, сбор и размещение актов со все страны на одном портале — лишнее торможение процесса. А в условиях наших способов исполнения решений — повод нанять еще 1-2 человек на хлебные места «посылателя актов на портал».
Своевременное размещение актов на сайтах всех более-менее крупных органов исполнительной власти уже работает. Тут дошлифовка нужна минимальная. А исправление ситуации на местах — дело одной-двух конкретных поправок в законы, в частности, ФЗ «О местном самоуправлении». Вон, обязали размещать все госзакупки в интернете — размещают (толку от этого чуть, но это другой разговор). Так же и здесь — обязать любой орган содержать сайт и выкладывать на нем оговоренный набор данных — небольшое дело.
>Кроме того на сайте должна быть доктринальная трактовка основных законов, гражданских обязанностей и свобод. Эта трактовка должна быть ориентирована на людей без юридического образования, желательно на подрастающие поколение, так как таким образом мы можем побороть правовой нигилизм и распространить знание своих основных прав и обязанностей среди наших граждан.
Да, полезное начинание. С одновременным пиаром в СМИ и факультативным изучением в школе. Условно особо негодующим по поводу введения ОПК в школах: ввести такие основы права в качестве равнозначного альтернативного ОПК предмета.
>В судопроизводстве – процесс должен быть открытым всегда, когда это не противоречит интересам следствия. На том же или тесно связном портале должны предоставляться гражданам в электронном виде материалы любого процесса, не только юриспруденция (решение судей по уже завершённым делам), но и доказательная часть (когда это возможно) по всем делам, не только завершённым.
По поводу информации о процессе — на уровне московского региона все уже работает, в силу загрузки судов у низших инстанций хуже, у высших гораздо лучше, близко к идеалу. Дело в распространении. Опять же без поправок в НПА никуда.
По поводу материалов доказательной части — это невозможно, и странно, если бы было возможно. Это было бы прямым нарушением, например, коммерческой тайны в любом арбитражном деле.
Это и не особо нужно, на самом деле. Понять, что судья вынес необоснованное решение возможно, просто почитав решение. Когда из доказательной базы и доводов сторон, указывающей на «А», следует «Б», это и так заметно.
Коды ОКВЭД на практике нужны исключительно для присвоения компании класса страхового риска и вычисления соответствующего размера взносов. Отсюда у половины компаний в России там записаны какие-нибудь «рекламные услуги».
Соцсети, по крайней мере в России, не особо заморачиваются вопросами соблюдения законодательства. Администрация помещает на сайте плашку в духе «загружая фото/видео/музыку, вы не нарушаете авторских и иных прав, в противном случае блаблабла», тем самым якобы снимая с себя ответственность и перекладывая ее на пользователей. В реальном суде такая отговорка им не особо поможет.
Где почитать — Часть 4 ГК РФ, ну и яндекс с гуглом вам в помощь :)
Ну и стоит сказать, что цена на билеты в такие поезда пока что в России достаточно существенно отличается от обычных.
Думаю, права на нотные записи и табулатуру, как и на сами произведения принадлежат либо самим музыкантам, либо соответствующим звукозаписывающим лейблам.
Касательно последнего вопроса, правомерным будет включение нотных записей для произведений, перешедших в разряд общественного достояния. Впрочем, этот вопрос лучше уточнять в отношении каждого конкретного произведения.
Выше я уже написал, что изменения размера-цвета не спасет, потому что вашей целью является вызвать у покупателя ассоциации именно с данным товарным знаком. Такие «слегка измененные» товарные знаки будут квалифицироваться, как сходные до степени смешения.
Все сугубо индивидуально. Из общих рекомендаций на начальном этапе: ИП (если вы один) или ООО (если вас много) с упрощенной системой налогообложения в 6 процентами от дохода.
Так что теоретически можете до направления вам такого постановления с исправлениями ничего не платить. Но на практике в судах куча дел, где решается вопрос, искажала ли смысл постановления допущенная ошибка или нет, и должен ли был должник платить по ошибочному постановлению. Решения судов — примерно 50 на 50, зависит от характера ошибок. Если у вас неправильно написана 1-2 буквы и если дойдет до суда, есть большой шанс, что суд скажет, что вам ничего не мешало оплатить.