Все так, спасибо. Это был скорее риторический вопрос, чтобы автор задумался над своими выводами и рассмотрел проблему с другой стороны. В набросе в стиле "че за бред" как-будто нет смысла.
Чем продиктована необходимость использовать Thread.Sleep в тестах на Selenium? Кажется что если отталкиваться от условного "нулевого" пользователя (который до этого не использовал ничего из перечисленного), то порог входа в Playwright будет гораздо ниже. Например, на Playwright не нужно писать обертки, управляющие ожиданиями, а также в нем удобнее работать с локаторами элементов.
1. Методы обработки данных никто не собирается регулировать. Если кто-то об этом продолжает говорить, то он явно делает это сознательно.
2. После памятного форума «ИЭ» в риторику вошло понятие «большие пользовательские данные» (Касперская), которые проще понимать как массивы данных (возможно обезличенные), которые генерируются пользователями информационных систем в процессе их использования. Например, параметры помещений, которые убирают роботы-пылесосы, или данные о здоровье / GPS-треки и тп.
3. «Большой тренд» (с) регулирования идет уже третьей дорогой — эксперты говорят о смеси ПД и БД (возможно, это = БПД), так как в реальной жизни защитить ПД пользователя(ю) практически нереально: слишком много аккаунтов, следов и прочего, прочего, прочего. Поэтому нужно дать возможность пользователю самому определять кому и какие данные давать и на каких условиях (грубо говоря, продавать свои данные). А роль государства (если аполитично) проста:
а) если защита граждан, то -> стоять у руля и контролировать этот процесс. Например, через госсистему контроля за ПД (обязать всех работать только через нее). Ибо UA все равно никто, кроме юристов не читает.
б) если про деньги, то -> обложить налогом эту «предпринимательскую» деятельность.
Все так, спасибо. Это был скорее риторический вопрос, чтобы автор задумался над своими выводами и рассмотрел проблему с другой стороны. В набросе в стиле "че за бред" как-будто нет смысла.
Чем продиктована необходимость использовать Thread.Sleep в тестах на Selenium? Кажется что если отталкиваться от условного "нулевого" пользователя (который до этого не использовал ничего из перечисленного), то порог входа в Playwright будет гораздо ниже. Например, на Playwright не нужно писать обертки, управляющие ожиданиями, а также в нем удобнее работать с локаторами элементов.
1. Методы обработки данных никто не собирается регулировать. Если кто-то об этом продолжает говорить, то он явно делает это сознательно.
2. После памятного форума «ИЭ» в риторику вошло понятие «большие пользовательские данные» (Касперская), которые проще понимать как массивы данных (возможно обезличенные), которые генерируются пользователями информационных систем в процессе их использования. Например, параметры помещений, которые убирают роботы-пылесосы, или данные о здоровье / GPS-треки и тп.
3. «Большой тренд» (с) регулирования идет уже третьей дорогой — эксперты говорят о смеси ПД и БД (возможно, это = БПД), так как в реальной жизни защитить ПД пользователя(ю) практически нереально: слишком много аккаунтов, следов и прочего, прочего, прочего. Поэтому нужно дать возможность пользователю самому определять кому и какие данные давать и на каких условиях (грубо говоря, продавать свои данные). А роль государства (если аполитично) проста:
а) если защита граждан, то -> стоять у руля и контролировать этот процесс. Например, через госсистему контроля за ПД (обязать всех работать только через нее). Ибо UA все равно никто, кроме юристов не читает.
б) если про деньги, то -> обложить налогом эту «предпринимательскую» деятельность.