Минус в том, что это счастье под анестезией. Миллиарды лет жизнь на земле боролась и развивалась. Вышла из водной среды, на сушу, потом в воздух. Представляете каких усилий стоило освоить все эти среды и предать огонь жизни теперь нам? Следующая среда для освоения - космос. И многие ученые и инженера борются дальше и когда то приступят к освоению и терраформированию экзопланет. А тут альтернатива - затушить этот огонь жизни, забить на все и раствориться в Абсолюте )
Если хочешь выиграть важный матч, вы даете дельный даосский совет. Его сформулировал Лао Цзы в трактате Дао Де Цзин - сопротивление без борьбы. Если вы хотите вырваться из земного Ада боли и страданий, этого недостаточно. Можно использовать буддийские практики вместо пивка, чтобы расслабиться после работы, только вот придумывали их не для расслабления. Хардкорное применение я так понял убить в себе ментально тягу к жизни, еще до момента смерти, чтобы не респауниться обратно в Сансару. Расслабляться вместо пивка можно, но есть вероятность, что в какой то момент возникнет желание двинуть дальше по хардкорному пути )
В Лалитавистаре - жизнеописании Будды, если я правильно помню, была легенда, что Будду во дворце оберегал его отец от лицезрения больных, старых и убогих. Поэтому во дворец пускали только молодых и сильных. Потом на прогулке Будда увидел тяжело работающих в поле, потом больных и калек и похоронную процессию. Понял что мир наполнен болью и страданиями, сел под дерево Бодхи и решил не сходить с места пока не поймет причину страданий. Просидел сколько то месяцев и видимо, сенсорика была все это время отключена, мозг перешел в особый режим, сопоставил все данные и факты и выдал причину - цепляние за земное и саму жизнь. И рецепт - прекратить цепляния за земное и за саму жизнь. Тогда в момент смерти не будешь отчаянно цепляться за земное и тебя не зареспаунят в земной Ад на очередной виток боли и страданий. Т.е суть всех этих практик во время жизни осознать тлен и томление любых земных действий и ощущений и буквально совершить ментальное самоубийство перед смертью физической. Для меня это как то слишком круто. Есть мнение что людям с западным мышлением, сложно такое в полной мере практиковать. Люди запада варятся совсем в другом контексте достигаторства и успеха, в котором без цепляний и аффективных состояний сознания никуда ))
Я уже несколько раз подмечал одну особенность - можно несколько дней копаться над задачей и как в стену уперся. Потом идешь в душ или на пробежку и бац - решение. Откручиваешь чуток назад ощущения и понимаешь что просто стоял под водой или концентрировался на беге и ни о чем не думал. Похоже когда мозг отключается от сенсорики и приема информации и прекращает искать решение под контролем сознания, то переходит в режим перевода количества информации в качество и какой то неконтролируемой работе над решением. Видимо Платон ловил похожие состояния и Будда когда просидел несколько месяцев под деревом Бодхи и искал способ сделать всех счастливыми. Пробовал сидеть у реки смотреть на поток - тоже сразу как то меняется ход мыслей. Что то есть в этих практиках, но отключаться дольше чем на пробежку или душ мне страшно. Есть ощущение, что можно улететь в дурку, если перестараться )
Даже если поймем, то хост то тоже где то находится или кем то симулирован и мы улетаем опять в бесконечный регресс причинности, который не получается осознать. Разум обучен через сенсорику глаза и уши и по сути через повседневный опыт, и в повседневном опыте все рождается, становится и умирает. У нас нет в повседневном опыте ничего что родилось бы из ничего или никогда не рождалось и существовало вечно.
Если мы все таки живем в симуляции то граница между Нечто и Ничто для нас будет границей между VPS на котором запущен наш мир и хостом. Дрожь физического вакуума и рождение и исчезновение виртуальных частиц очень похожа на работу хоста по генерации нашего мира. Но это конечно не более чем умозрительная шизотеория )
Вещество состоит из молекул, молекулы состоят из атомов, атомы из ядер и электронов, ядра из протонов и нейтронов, протоны из кварков и глюонов... Дальше пока у нас нет энергий расщепить кварк и изучить из чего он состоит. И обстрелять нам его не чем, чтобы изучить структуру. Но даже если бы и были такие энергии и мы расщепим кварк, то что там дальше? Бесконечное вложение с изменением структуры и масштабов? Или там в глубине все таки где то есть граница между массами/энергиями и Ничто? В чем вся эта масса/энергия находится? )
В буддизме есть занятная концепция Анатмана. По сути постулируется вообще отсутствие познающего субъекта. А человек рассматривается просто, как поток психофизических состояний. У Льва Титлина есть хорошая работа на эту тему
За 2500 лет наверняка многие пытались преодолеть ограничения мышления, остановкой мысли, но каких то прорывных идей пока не видно. Непонятно откуда, зачем и как все взялось.
Любые попытки упираются в бесконечный регресс причинности, который не получается осознать разумом. Об этом еще Платон размышлял. Граница между Нечто и Ничто немыслима. Сколько бы Матриц не было вложено в друг друга, в пределе получается что самая последняя Матрица вложена в Ничто, а это вступает в противоречие с тем что все предыдущие матрицы вложены во Что то. Существует легенда что у Платона был способ помыслить немыслимое - это остановить сам процесс мышления, который и ограничивает познание. О чем то подобном примерно в одно время с Платоном говорил Будда.
У Докинза в "Эгоистичном гене" есть тезис, что разум и сознание это лишь очередной инструмент (как крылья или легкие), рожденный эволюцией для решения более сложных задач (например математических). У Северинова в одном из подкастов проскользнул тезис, что разум и сознание - это возможно просто рефлексы более высокого порядка. Юнг писал что человеку не может присниться ничего, что он не видел бы ранее в реальности. Я вот долго не мог понять, где Эйнштейн мог увидеть как массивные тела гнут пространство? Это увидели уже после его смерти при изучении затмения в Африке. А Эйнштейн увидел в работах Минковского, а тот наверняка базировался на работах предшественников и так до основ математики из Древней Греции. А есть ли примеры того, что сгенерировало бы сознание и разум не как результат обработки информации об окружающей действительности?
В какой то момент в шахматах и го нейросети стали играть по каким то своим алгоритмам, непонятным уже даже топовым игрокам но практически неминуемо приводящими к победе над человеком (понятному нам результату). Недавно новость была что ИИ уже вобрал в себя для анализа все знания человечества и черед за синтетическими данными. Как думаете сможет ИИ на основе всех полученных данных от человечества об устройстве нашего мира, так же по аналогии с играми, по каким то своим алгоритмам, нам уже непонятным выдать что-нибудь вроде Теории Великого объединения или увязать квант.мех с гравитацией или завершить работу струнных теоретиков и все таки свести абстракции М-теории к Стандартной Модели? Можно ли будет в этом случае ИИ считать ницшеанским сверхчеловеком?
С тех пор как я озадачился данным вопросом я слышал разные ответы. Физики обычно уклоняются от дискуссии и говорят что метафизика это для философов, мы работаем с тем подо что можно подвести математический аппарат. На одной из конференций где на сцене был Роджер Пенроуз, Сабина Хосенфельднер и Митио Каку по видео связи, Хосенфельднер задала данный вопрос Каку и тот парировал, что человечество что-нибудь придумает. Человечество всегда что то придумывало и познавало мир все глубже. И если не получится сделать ускоритель с разгонными кольцами размером с Юпитер, физики найдут другой способ. На вопрос а как мы будем раскалывать осколки кварков, скорее всего он повторил бы свой ответ - мы придумаем еще что то и будем придумывать дальше. Если правильно понимаю, такой придумкой сейчас является теория струн, математический аппарат которой на каждой итерации становится все сложнее и сложнее и уже Саскинд вроде заявлял, что законы природы описываются обычно короткими емкими формулами, а тут математический аппарат так разросся и усложнился, что уж и не знай на правильном ли мы пути. Философы дали более мрачный прогноз - мир номенов Канта непознаваем, восприятие идет через фильтр сенсорики и разума, которые Злой Демон Декарта может обмануть. Верующие христиане говорят что, все создал Бог. На вопрос, кто создал Бога отвечают, что мир настолько сложно устроен, что его не осознать человеческим разумом. Будда вопрос о происхождении мира, его конечности или бесконечности оставлял без ответа.
Все это очень странно ) Внутрь все ограничено какими то немыслимыми энергиями связями структурных частиц вещества, наружу горизонтом в 90 млрд св.лет. И непонятно что первопричина и первоисточник.
Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядер и электронов, ядра из кварков... а дальше нужен ускоритель размером с Юпитер чтобы разогнать и расколоть кварки. Если и появится способ преодолеть энергию связи кварков, что там на следующем уровне? На каждом новом уровне уменьшается масштаб, меняется структура и растут энергии связи. Сколько всего уровней? Конечно или бесконечно количество уровней? Если конечно, то на чем основывается последний? На пустоте? ) Бертнана Рассела на одной лекции прервала женщина и сказала что он не правильно понимает устройство мира - мир стоит на слонах, слоны на ките а кит на черепахах. Рассел спросил - а черепахи на ком стоят? Женщина ответила что там черепахи до самого низа. А что ниже низа?
Про требования DRBD к пропускной способности сети, пожалуй, стоило упомянуть в статье. Мы тестировали скорость записи на DRBD-разделы для двух нод, разнесенные в разные дата центры. iperf между дата центрами показал 150Kbps, а ping 38ms. В синхронном режиме репликации "C" скорость записи на DRBD-раздел составила 12MB/s, в асинхронном режиме "B" - 26MB/s и в асинхронном режиме "A" - 95MB/s. Далее можно экстраполировать и прикинуть, какая пропускная способность сети потребуется, чтобы достичь скорости записи HDD или SSD.
disaster recovery - это точное название тому, что мы спроектировали. Набор инструментов был заранее задан.
3 копии в разных ДЦ - это верное решение, но у нас изначально задумка была, сделать проще и дешевле. На уровне приложений пока не удается реализовать отказоустойчивость - Gitea/Forgejo лочит файл и не дает запустить вторую реплику в соседнем дата центре.
Спасибо, что поправили! Теперь будем использовать термин "управляющий слой" вместо "плоскость управления". Похоже еще одно упоминание в документации осталось вот тут Компоненты Kubernetes | Kubernetes
Все верно! Мы используем DRBD без кластерных файловых систем для синхронизации NAS и побоялись, что при каких то кратковременных переключенияx автоматикой словим split-brain. Поэтому оставили аварийные переключения под присмотром человека.
Пришлось пойти на небольшой downtime в пользу снижения затрат на инфраструктуру, чтобы построить решение на два дата центра вместо трех. Если мы не ошибаемся, Highly Available это все-таки минимизация времени незапланированных простоев.
Все действия по переключению в выживший дата центр автоматизированы в скриптах и происходят довольно быстро. Какое же слово нам использовать вместо Highly? )
Минус в том, что это счастье под анестезией. Миллиарды лет жизнь на земле боролась и развивалась. Вышла из водной среды, на сушу, потом в воздух. Представляете каких усилий стоило освоить все эти среды и предать огонь жизни теперь нам? Следующая среда для освоения - космос. И многие ученые и инженера борются дальше и когда то приступят к освоению и терраформированию экзопланет. А тут альтернатива - затушить этот огонь жизни, забить на все и раствориться в Абсолюте )
Если хочешь выиграть важный матч, вы даете дельный даосский совет. Его сформулировал Лао Цзы в трактате Дао Де Цзин - сопротивление без борьбы. Если вы хотите вырваться из земного Ада боли и страданий, этого недостаточно. Можно использовать буддийские практики вместо пивка, чтобы расслабиться после работы, только вот придумывали их не для расслабления. Хардкорное применение я так понял убить в себе ментально тягу к жизни, еще до момента смерти, чтобы не респауниться обратно в Сансару. Расслабляться вместо пивка можно, но есть вероятность, что в какой то момент возникнет желание двинуть дальше по хардкорному пути )
В Лалитавистаре - жизнеописании Будды, если я правильно помню, была легенда, что Будду во дворце оберегал его отец от лицезрения больных, старых и убогих. Поэтому во дворец пускали только молодых и сильных. Потом на прогулке Будда увидел тяжело работающих в поле, потом больных и калек и похоронную процессию. Понял что мир наполнен болью и страданиями, сел под дерево Бодхи и решил не сходить с места пока не поймет причину страданий. Просидел сколько то месяцев и видимо, сенсорика была все это время отключена, мозг перешел в особый режим, сопоставил все данные и факты и выдал причину - цепляние за земное и саму жизнь. И рецепт - прекратить цепляния за земное и за саму жизнь. Тогда в момент смерти не будешь отчаянно цепляться за земное и тебя не зареспаунят в земной Ад на очередной виток боли и страданий. Т.е суть всех этих практик во время жизни осознать тлен и томление любых земных действий и ощущений и буквально совершить ментальное самоубийство перед смертью физической. Для меня это как то слишком круто. Есть мнение что людям с западным мышлением, сложно такое в полной мере практиковать. Люди запада варятся совсем в другом контексте достигаторства и успеха, в котором без цепляний и аффективных состояний сознания никуда ))
Я уже несколько раз подмечал одну особенность - можно несколько дней копаться над задачей и как в стену уперся. Потом идешь в душ или на пробежку и бац - решение. Откручиваешь чуток назад ощущения и понимаешь что просто стоял под водой или концентрировался на беге и ни о чем не думал. Похоже когда мозг отключается от сенсорики и приема информации и прекращает искать решение под контролем сознания, то переходит в режим перевода количества информации в качество и какой то неконтролируемой работе над решением. Видимо Платон ловил похожие состояния и Будда когда просидел несколько месяцев под деревом Бодхи и искал способ сделать всех счастливыми. Пробовал сидеть у реки смотреть на поток - тоже сразу как то меняется ход мыслей. Что то есть в этих практиках, но отключаться дольше чем на пробежку или душ мне страшно. Есть ощущение, что можно улететь в дурку, если перестараться )
Даже если поймем, то хост то тоже где то находится или кем то симулирован и мы улетаем опять в бесконечный регресс причинности, который не получается осознать. Разум обучен через сенсорику глаза и уши и по сути через повседневный опыт, и в повседневном опыте все рождается, становится и умирает. У нас нет в повседневном опыте ничего что родилось бы из ничего или никогда не рождалось и существовало вечно.
Если мы все таки живем в симуляции то граница между Нечто и Ничто для нас будет границей между VPS на котором запущен наш мир и хостом. Дрожь физического вакуума и рождение и исчезновение виртуальных частиц очень похожа на работу хоста по генерации нашего мира. Но это конечно не более чем умозрительная шизотеория )
Вещество состоит из молекул, молекулы состоят из атомов, атомы из ядер и электронов, ядра из протонов и нейтронов, протоны из кварков и глюонов... Дальше пока у нас нет энергий расщепить кварк и изучить из чего он состоит. И обстрелять нам его не чем, чтобы изучить структуру. Но даже если бы и были такие энергии и мы расщепим кварк, то что там дальше? Бесконечное вложение с изменением структуры и масштабов? Или там в глубине все таки где то есть граница между массами/энергиями и Ничто? В чем вся эта масса/энергия находится? )
В буддизме есть занятная концепция Анатмана. По сути постулируется вообще отсутствие познающего субъекта. А человек рассматривается просто, как поток психофизических состояний. У Льва Титлина есть хорошая работа на эту тему
За 2500 лет наверняка многие пытались преодолеть ограничения мышления, остановкой мысли, но каких то прорывных идей пока не видно. Непонятно откуда, зачем и как все взялось.
Любые попытки упираются в бесконечный регресс причинности, который не получается осознать разумом. Об этом еще Платон размышлял. Граница между Нечто и Ничто немыслима. Сколько бы Матриц не было вложено в друг друга, в пределе получается что самая последняя Матрица вложена в Ничто, а это вступает в противоречие с тем что все предыдущие матрицы вложены во Что то. Существует легенда что у Платона был способ помыслить немыслимое - это остановить сам процесс мышления, который и ограничивает познание. О чем то подобном примерно в одно время с Платоном говорил Будда.
У Докинза в "Эгоистичном гене" есть тезис, что разум и сознание это лишь очередной инструмент (как крылья или легкие), рожденный эволюцией для решения более сложных задач (например математических). У Северинова в одном из подкастов проскользнул тезис, что разум и сознание - это возможно просто рефлексы более высокого порядка. Юнг писал что человеку не может присниться ничего, что он не видел бы ранее в реальности. Я вот долго не мог понять, где Эйнштейн мог увидеть как массивные тела гнут пространство? Это увидели уже после его смерти при изучении затмения в Африке. А Эйнштейн увидел в работах Минковского, а тот наверняка базировался на работах предшественников и так до основ математики из Древней Греции. А есть ли примеры того, что сгенерировало бы сознание и разум не как результат обработки информации об окружающей действительности?
В какой то момент в шахматах и го нейросети стали играть по каким то своим алгоритмам, непонятным уже даже топовым игрокам но практически неминуемо приводящими к победе над человеком (понятному нам результату). Недавно новость была что ИИ уже вобрал в себя для анализа все знания человечества и черед за синтетическими данными. Как думаете сможет ИИ на основе всех полученных данных от человечества об устройстве нашего мира, так же по аналогии с играми, по каким то своим алгоритмам, нам уже непонятным выдать что-нибудь вроде Теории Великого объединения или увязать квант.мех с гравитацией или завершить работу струнных теоретиков и все таки свести абстракции М-теории к Стандартной Модели? Можно ли будет в этом случае ИИ считать ницшеанским сверхчеловеком?
С тех пор как я озадачился данным вопросом я слышал разные ответы. Физики обычно уклоняются от дискуссии и говорят что метафизика это для философов, мы работаем с тем подо что можно подвести математический аппарат. На одной из конференций где на сцене был Роджер Пенроуз, Сабина Хосенфельднер и Митио Каку по видео связи, Хосенфельднер задала данный вопрос Каку и тот парировал, что человечество что-нибудь придумает. Человечество всегда что то придумывало и познавало мир все глубже. И если не получится сделать ускоритель с разгонными кольцами размером с Юпитер, физики найдут другой способ. На вопрос а как мы будем раскалывать осколки кварков, скорее всего он повторил бы свой ответ - мы придумаем еще что то и будем придумывать дальше. Если правильно понимаю, такой придумкой сейчас является теория струн, математический аппарат которой на каждой итерации становится все сложнее и сложнее и уже Саскинд вроде заявлял, что законы природы описываются обычно короткими емкими формулами, а тут математический аппарат так разросся и усложнился, что уж и не знай на правильном ли мы пути. Философы дали более мрачный прогноз - мир номенов Канта непознаваем, восприятие идет через фильтр сенсорики и разума, которые Злой Демон Декарта может обмануть. Верующие христиане говорят что, все создал Бог. На вопрос, кто создал Бога отвечают, что мир настолько сложно устроен, что его не осознать человеческим разумом. Будда вопрос о происхождении мира, его конечности или бесконечности оставлял без ответа.
Все это очень странно ) Внутрь все ограничено какими то немыслимыми энергиями связями структурных частиц вещества, наружу горизонтом в 90 млрд св.лет. И непонятно что первопричина и первоисточник.
Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядер и электронов, ядра из кварков... а дальше нужен ускоритель размером с Юпитер чтобы разогнать и расколоть кварки. Если и появится способ преодолеть энергию связи кварков, что там на следующем уровне? На каждом новом уровне уменьшается масштаб, меняется структура и растут энергии связи. Сколько всего уровней? Конечно или бесконечно количество уровней? Если конечно, то на чем основывается последний? На пустоте? ) Бертнана Рассела на одной лекции прервала женщина и сказала что он не правильно понимает устройство мира - мир стоит на слонах, слоны на ките а кит на черепахах. Рассел спросил - а черепахи на ком стоят? Женщина ответила что там черепахи до самого низа. А что ниже низа?
Про требования DRBD к пропускной способности сети, пожалуй, стоило упомянуть в статье. Мы тестировали скорость записи на DRBD-разделы для двух нод, разнесенные в разные дата центры. iperf между дата центрами показал 150Kbps, а ping 38ms. В синхронном режиме репликации "C" скорость записи на DRBD-раздел составила 12MB/s, в асинхронном режиме "B" - 26MB/s и в асинхронном режиме "A" - 95MB/s. Далее можно экстраполировать и прикинуть, какая пропускная способность сети потребуется, чтобы достичь скорости записи HDD или SSD.
disaster recovery - это точное название тому, что мы спроектировали. Набор инструментов был заранее задан.
3 копии в разных ДЦ - это верное решение, но у нас изначально задумка была, сделать проще и дешевле. На уровне приложений пока не удается реализовать отказоустойчивость - Gitea/Forgejo лочит файл и не дает запустить вторую реплику в соседнем дата центре.
Спасибо, что поправили! Теперь будем использовать термин "управляющий слой" вместо "плоскость управления". Похоже еще одно упоминание в документации осталось вот тут Компоненты Kubernetes | Kubernetes
Все верно! Мы используем DRBD без кластерных файловых систем для синхронизации NAS и побоялись, что при каких то кратковременных переключенияx автоматикой словим split-brain. Поэтому оставили аварийные переключения под присмотром человека.
Пришлось пойти на небольшой downtime в пользу снижения затрат на инфраструктуру, чтобы построить решение на два дата центра вместо трех. Если мы не ошибаемся, Highly Available это все-таки минимизация времени незапланированных простоев.
Все действия по переключению в выживший дата центр автоматизированы в скриптах и происходят довольно быстро. Какое же слово нам использовать вместо Highly? )
Компоненты Kubernetes | Kubernetes модули в пунктирном прямоугольнике Kubernetes Control Plane