можно как раз воспользоваться Custom API для этих целей — реализовать какую-то логику отслеживания разницы в данных и отдавать только то, что необходимо. Т.е. не нужна отдельная роль, можно все сделать и в мобильных службах.
Во-первых, здесь используется Node.js — система с открытым кодом, поэтому идеологически Git близок (более того, тфс вообще не поддерживается для Custom API).
Во-вторых, компания Microsoft сейчас делает огромные шаги в сторону Open Source в своем облачном решении, и Git является одной из основных систем хранения версий. Например тут я писал про развертывание веб-сайта в Windows Azure через Git
В читаемости. Вы читаете код гораздо чаще, чем его комментируете/удаляете. И когда в коде встречается строка, и в ней var вынесен в начало блока, а далее с отступом идут строки объявления переменных, то сразу понятно, где начало блока, а где конец.
Когда переменные объявляются каждая на своей строчке, то глазу труднее выделить, где что находится.
ну это конечно, я согласен. Но в принципе в Azure есть бесплатный режим для веб сайтов, который не требует оплаты. Так что и там можно запустить ghost, почему нет.
Эм… странную вещь вы пишите. Azure — просто облачный хостинг с достаточно хорошей производительностью. С чего вы взяли, что он «для корпораций»? Там есть и виртуальные машины с линуксом, и много Open Source решений из коробки.
Или вы считаете, что виртуальный сервер у какого-то дешевого хостера будет быстрее?
Странная позиция
про техпроцессы я просто неправильно выразился. приношу извинения. подробнее в моем комментарии ниже.
а вообще вы правы. за интернет можно сказать линуксу спасибо, почему нет? ровно так же, как за поиск в нем мы говорим спасибо гуглу и яндексу.
я видимо плохо выразился, за что некисло поплатился.
я вот что имел в виду то. Понятное дело, что техпроцессы никуда бы не сгинули, да и не в них дело. Говоря, что «не было бы Microsoft, не было бы и техпроцессов», я имел в виду то, что если бы ПО от MS, установленное на заводах (те же операционки на машинах бухгалтеров или топ менеджеров), то не было бы и той продукции, которая на заводе выпускается. Потому что мало произвести деталь, нужно еще ее правильно продать, учесть и описать.
И еще, я повторяю это каждый раз, но видимо как-то не очень понятно. Тут речь идет не о том, что если бы не MS, то мир бы рухнул в одночасье. Дело в том, что на текущий момент продуктами этой компании пользуются очень много где, и эти продукты так или иначе влияют на окружающий нас мир, пусть и косвенно. Вот что автор (и я) пытались сказать. И уж не в коей степени не фанатичное утверждение, что MS — спаситель мира, а все остальные козлы. Нет же.
вы совсем не поняли, очем речь в статье. там приводится просто конкретный пример со стулом (что скорее всего действительно правда, ведь я почти уверен, что так или иначе ПО от MS стоит на производстве стульев, особенно у нас в стране), а вовсе не утверждается, что Microsoft повсюду.
Ну и про автобус — там вообще не о том. Речь о том, что если вы не планируете рано уйти из жизни (ну, например, быть сбитым автобусом), а хотите завести семью и детей, то подумайте, чьи программы помогут ребенку быть здоровым. Конечно не только от Microsoft, но и ее — тоже.
А суть проблемы и статьи в том, что несмотря на реальное участие MS в различных сферах деятельности (наряду с другими компаниями же), ее заслуги всегда остаются без внимания и даже принижаются, в отличие от большинства конкурентов. Вот о чем это все.
эм… MacOS — чисто консьюмерская (простите за слово) операционка. Ее не поставить никуда, кроме как на Mac. И поэтому она не подходит для чего-то более серьезного, кроме монтажа видео. Тут, конечно, Apple справляется неплохо.
Так или иначе — не было бы Microsoft, не было бы и техпроцессов. Ибо вы говорите непосредственно о станке, которому все равно, где и как работать. Но если уж предприятие работает на ПО Microsoft, или как-то еще использует ее технологии, можно сказать, что она причастна к выпуску конечной продукции. Так же как Linux причастен к выпуску продуктов на производстве, где используется только он.
Ну а про Win CE я не буду с вами спорить. Конечно плохо, когда случается ошибка, не связанная с рабочим процессом. Тут чей-то косяк, и я допускаю, что той же самой Microsoft, хотя может быть, что и не только ее.
Ваша логика не очень понятна. Конечно, если бы MS не было, то купили бы/изобрели бы что-то другое. Но факт в том, что MS был и выбрали именно его. И что сегодня, при всей ауре негатива, на продуктах MS до сих пор построены многие системы. В статье именно про это и говорится.
Спасибо, не знал. Я на курорт смотрю только с точки зрения потребителя — мнег и лыжи. Работа спасателей, как правило, всегда в тени, покуда не стряслась беда.
Вы — молодец! Я вообще считаю, что совмещать какую-либо работу с обучением людей — это правильно и полезно. Так вы и молодых специалистов вырастите, и себе будет постоянный импульс давать
По поводу карты киви не знаю, но виртуальную карту от Яндекс.Денег Azure вроде как кушает без проблем. Попробуйте
Во-вторых, компания Microsoft сейчас делает огромные шаги в сторону Open Source в своем облачном решении, и Git является одной из основных систем хранения версий. Например тут я писал про развертывание веб-сайта в Windows Azure через Git
Когда переменные объявляются каждая на своей строчке, то глазу труднее выделить, где что находится.
Или вы считаете, что виртуальный сервер у какого-то дешевого хостера будет быстрее?
Странная позиция
а вообще вы правы. за интернет можно сказать линуксу спасибо, почему нет? ровно так же, как за поиск в нем мы говорим спасибо гуглу и яндексу.
я вот что имел в виду то. Понятное дело, что техпроцессы никуда бы не сгинули, да и не в них дело. Говоря, что «не было бы Microsoft, не было бы и техпроцессов», я имел в виду то, что если бы ПО от MS, установленное на заводах (те же операционки на машинах бухгалтеров или топ менеджеров), то не было бы и той продукции, которая на заводе выпускается. Потому что мало произвести деталь, нужно еще ее правильно продать, учесть и описать.
И еще, я повторяю это каждый раз, но видимо как-то не очень понятно. Тут речь идет не о том, что если бы не MS, то мир бы рухнул в одночасье. Дело в том, что на текущий момент продуктами этой компании пользуются очень много где, и эти продукты так или иначе влияют на окружающий нас мир, пусть и косвенно. Вот что автор (и я) пытались сказать. И уж не в коей степени не фанатичное утверждение, что MS — спаситель мира, а все остальные козлы. Нет же.
Ну и про автобус — там вообще не о том. Речь о том, что если вы не планируете рано уйти из жизни (ну, например, быть сбитым автобусом), а хотите завести семью и детей, то подумайте, чьи программы помогут ребенку быть здоровым. Конечно не только от Microsoft, но и ее — тоже.
А суть проблемы и статьи в том, что несмотря на реальное участие MS в различных сферах деятельности (наряду с другими компаниями же), ее заслуги всегда остаются без внимания и даже принижаются, в отличие от большинства конкурентов. Вот о чем это все.
Ну а про Win CE я не буду с вами спорить. Конечно плохо, когда случается ошибка, не связанная с рабочим процессом. Тут чей-то косяк, и я допускаю, что той же самой Microsoft, хотя может быть, что и не только ее.
Все уже пояснено ;)