"зависит, но от другой. Причём неизвестно от какой, неизвестно кому принадлежащей" - от трех: Хоулмонт, Астра, AxiomJDK. Трех достаточно известных компаний, одна даже публичная. Так что неизвестно видимо только вам.
"противопоставление группы людей по национальному признаку" - ГДЕ вы это увидели??? Или вы как человек с молотком, который везде видит гвоздь? Акцент на России (стране, а не национальности) связан с тем, что оригинальная IDE в России легально недоступна.
"зачем вы сделали это дробление комьюнити" - нет никакого дробления, есть легально доступное на территории страны зеркало.
"Ну, это же плагины. Какая есть необходимость националистически огораживать их?" - в третий раз, потому что альтернативы легально недоступны в РФ. Кстати, никто не запрещает их скачивать из любой точки мира. О каком огораживании речь?
Но я так понимаю, вы все равно будете видеть, то что вам хочется видеть, поэтому наверное в дальнейшей дискуссии смысла нет.
Смотрите, ну все просто же. Страна под санкциями (личное отношение к ним и их причинам мы тут опустим). Разработчикам писать на чем-то надо, и желательно легально. OpenIDE предоставляет такую возможность, и в этом основная ценность. Чтобы ее предоставить, нужно проделать немало работы:
-настроить сам процесс сборки (не очень тривиальный), убрать обращения к серверам JB (я думаю понятно почему в текущей ситуации),настроить собственный сбор ошибок и статистики. Сбор статистики != стучать тов. майору, вы натягиваете сову на глобус.
-поднять маркетплейс и туда зеркалировать доступные по лицензии плагины с большого маркетплейса (иначе без vpn и нарушения лицензии JB вы плагины не получите)
-реализовать свою поддержку Docker, так как лицензия JB не позволяла легально использовать их плагин
-реализовать адекватную поддержку Spring, http клиента, DB клиента (здесь силами Amplicode)
-ну и там еще много над чем идет работа, типа профайлера и поддержки других языков-фреймфорков.
Смысл слова "националистической" вы понимаете неверно, будем считать что вы имели в виду "национальной". Конечно, JB на этом нет смысла акцентироваться, так как задачи сделать независящую от санкций IDE не стоит. Видите, если учитывать контекст, все становится логично. Пожалейте сову.
Касаемо любой компании. Давайте так задам вопрос: а JB/Google/Meta хотят? По секрету, запросов пока не было. Пожалейте сову.
А вот с российскими компаниями, которые хотят присоединиться, диалог мы ведем. И компания в консорциуме уже не одна, а три.
Простите за долгий ответ, пропустил комментарий. Объясню мотивацию выбора в пользу AGPL. OpenIDE - это инструмент. То есть в 99.99% случаев его не нужно линковать или включать в разрабатываемый с его помощью проект. Значит, для подавляющего большинства пользователей ограничения копилефт-лицензии не несут никаких проблем (в отличие от случая с библиотеками). При этом нам бы не хотелось, чтобы наши наработки забирались в закрытые коммерческие проекты, лучше вместе развивать опенсорс проект. Надеюсь, ответил.
P.S. Это конечно же не касается кода JetBrains, он остается доступен под Apache в их репозиториях.
Мы же не говорим, что придумали "робота Федора, аналогов которому в мире нет". Да, сделали форк (хотя сделать форк хорошо - не так и просто). А российское - в первую очередь чтобы у вас (если вы находитесь в России) был доступ и к среде и к маркетплейсу, без необходимости шифроваться за vpn.
Мне кажется вы очень плохо понимаете экономику разработки ПО. Минутка ликбеза.
1. копирование, конечно, бесплатно. Только емкость рынка не бесконечна. И твоя доля на этом рынке. И ты делишь затраты на количество пользователей, которые можешь получить. Поэтому массовый софт достаточно дешев, а узкоспециализированный может быть в сотни раз дороже (и при этом проще функционально).
При доработках "польза" действительно не увеличивается линейно. А вот расходы остаются достаточно стабильными (условно, над продуктом продолжает работать та же команда). Так как софт становится сложнее, а значит доработки обходятся дороже (регресс и вот это все). Плюс просто нужна поддержка - обновление с выходом новой версии IDEA например. Для вас это "нулевая польза", но не делать эту руботу - нельзя.
Подписка позволяет здОрово снизить порог входа для пользователей, так как однократная цена была бы кратно дороже, чтобы экономика сошлась.
В общем нет, софт - это не ложка. Не просто так практически весь мир пришел к подписке.
Но мы думаем над тем, чтобы ввести возможность покупки "навсегда" с бесконечным доступом ко всем обновлениям для тех, кому такой вариант кажется комфортнее. Ориентировочно, это х5 к цене годовой подписки. Вам бы такой вариант подошел бы?
Четверть из тех, кто использует Amplicode. Проверил сейчас, даже треть. Посчитали по анонимной статистике, поэтому кто конкретно эти люди - не скажу. Зайдите в ТГ Amplicode chat, задайте вопрос. Наверняка найдутся
"зависит, но от другой. Причём неизвестно от какой, неизвестно кому принадлежащей" - от трех: Хоулмонт, Астра, AxiomJDK. Трех достаточно известных компаний, одна даже публичная. Так что неизвестно видимо только вам.
"противопоставление группы людей по национальному признаку" - ГДЕ вы это увидели??? Или вы как человек с молотком, который везде видит гвоздь? Акцент на России (стране, а не национальности) связан с тем, что оригинальная IDE в России легально недоступна.
"зачем вы сделали это дробление комьюнити" - нет никакого дробления, есть легально доступное на территории страны зеркало.
"Ну, это же плагины. Какая есть необходимость националистически огораживать их?" - в третий раз, потому что альтернативы легально недоступны в РФ. Кстати, никто не запрещает их скачивать из любой точки мира. О каком огораживании речь?
Но я так понимаю, вы все равно будете видеть, то что вам хочется видеть, поэтому наверное в дальнейшей дискуссии смысла нет.
Смотрите, ну все просто же. Страна под санкциями (личное отношение к ним и их причинам мы тут опустим). Разработчикам писать на чем-то надо, и желательно легально. OpenIDE предоставляет такую возможность, и в этом основная ценность. Чтобы ее предоставить, нужно проделать немало работы:
-настроить сам процесс сборки (не очень тривиальный), убрать обращения к серверам JB (я думаю понятно почему в текущей ситуации),настроить собственный сбор ошибок и статистики. Сбор статистики != стучать тов. майору, вы натягиваете сову на глобус.
-поднять маркетплейс и туда зеркалировать доступные по лицензии плагины с большого маркетплейса (иначе без vpn и нарушения лицензии JB вы плагины не получите)
-реализовать свою поддержку Docker, так как лицензия JB не позволяла легально использовать их плагин
-реализовать адекватную поддержку Spring, http клиента, DB клиента (здесь силами Amplicode)
-ну и там еще много над чем идет работа, типа профайлера и поддержки других языков-фреймфорков.
Смысл слова "националистической" вы понимаете неверно, будем считать что вы имели в виду "национальной". Конечно, JB на этом нет смысла акцентироваться, так как задачи сделать независящую от санкций IDE не стоит. Видите, если учитывать контекст, все становится логично. Пожалейте сову.
Касаемо любой компании. Давайте так задам вопрос: а JB/Google/Meta хотят? По секрету, запросов пока не было. Пожалейте сову.
А вот с российскими компаниями, которые хотят присоединиться, диалог мы ведем. И компания в консорциуме уже не одна, а три.
Простите за долгий ответ, пропустил комментарий. Объясню мотивацию выбора в пользу AGPL. OpenIDE - это инструмент. То есть в 99.99% случаев его не нужно линковать или включать в разрабатываемый с его помощью проект. Значит, для подавляющего большинства пользователей ограничения копилефт-лицензии не несут никаких проблем (в отличие от случая с библиотеками). При этом нам бы не хотелось, чтобы наши наработки забирались в закрытые коммерческие проекты, лучше вместе развивать опенсорс проект. Надеюсь, ответил.
P.S. Это конечно же не касается кода JetBrains, он остается доступен под Apache в их репозиториях.
Отвечу вопросом на вопрос. А чем вас не устраивает AGPLv3?
Мы же не говорим, что придумали "робота Федора, аналогов которому в мире нет". Да, сделали форк (хотя сделать форк хорошо - не так и просто). А российское - в первую очередь чтобы у вас (если вы находитесь в России) был доступ и к среде и к маркетплейсу, без необходимости шифроваться за vpn.
Конечно. Код же под Apache 2.0.
Юрий, бинарник Amazon Q явно опубликован под Apache 2.0 в маркетплейсе JetBrains же. Поэтому все абсолютно легально. Можно самостоятельно проверить: https://plugins.jetbrains.com/plugin/24267-amazon-q
Комментарий из серии "не читал, но осуждаю".
Но есть нюанс - для некоммерческих проектов. Много разработчиков пишут некоммерческие проекты?
Да, я думаю мы так и сделаем.
Все это настолько наивно, что комментировать - только портить. Выпускайте свой продукт, не теряйте возможность.
Мне кажется вы очень плохо понимаете экономику разработки ПО. Минутка ликбеза.
1. копирование, конечно, бесплатно. Только емкость рынка не бесконечна. И твоя доля на этом рынке. И ты делишь затраты на количество пользователей, которые можешь получить. Поэтому массовый софт достаточно дешев, а узкоспециализированный может быть в сотни раз дороже (и при этом проще функционально).
При доработках "польза" действительно не увеличивается линейно. А вот расходы остаются достаточно стабильными (условно, над продуктом продолжает работать та же команда). Так как софт становится сложнее, а значит доработки обходятся дороже (регресс и вот это все). Плюс просто нужна поддержка - обновление с выходом новой версии IDEA например. Для вас это "нулевая польза", но не делать эту руботу - нельзя.
Подписка позволяет здОрово снизить порог входа для пользователей, так как однократная цена была бы кратно дороже, чтобы экономика сошлась.
В общем нет, софт - это не ложка. Не просто так практически весь мир пришел к подписке.
Но мы думаем над тем, чтобы ввести возможность покупки "навсегда" с бесконечным доступом ко всем обновлениям для тех, кому такой вариант кажется комфортнее. Ориентировочно, это х5 к цене годовой подписки. Вам бы такой вариант подошел бы?
Могу догадываться, почему она не нравится. А вот насчет "ущербна с этической точки зрения" таки требуется пояснение.
Требуется пояснительная бригада.
Спасибо!
Спасибо за подсказку. Если уже все работает - так прекрасно! Изучим, проверим.
Пока нет таких планов
IDEA объективно и возможностей дает существенно больше VSCode. Вообще, по нашей практике, чаще всего тормозят установленные сверху плагины.
Отвечая на вопрос - сомнительно, что мы прям будет сильно лезть в ядро. Возможно какие-то точечные фиксы.
Ничего, кроме того, что мы будем находиться в российской юрисдикции и соблюдать российские законы. Возможно, фраза действительно неудачная/избыточная.
Четверть из тех, кто использует Amplicode. Проверил сейчас, даже треть. Посчитали по анонимной статистике, поэтому кто конкретно эти люди - не скажу. Зайдите в ТГ Amplicode chat, задайте вопрос. Наверняка найдутся