Скриншоты действительно нотариально заверяются.
Если компания просит удалить информацию, она должна указать, какую именно (т.е. как раз выслать скрин).
И в дальнейшем, если решили обратиться в суд, нотариально заверенный скрин будет являться доказательством.
Негативное высказывание о факте может являться (и скорее всего — будет являться) сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, даже если присутствуют обороты «Я считаю» и т.д. Однако, решение принимает суд.
Посмотрела ваш пост.
Если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения содержатся в комментариях (в жалобах), то есть написаны пользователями сайта, то привлечь к ответственности владельцев ресурса не получится (согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда), так как они не распространяют сведения, а просто предоставляют площадку. Если вы докажете, что сведения не соответствуют действительности, владельцы ресурса должны разместить ваш ответ на том же ресурсе, где опубликованы жалобы/клевета (к слову, администрация вам все правильно написала).
Если суд постановит, владельцы ресурса обязаны раскрыть информацию о пользователях (IP-адреса), по которой можно найти людей, распространяющих такие сведения.
Привлекать к ответственности стоит по ст.152 ГК РФ.
Нет, действия блогера регламентируются КоАП и ГК РФ, то есть его можно привлечь за клевету и порочащие честь, достоинсвтво и деловую репутацию сведения.
Действия СМИ же помимо этих норм права еще регламентируются Законом о СМИ.
> Отдельно хочется рассмотреть использование контента (фотографий) в базе данных
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
Это был как пример.
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
В данном случае говорилось не о неприкосновенности или модификации базы данных, а о праве неприкосновенности на контент. Модификация по российскому законодательству (ст. 170 ГК РФ) возможна только в отношении ПО или базы данных, но не размещенного контента.
Может быть. Деятельность оргкомитета «Сочи-2014» вот тоже регламентируется преимущественно международным законодательством и собственными учредительными документами)
Разговор шел о том, что на данный момент объявления про иномарки 2005 АКПП в Selloby нет. И чтобы не пропустить момент, когда подобное объявление появится, можно подписаться на него, указав эти параметры.
Да, при появлении нового объявления в вашей подписке придет уведомление push-нотификацией. Также уведомление приходит при ответе на ваше объявление или сообщение.
Если компания просит удалить информацию, она должна указать, какую именно (т.е. как раз выслать скрин).
И в дальнейшем, если решили обратиться в суд, нотариально заверенный скрин будет являться доказательством.
Негативное высказывание о факте может являться (и скорее всего — будет являться) сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, даже если присутствуют обороты «Я считаю» и т.д. Однако, решение принимает суд.
Если порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения содержатся в комментариях (в жалобах), то есть написаны пользователями сайта, то привлечь к ответственности владельцев ресурса не получится (согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда), так как они не распространяют сведения, а просто предоставляют площадку. Если вы докажете, что сведения не соответствуют действительности, владельцы ресурса должны разместить ваш ответ на том же ресурсе, где опубликованы жалобы/клевета (к слову, администрация вам все правильно написала).
Если суд постановит, владельцы ресурса обязаны раскрыть информацию о пользователях (IP-адреса), по которой можно найти людей, распространяющих такие сведения.
Привлекать к ответственности стоит по ст.152 ГК РФ.
Действия СМИ же помимо этих норм права еще регламентируются Законом о СМИ.
Какие фотографии в базе данных OpenStreetMap?
Это был как пример.
> как право на неприкосновенность произведения.
ODbL предполагает возможность модификации данных. Соглашаясь с лицензией, автор даёт согласие на модификацию его данных (т.е. отказывается от права на неприкосновенность).
В данном случае говорилось не о неприкосновенности или модификации базы данных, а о праве неприкосновенности на контент. Модификация по российскому законодательству (ст. 170 ГК РФ) возможна только в отношении ПО или базы данных, но не размещенного контента.
docs.pravo.ru//document/view/22273653/25890638
В скором времени система будет работать идеально. Будут и шашечки и ехать =)