Угу, только вот порядок неправильный. Надо было сначала внедрить автопилот, а потом убирать органы управления, а у Маска — наоборот. Ну как всегда победа дизайна над здравым смыслом.
А еще ломаются они. У меня сейчас на ней проездной на 90 дней и еще почти месяц остался.
Я через турникеты прохожу только после того, как поприкладываю тройку и так и сяк.
Остаются таковыми до самого конца. Революции не делаются с низу, они начинаются как гос-переворот вышедший из под контроля а не из волнения простых масс.
В чем именно ошибка?
В том, что вы под логикой в БД имеете вещи не относящиеся к хранимкам, пакетам, функциям и триггерам?
В таком случае давайте тогда определимся с системой понятий. Дайте определение вашей логики в БД.
Наличие оснований для указанных мной недостатков, не означает что этих недостатков нет.
Я не отказываю БД серверам в плюсах, но простота поддержки написанной в ней логики к ним не относится.
Если вы имеете ввиду, что при наличие спеца по базам облегчает поддержку логики, написанной в ней, то вы конечно правы, но…
Поддержка хранимок в БД осложняется крайне примитивными инструментами работы с ней. Например ни один из использованных мной инструментов для общения с ораклом(тоад, plsql developer, плагины в идее, родная оракловская приблуда) по простоте и безопасности рефакторинга и навигации по коду и близко не стоят в сравнении с IDE для таких языков, как PHP, Java и д.р. Я уж не говорю про не самый дружелюбный синтаксис БД языков.
Если же вы имели в виду, что специалисты смогут привести мне примеры которые проще реализуются в бд, то я не отрицаю возможности таковых, просто по моему опыту их не много. Как правило, логика в базе появляется не потому что так проще, а потому, что так дешевле или быстрее. Это критичные к быстродействию или очень большие по объемам запросы. Когда вытаскивать это из базы и обрабатывать снаружи либо слишком долго, либо требует неоправданно много ресурсов.
Как гентушник думаю, что генту — фарш, из которого надо воссоздать мраморную вырезку :)
В защиту винды скажу, что голая винда, в отличии от большинства линукс дистрибутивов — скорее полуфабрикат. Им не просто нельзя пользоваться безопасно. Его никак использовать нельзя, ну разве что на рабочий стол посмотреть. Доведение до готовности происходит через установку доп. ПО, в том числе и антивиря.
Думаю примерно такие же как в стоматологи применяют для пломб из светоотверждаемого полимера.
Ну так я вам скажу, что несмотря на всякие очки к концу дня реально зайчики перед глазами бегают.
Уважаемый, а вы готовы обойтись без государственных сервисов?Платить полностью за всё. И за себя и за своих родных полную цену.
Вы готовы в случае аппендицита пла ить тысячи баксов или же ежегодно оплачивать дорогую страховку, которая всё равно не покроет всего.
Вы готовы оплачивать образование, причём не только вышку, но и школу и сад?
Вы готовы к тому, что в случае ограбления, вашим делом займутся только за процент?
Или к тому, что ваше дело в суде будет решено не в вашу пользу, т.к. суд тоже хочет кушать и кушает он из кармана вашего апонента?
А к тому, что неконтролируемый рынок склонен к монополизации и картельным сговорам, т.к. занят единственно максимизацией прибыли?
Ссылка на оригинал ведёт на github проекта.
Они, в большинстве случаев, имеют выпускной во внутрь каркас, который и сам неплохо давит на ноут.
Ну над разработчиком должен стоять тимлид. Человек, который достаточно компетентный, чтоб понять, когда ему лапшу вешают.
Только вот с протоном их в никсах стало много больше чем в маке ()
Им не важно, что вертеть.
Угу, только вот порядок неправильный. Надо было сначала внедрить автопилот, а потом убирать органы управления, а у Маска — наоборот. Ну как всегда победа дизайна над здравым смыслом.
Нашел только его. Никаких левых людей. :)
А еще ломаются они. У меня сейчас на ней проездной на 90 дней и еще почти месяц остался.
Я через турникеты прохожу только после того, как поприкладываю тройку и так и сяк.
Остаются таковыми до самого конца. Революции не делаются с низу, они начинаются как гос-переворот вышедший из под контроля а не из волнения простых масс.
Их туда уже пустили. Есть espruino, есть даже его реализация от амперки. Или я не правильно понял embeded?
Или не использовать хром, там где…
Нигде не использовать.
Я вот к версии с
деменциейнекомпетентностью склоняюсь.В чем именно ошибка?
В том, что вы под логикой в БД имеете вещи не относящиеся к хранимкам, пакетам, функциям и триггерам?
В таком случае давайте тогда определимся с системой понятий. Дайте определение вашей логики в БД.
Наличие оснований для указанных мной недостатков, не означает что этих недостатков нет.
Я не отказываю БД серверам в плюсах, но простота поддержки написанной в ней логики к ним не относится.
Если вы имеете ввиду, что при наличие спеца по базам облегчает поддержку логики, написанной в ней, то вы конечно правы, но…
Поддержка хранимок в БД осложняется крайне примитивными инструментами работы с ней. Например ни один из использованных мной инструментов для общения с ораклом(тоад, plsql developer, плагины в идее, родная оракловская приблуда) по простоте и безопасности рефакторинга и навигации по коду и близко не стоят в сравнении с IDE для таких языков, как PHP, Java и д.р. Я уж не говорю про не самый дружелюбный синтаксис БД языков.
Если же вы имели в виду, что специалисты смогут привести мне примеры которые проще реализуются в бд, то я не отрицаю возможности таковых, просто по моему опыту их не много. Как правило, логика в базе появляется не потому что так проще, а потому, что так дешевле или быстрее. Это критичные к быстродействию или очень большие по объемам запросы. Когда вытаскивать это из базы и обрабатывать снаружи либо слишком долго, либо требует неоправданно много ресурсов.
К сожалению я знаю очень мало вещей, которые проще реализовать и поддерживать в БД.
Как гентушник думаю, что генту — фарш, из которого надо воссоздать мраморную вырезку :)
В защиту винды скажу, что голая винда, в отличии от большинства линукс дистрибутивов — скорее полуфабрикат. Им не просто нельзя пользоваться безопасно. Его никак использовать нельзя, ну разве что на рабочий стол посмотреть. Доведение до готовности происходит через установку доп. ПО, в том числе и антивиря.
Ну так я вам скажу, что несмотря на всякие очки к концу дня реально зайчики перед глазами бегают.