Сейчас мы придем к тому, что front/front-у рознь и все зависит от продукта. Там где не «корпоративное использование», не back-офис, а front для обычных пользователей я стараюсь готовые вообще виджеты не применять (кроме activeForm) по тем же причинам.
ИМХО, все они — явный backend и на frontend я их видеть не хочу.
Про Jquery согласен, есть такое. Я имел ввиду коммент по слабое разделение front/back. Или имеется ввиду, что и там и там торчат уши jquery?
Я не ставил целью избавится от jquery полностью. В этом плане, да — необходимости не было. Но ужа с ежом скрещивал, например, webpack и vuejs применял на yii.
>Нужно понимать, что делает Yii2
Спору нет, но перефразировал бы: «Нужно понимать что делаешь» :)
Тоже размышлял про nginx, но решил, что мне будет лень регулярно лазить в его конфиг. Т.к. пошел по противоположному пути, не по «дефолту на новый», а только роутинг нового пока не накопится достаточный объем.
>по дефолту на новый
А сколько лет было проекту?
Просто в своем я не рискнул перечислить все старые роуты, боясь что-нибудь потерять. А чужой был мне недостаточно знаком для этого.
Т.е. даже когда стоит задача переписать полнофункциональный «модуль», в котором, например, 5 контроллеров, 10 моделей и которые тянут за собой еще туеву кучу зависимостей то да — это сложновато и иногда страшно (или лениво).
Если же рассматривать задачу в контекте «переписать страницу».
А это всего один action и «пара моделей», а нужные связанные модели реализуются, например, только в рамках маппинга на БД, то всё выглядит значительно проще и делается быстрее.
Это да, но сам репозитарий в данном контексте ничего не меняет. Он может быть, как отдельным, так и «все в кучу». Я скорее описываю свою методику: выполнять миграцию не «глобально» — «все старое на все новое», а пошагово.
Про «ничего особенного» согласен.
Просто части видел ситуации, когда берется именно глобальная задача и люди в ней увязают, либо от миграции вообще отказываются ибо «страшно».
>хостер тоже оператор связи
Отранжировать же как-то нужно было.
>Деньги смешные.
Все в сравнении, например, по соотношению дохода от 1-го клиента.
>Я и кофем напою, и от 10-ка проблемных клиентов откажусь.
:) А теперь вопрос темы. Это у Вас "кодекс чести" или кого боитесь? :) Мой ответ: нет смысла поступать иначе.
>Всегда к нам обращались за косвенной информацией, у вас, говорят, хотя бы логи сервера должны были остаться.
Если весь поток не фиксируется (ИМХО, бред), то где еще взять логи.
>И где тут "порог вхождения"? :)
Непосредственно там. Порог вхождения у связистов, владеющих дата-центром. А далее все замкнется на Оператора связи. Хостер(1)->Дата Центр(2)->Оператор связи(3). Если 1 и 2 еще могут теоретически по своевольничать, то у Оператора уже и "кодекс чести" и давняя дружба с органами. Да и смысл за "100 рублевого" клиента хостеру себе проблемы создавать (даже теоретические).
>Какая там бюрократия? ... 300$ лицензия если совсем ленивый и 2500$ узел
Вот вот, именно здесь и бюрократия. Не было бы ее не было бы $. Сдача сдачей, а работа на этом только начинается. Много Вы знаете желающих принять у себя надзорные органы? :) Как минимум, расходы на фуршет. Да лучше от 10-ка проблемных клиентов отказаться. Или Вы сами не так поступите? :)
>Но в телефонии есть, а в рунете - нет.
Уточню. Кроме телефонии и в "раздаче интернета" есть, на телематике нет.
> Только для телефонистов и которые доступ дают это актуально.
Разумеется.
>ну или 50000руб, это если ты сумасшедший хостер и сдал узел связи.
Совершенно нормальный хостер :), не Вася+Петя=МегаХостинг, а нормальная хост-компания. А пройдя через бюрократию по построению легального хостинга уже ой как не хочется вешать на себя дополнительные проблемы. А Вася + Петя размещают свой сервер тоже в дата-центре, где уже сидят кондовые связисты, которые за то, что делается на сервере Васи и Пети тоже несут ответственность.
>И у кого он есть?
У нас есть, но сразу огорчу - на телефонии.
> Почему-то у провайдеров в большинстве своём действительно есть некий "кодекс чести"... это не измышления, это всё так и есть.
Да, так оно и есть. Дело в том, что связистские организации достаточно ответственны и законопослушны - сама отрасль связи к этому обязывает и слишком высок порог входа на этот рынок - шелухи там очень мало. И нормальный провайдер старается предвидеть на 10 шагов, он лучше одного клиента потеряет (в деньгах это ничтожно мало), чем будет создавать себе проблемы, покрывая злоумышленника.
> Но тот же "СОРМ-2"... это миф, обличённый в форму документов - покажите мне кто-нибудь, кто его в глаза видел?
А что на него смотреть - ящик ящиком. Он сам по себе, мероприятия сами по себе.
>Обычно просто договариваются о полюбовном сотрудничестве.
Это важнее любых ящиков.
ИМХО, все они — явный backend и на frontend я их видеть не хочу.
Я не ставил целью избавится от jquery полностью. В этом плане, да — необходимости не было. Но ужа с ежом скрещивал, например, webpack и vuejs применял на yii.
>Нужно понимать, что делает Yii2
Спору нет, но перефразировал бы: «Нужно понимать что делаешь» :)
Хм… не замечал неудобств. Что имеется ввиду, если чуть конкретнее?
:) Оценил
Извините, не холиварю.
>по дефолту на новый
А сколько лет было проекту?
Просто в своем я не рискнул перечислить все старые роуты, боясь что-нибудь потерять. А чужой был мне недостаточно знаком для этого.
Конечно, я рассматриваю не ситуации с почти идеальным кодом на который приятно смотреть и приятно работать, а более распространенные и жизненные.
Если же рассматривать задачу в контекте «переписать страницу».
А это всего один action и «пара моделей», а нужные связанные модели реализуются, например, только в рамках маппинга на БД, то всё выглядит значительно проще и делается быстрее.
Про «ничего особенного» согласен.
Просто части видел ситуации, когда берется именно глобальная задача и люди в ней увязают, либо от миграции вообще отказываются ибо «страшно».
Отранжировать же как-то нужно было.
>Деньги смешные.
Все в сравнении, например, по соотношению дохода от 1-го клиента.
>Я и кофем напою, и от 10-ка проблемных клиентов откажусь.
:) А теперь вопрос темы. Это у Вас "кодекс чести" или кого боитесь? :) Мой ответ: нет смысла поступать иначе.
>Всегда к нам обращались за косвенной информацией, у вас, говорят, хотя бы логи сервера должны были остаться.
Если весь поток не фиксируется (ИМХО, бред), то где еще взять логи.
Непосредственно там. Порог вхождения у связистов, владеющих дата-центром. А далее все замкнется на Оператора связи. Хостер(1)->Дата Центр(2)->Оператор связи(3). Если 1 и 2 еще могут теоретически по своевольничать, то у Оператора уже и "кодекс чести" и давняя дружба с органами. Да и смысл за "100 рублевого" клиента хостеру себе проблемы создавать (даже теоретические).
>Какая там бюрократия? ... 300$ лицензия если совсем ленивый и 2500$ узел
Вот вот, именно здесь и бюрократия. Не было бы ее не было бы $. Сдача сдачей, а работа на этом только начинается. Много Вы знаете желающих принять у себя надзорные органы? :) Как минимум, расходы на фуршет. Да лучше от 10-ка проблемных клиентов отказаться. Или Вы сами не так поступите? :)
>Но в телефонии есть, а в рунете - нет.
Уточню. Кроме телефонии и в "раздаче интернета" есть, на телематике нет.
Разумеется.
>ну или 50000руб, это если ты сумасшедший хостер и сдал узел связи.
Совершенно нормальный хостер :), не Вася+Петя=МегаХостинг, а нормальная хост-компания. А пройдя через бюрократию по построению легального хостинга уже ой как не хочется вешать на себя дополнительные проблемы. А Вася + Петя размещают свой сервер тоже в дата-центре, где уже сидят кондовые связисты, которые за то, что делается на сервере Васи и Пети тоже несут ответственность.
>И у кого он есть?
У нас есть, но сразу огорчу - на телефонии.
Да, так оно и есть. Дело в том, что связистские организации достаточно ответственны и законопослушны - сама отрасль связи к этому обязывает и слишком высок порог входа на этот рынок - шелухи там очень мало. И нормальный провайдер старается предвидеть на 10 шагов, он лучше одного клиента потеряет (в деньгах это ничтожно мало), чем будет создавать себе проблемы, покрывая злоумышленника.
> Но тот же "СОРМ-2"... это миф, обличённый в форму документов - покажите мне кто-нибудь, кто его в глаза видел?
А что на него смотреть - ящик ящиком. Он сам по себе, мероприятия сами по себе.
>Обычно просто договариваются о полюбовном сотрудничестве.
Это важнее любых ящиков.