На таком уровне технологий, думаю, ничего не помешало бы.
Просто “моторные навыки” - они нарабатываются индивидуально, на практике, в контексте “пула знаний” конкретного человека. Поэтому, по идее, эти навыки должны быть довольно специфичны для каждого, кто их нарабатывает, но загружаться каждому должны из одного “репозитория”, условно :)
И вот получается, что либо все будут получать одно, стандартное, одинаковое для всех знание со всем этим вот набором навыков/практик, либо система настолько хороша, что при загрузке умеет персонифицировать данные на всех вообще уровнях строения человеческого организма :)
Настолько хорошей системе проще было бы сразу создавать любой человеческий организм уже со всем набором нужных знаний/навыков, чем париться с загрузкой/обновлением/багами/вот этим вот всем :)
Берешь первые 10, смотришь. Не устроили? Берешь вторые 10.
Интересно, а приходило кому-нибудь в голову сортировать не по убыванию (когда в начале - самые подходящие по введенным критериям), а по возрастанию (в начале - самые НЕподходящие под те же критерии)? Просто чтобы убедиться, какие резюме от каких кандидатов система посчитала “наихудшими”, и чем они отличаются от “наилучших”
Ну если такое общество смогло решить проблему загрузки любых знаний за 5 сек… видимо знания все-таки были важны Но вряд ли знания, полученные таким путем, имели бы большую ценность - без реального их понимания, без “моторных навыков” (в прямом и переносном смысле), без практики их применения, КМК, это все было бы огромным мешком мусора :)
Ну вот зачем сгущать эти краски - "вкатуны", "потеря года жизни"?... Есть испытательный срок, стандарт - три месяца, в течение которых компания имеет полное право показать "вкатуну" на дверь, не запариваясь какими-либо обоснованиями. Не-по-до-шел-со-рян-всё. И не нужно кивать на мифические "расходы на найм" в расчете на одного конкретного "вкатуна" и пересчитывать их в условные $/hr эйчара - не такие уж и великие у него трудозатраты на отсев кандидатов кликом двух условных кнопок на условном хэхэ.ру. Боитесь "вкатунов"? Ну так сделайте простейший флоу:
найм --> 7 дневный онбординг --> краткое ревью --> план по простеньким задачкам на ближайшие пару недель --> подведение итогов с нанимающим менеджером --> вилка: на выход | супер-молодец-продолжаем.
И прям так и написать в вакансии: У нас заведено вот так. Все по-честному, без нарушений законодательства, без дискриминаций, без идиотских требований, без смс и регистраций.
У меня почти идентичный с вашим бэкграунд - плюс-минус ровесники и та же "среда взросления" (спальные районы областного центра). Не переезжал, но активно посещал в те времена еще три аналогичные локации (в пределах области и соседнего края), и могу ответственно заявить, что в одной из этих локаций буквально (sic!) каждый подросток действительно прямо ассоциировал себя с одной из 2-3 конкурирующих банд. Кроме шуток. И речь там шла ой как не просто об отъеме карманной мелочи, и родная милиция не спасала от слова "совсем". Доходило до страшного временами, поверьте мне. В моем родном городе (областном центре) было навскидку около трети районов, в которых карманная мелочь вряд ли спасла бы случайного прохожего. Прекрасно помню конец 80-х годов, когда драка "школа на школу" была вполне обыденным явлением, и это была не просто потасовка десятка человек, а вполне себе организованное "мероприятие" пацанов эдак на 40-50 с обеих сторон - просто потому, что "те сволочи - с другого района" . Все это было. Не везде, конечно же, но было.
Так что в голове уже больше хранятся принципы построения ПО, а не какие-то тонкие детали языка.
Вот не в бровь, а в глаз, что называется :) Единственно что... из своего опыта помню пару историй, когда подобный ответ на собеседовании (естественно, со всем возможным пиететом к тонким деталям языка), вызывал близкую к парадоксальной реакцию интервьюеров :( Мол, ну что ж, господин умник, ловите вот такую задачку на принципы построения ПО... Со всеми вытекающими :)
Взялись писать статьи на спорные темы - будьте готовы к подобным комментариям. Выбрали "говорящий никнейм", так уж и держите удар как мужчина - либо не отвечайте вовсе, либо отвечайте, не скатываясь к показному презрению к мнению тех, кто прочел вашу статью.
...Откликов и опытных аналитиков много, но аналитик аналитику рознь...
Я, конечно же, рискую сейчас уронить свою карму куда-нть глубоко-далеко, но уж пардон-муа, не смог пройти мимо. Вы настолько усердно ищете аналитиков, понимаете разницу между ними (цитата №3), что без всяких колебаний отправляете "непонятное" в корзину (цитата №2), после чего сетуете на сломанный найм в IT?
О майн готт... Тогда вас ждет еще более сломанный рынок, и не только в IT.
Ну, надеюсь, вы знаете, что делать, если нестандартный кейс таки наступит :)))
Вот, кстати, еще один жизненный кейс, о котором не упомянул сразу. Выезд из гаража - прямиком на улицу с довольно-таки оживленным движением (ну, для небольшого поселка оно точно оживленное). Дома - кот и две кошки, которые частенько гуляют вне участка, в соседних придомовых территориях. И вот так сложилось, что кот с одной из кошек давно усекли, что "открывающаяся дверь гаража = возвращение хозяев", и нередко просто бегут через дорогу перед чьей-нибудь машиной, когда ворота начинают открываться (несмотря на специально оставленные для них зазоры под воротами)... Животным ведь ничего не объяснишь. Вот теперь и стараемся делать так, чтобы процесс открытия ворот был под присмотром.
Сканирование NFC метки сложнее просто выуживания пульта и нажатия кнопки на нём (задержки, тормоза телефона).
Да, верно :) Одно из немногих преимуществ NFC-метки в данном случае - возможность управления воротами откуда угодно, где есть доступ к интернету. Хотя и требует доп. телодвижений при настройке.
Лично для себя пока что остановился на комбинации: штатный пульт на брелке + NFC-метка в машине + реле Sonoff с сухим контактом в приводе ворот + беспроводная Zigbee кнопка + две камеры на ворота (изнутри + снаружи). Автоматическому закрытию не вполне доверяю по разным причинам :)
За те 12, без малого, лет, что я живу в загородном доме, постоянно пользуясь гаражными воротами, я пришел вот к каким выводам. Гаражные ворота могут быть задействованы в массе самых разнообразных – реальных, что важно – жизненных сценариев. Навскидку, из того, что приходит в голову из своей жизненной практики:
Въезд/выезд на автомобиле (самый стандартный сценарий). Ворота открылись, въехал/выехал, ворота закрылись по таймеру. Принцип транспондера на пунктах оплаты проезда на платках.
Выезд на автомобиле из гаража с последующей парковкой напротив дома/в непосредственной близости от дома. Причина – необходимость временно освободить место в гараже/под навесом для чего угодно (работы, разгрузка всякой всячины, whatever). Вопрос ребром: если после выезда из гаража автомобиль не покидает домашнюю зону, кто и как будет автоматически закрывать за нами гаражную дверь?
Проезд на автомобиле по прилегающей к дому дороге, без заезда домой. Причина – выехал из дома, сначала в магазин/к родственникам/в детский сад с ребенком, затем той же дорогой, но в обратную сторону, на выезд из поселка. Вопрос ребром: если при движении автомобиль просто пересекает домашнюю зону и едет дальше, кто и как выключит автоматизацию, чтобы она в этом случае не срабатывала? А кто и как ее потом включит, чтобы она сработала при следующем нашем въезде в домашнюю зону, потому что мы на сей раз вернулись домой с работы?
Въезд в домашнюю зону без заезда в гараж, с вынужденной парковкой у дома. Причина – сильный снегопад и работа снегоуборочных машин сделали въезд в гараж невозможным (завалили снегом при уборке). Ворота автоматически открылись, а вам нужно зайти в дом с другого входа, взять там лопату, чтобы расчистить въезд, ну и так далее.
Въезд в домашнюю зону с заездом в гараж, но без необходимости автоматического закрытия их за собой. Причина – следом за тобой в гараж заезжает другой автомобиль (жена/гости/кто угодно), причем делает это существенно медленнее, чем ты (автомобиль не в порядке/неопытный водитель/что угодно). Вопрос ребром: как дать понять автоматике, что закрытие гаражных ворот по таймеру нужно немного отложить/отменить?
В итоге, для беспроблемной и надежной полной автоматизации получается слишком много плохо формализуемых исключений, от которых никуда не деться при всем желании. Подавляющее большинство подобных сценариев отлично покрывается простейшей NFC-меткой, наклеенной в удобном для себя месте в автомобиле, при считывании которой (своим же смартфоном) срабатывает привод открытия/закрытия гаражных ворот.
Вы совершенно правы :)
какой?
На таком уровне технологий, думаю, ничего не помешало бы.
Просто “моторные навыки” - они нарабатываются индивидуально, на практике, в контексте “пула знаний” конкретного человека. Поэтому, по идее, эти навыки должны быть довольно специфичны для каждого, кто их нарабатывает, но загружаться каждому должны из одного “репозитория”, условно :)
И вот получается, что либо все будут получать одно, стандартное, одинаковое для всех знание со всем этим вот набором навыков/практик, либо система настолько хороша, что при загрузке умеет персонифицировать данные на всех вообще уровнях строения человеческого организма :)
Настолько хорошей системе проще было бы сразу создавать любой человеческий организм уже со всем набором нужных знаний/навыков, чем париться с загрузкой/обновлением/багами/вот этим вот всем :)
Интересно, а приходило кому-нибудь в голову сортировать не по убыванию (когда в начале - самые подходящие по введенным критериям), а по возрастанию (в начале - самые НЕподходящие под те же критерии)?
Просто чтобы убедиться, какие резюме от каких кандидатов система посчитала “наихудшими”, и чем они отличаются от “наилучших”
Ну если такое общество смогло решить проблему загрузки любых знаний за 5 сек… видимо знания все-таки были важны
Но вряд ли знания, полученные таким путем, имели бы большую ценность - без реального их понимания, без “моторных навыков” (в прямом и переносном смысле), без практики их применения, КМК, это все было бы огромным мешком мусора :)
Ну вот зачем сгущать эти краски - "вкатуны", "потеря года жизни"?...
Есть испытательный срок, стандарт - три месяца, в течение которых компания имеет полное право показать "вкатуну" на дверь, не запариваясь какими-либо обоснованиями. Не-по-до-шел-со-рян-всё.
И не нужно кивать на мифические "расходы на найм" в расчете на одного конкретного "вкатуна" и пересчитывать их в условные $/hr эйчара - не такие уж и великие у него трудозатраты на отсев кандидатов кликом двух условных кнопок на условном хэхэ.ру.
Боитесь "вкатунов"? Ну так сделайте простейший флоу:
найм --> 7 дневный онбординг --> краткое ревью --> план по простеньким задачкам на ближайшие пару недель --> подведение итогов с нанимающим менеджером --> вилка: на выход | супер-молодец-продолжаем.
И прям так и написать в вакансии: У нас заведено вот так. Все по-честному, без нарушений законодательства, без дискриминаций, без идиотских требований, без смс и регистраций.
Вопрос: кто/что мешает так делать?
а списывают-то, небось, на Вас...
</юмор>
а почему не Plex? :)
У меня почти идентичный с вашим бэкграунд - плюс-минус ровесники и та же "среда взросления" (спальные районы областного центра).
Не переезжал, но активно посещал в те времена еще три аналогичные локации (в пределах области и соседнего края), и могу ответственно заявить, что в одной из этих локаций буквально (sic!) каждый подросток действительно прямо ассоциировал себя с одной из 2-3 конкурирующих банд. Кроме шуток. И речь там шла ой как не просто об отъеме карманной мелочи, и родная милиция не спасала от слова "совсем". Доходило до страшного временами, поверьте мне.
В моем родном городе (областном центре) было навскидку около трети районов, в которых карманная мелочь вряд ли спасла бы случайного прохожего. Прекрасно помню конец 80-х годов, когда драка "школа на школу" была вполне обыденным явлением, и это была не просто потасовка десятка человек, а вполне себе организованное "мероприятие" пацанов эдак на 40-50 с обеих сторон - просто потому, что "те сволочи - с другого района" .
Все это было. Не везде, конечно же, но было.
Незабываемое, должно быть, зрелище - порошок цезия на открытом воздухе... :)
да не знаю я, просто подставил такой запрос в анекдот из первого комментария :)
Q: надо ли расстегивать ширинку перед писсуаром
A: ты не сможешь
/irony
:)
Вот не в бровь, а в глаз, что называется :)
Единственно что... из своего опыта помню пару историй, когда подобный ответ на собеседовании (естественно, со всем возможным пиететом к тонким деталям языка), вызывал близкую к парадоксальной реакцию интервьюеров :( Мол, ну что ж, господин умник, ловите вот такую задачку на принципы построения ПО... Со всеми вытекающими :)
Взялись писать статьи на спорные темы - будьте готовы к подобным комментариям.
Выбрали "говорящий никнейм", так уж и держите удар как мужчина - либо не отвечайте вовсе, либо отвечайте, не скатываясь к показному презрению к мнению тех, кто прочел вашу статью.
Тот самый случай, когда система не дает заминусить карму тому, кто этого заслуживает
Лайк можете забрать обратно, там не больше беспокойства, чем оно того стоит.
По сути дела, видимо, ответить вам нечего)
Я, конечно же, рискую сейчас уронить свою карму куда-нть глубоко-далеко, но уж пардон-муа, не смог пройти мимо. Вы настолько усердно ищете аналитиков, понимаете разницу между ними (цитата №3), что без всяких колебаний отправляете "непонятное" в корзину (цитата №2), после чего сетуете на сломанный найм в IT?
О майн готт... Тогда вас ждет еще более сломанный рынок, и не только в IT.
Ну, надеюсь, вы знаете, что делать, если нестандартный кейс таки наступит :)))
Вот, кстати, еще один жизненный кейс, о котором не упомянул сразу. Выезд из гаража - прямиком на улицу с довольно-таки оживленным движением (ну, для небольшого поселка оно точно оживленное). Дома - кот и две кошки, которые частенько гуляют вне участка, в соседних придомовых территориях. И вот так сложилось, что кот с одной из кошек давно усекли, что "открывающаяся дверь гаража = возвращение хозяев", и нередко просто бегут через дорогу перед чьей-нибудь машиной, когда ворота начинают открываться (несмотря на специально оставленные для них зазоры под воротами)... Животным ведь ничего не объяснишь.
Вот теперь и стараемся делать так, чтобы процесс открытия ворот был под присмотром.
Да, верно :) Одно из немногих преимуществ NFC-метки в данном случае - возможность управления воротами откуда угодно, где есть доступ к интернету. Хотя и требует доп. телодвижений при настройке.
Лично для себя пока что остановился на комбинации: штатный пульт на брелке + NFC-метка в машине + реле Sonoff с сухим контактом в приводе ворот + беспроводная Zigbee кнопка + две камеры на ворота (изнутри + снаружи). Автоматическому закрытию не вполне доверяю по разным причинам :)
За те 12, без малого, лет, что я живу в загородном доме, постоянно пользуясь гаражными воротами, я пришел вот к каким выводам.
Гаражные ворота могут быть задействованы в массе самых разнообразных – реальных, что важно – жизненных сценариев. Навскидку, из того, что приходит в голову из своей жизненной практики:
Въезд/выезд на автомобиле (самый стандартный сценарий). Ворота открылись, въехал/выехал, ворота закрылись по таймеру. Принцип транспондера на пунктах оплаты проезда на платках.
Выезд на автомобиле из гаража с последующей парковкой напротив дома/в непосредственной близости от дома. Причина – необходимость временно освободить место в гараже/под навесом для чего угодно (работы, разгрузка всякой всячины, whatever). Вопрос ребром: если после выезда из гаража автомобиль не покидает домашнюю зону, кто и как будет автоматически закрывать за нами гаражную дверь?
Проезд на автомобиле по прилегающей к дому дороге, без заезда домой. Причина – выехал из дома, сначала в магазин/к родственникам/в детский сад с ребенком, затем той же дорогой, но в обратную сторону, на выезд из поселка. Вопрос ребром: если при движении автомобиль просто пересекает домашнюю зону и едет дальше, кто и как выключит автоматизацию, чтобы она в этом случае не срабатывала? А кто и как ее потом включит, чтобы она сработала при следующем нашем въезде в домашнюю зону, потому что мы на сей раз вернулись домой с работы?
Въезд в домашнюю зону без заезда в гараж, с вынужденной парковкой у дома. Причина – сильный снегопад и работа снегоуборочных машин сделали въезд в гараж невозможным (завалили снегом при уборке). Ворота автоматически открылись, а вам нужно зайти в дом с другого входа, взять там лопату, чтобы расчистить въезд, ну и так далее.
Въезд в домашнюю зону с заездом в гараж, но без необходимости автоматического закрытия их за собой. Причина – следом за тобой в гараж заезжает другой автомобиль (жена/гости/кто угодно), причем делает это существенно медленнее, чем ты (автомобиль не в порядке/неопытный водитель/что угодно). Вопрос ребром: как дать понять автоматике, что закрытие гаражных ворот по таймеру нужно немного отложить/отменить?
В итоге, для беспроблемной и надежной полной автоматизации получается слишком много плохо формализуемых исключений, от которых никуда не деться при всем желании.
Подавляющее большинство подобных сценариев отлично покрывается простейшей NFC-меткой, наклеенной в удобном для себя месте в автомобиле, при считывании которой (своим же смартфоном) срабатывает привод открытия/закрытия гаражных ворот.