Вы уже не первый, кто это говорит, но почему-то никто при этом не вспоминает, что у F11 есть сайд-эффекты:
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
Скриншот
С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
Поступившая информация это просто некоторое сообщение. Мыслью она станет, когда начнется процесс её обработки.
То, что описано в данной статье нельзя назвать передачей мысли напрямую в мозг потому, что передается не мысль, а сообщение.
Если вас интересует именно техническа деталь, то да, вы убрали органы восприятия и можете считать что стимулируете напрямую мозг.
Но, по сути, вы просто изменили источник стимулов.
Полученное сообщение не является мыслью, как и не является ей та информация, что вы получаете смотря своими глазами.
Да, стимулируются не сами глаза и не зрительный нерв (хотя с нервом до конца не понятно), а зрительная кора, но она тоже входит в зрительную систему.
Имею ввиду, что это не передача мысли «напрямую в мозг», а, по сути, передача сообщения, то есть ничего нового. Достижение, разве что в том, что убрали часть посредников в виде глаз.
На сколько я понимаю, никакой передачи «напрямую в мозг» нет.
Идет все то же воздействие на зрительную систему, но не светом, а магнитным полем, что в принципе не ново.
С тем же успехом можно было бы нажимать человеку на глаза, чтобы вызывать фосфены или вообще просто сказать ему передаваемое слово, что суть тоже «передача мысли на расстоянии».
Интересное применение этой техники для работы с реальным миром, стоит попробовать.
Обычно использую это для тренировки контроля своих же мыслей, концентрируясь на виртуальных мирах. Не так-то просто порой бывает заставить себя думать или не думать о чем-то. Очень помогает потом в сновидениях удерживать осознанность.
Правда «онемение всего тела и легкая вибрация по нему» это признаки либо первой фазы сна, либо адаптации органов осязания к неподвижности, но не как не сонный паралич.
Эта идея заманчива, но однозначно сказать, что постоянная осознанность — хорошо нельзя. В реальности люди действительно часто действуют «на автомате», но в этом есть смысл — экономия ресурсов на шаблонных действиях.
Если Вас интересует именно мое мнение, то — не избавлять, но учиться контролировать стоит.
Не в какой мере не являюсь профессионалом в области снов, для этого необходимо, как минимум, пройти соответствующий курс обучения медицине и психологии. По этой причине и не даю ответы на вопросы касательно расстройств сна.
При обсуждении осознанных сновидений основываются лишь на самостоятельном изучении темы и личном опыте.
Тем не менее, старательно отфильтровываю всю неподтвержденную и сомнительную информацию, чтобы не вводить в заблуждение ни себя, ни тех, с кем делюсь ей.
На счет смотреть на руки или любого другого ритуала. Их цель не в том, чтобы ввести привычку, даже наоборот, это ни в коем случае не должно становиться привычкой. Основная идея в том, что когда вы выполняете подобное действие, то должны «встряхнуться», перестать действовать на автомате. Как если бы Вы смеялись, а потом сразу стали серьезными. Поэтому самого факта наблюдения рук недостаточно.
Мне не понравилось искажение фактов, о чем я и написал.
Касательно термина фаза. Даже не смотря на том, что в нем есть слово «фаза», он не имеет отношения к реальным фазам сна, под этим «термином» понимается именно астральные и внетелесные путешествия, а потому его использование может внести лишнее недопонимание.
Кроме того даже если пренебречь этим и считать фазу просто высоки уровнем осознания, то какой смысл в введении этого расплывчатого термина — нет же критерия насколько осознанным должно быть сновидение, чтобы называться фазой.
Об этом уже говорили ниже в комментариях. Могу добавить, что для мозга нет особой разницы между сигналами, идущими извне и созданными им самим. Поэтому, если вы приобретете какой-то навык во сне, то и в реальности будете обладать им. Естественно в пределах разумного, фаерболы метать в реальности не получится.
Да, наверное стоило упомянуть об этом. Техники прямого вхождения образует отдельную группу. Они сложнее в исполнении, чем просто осознание, но при правильном исполнении более эффективные. Тем, кто планирует заниматься сновидениями следует, как минимум, ознакомиться с ними.
Не стал их описывать, в рамках данной статьи, так как её цель, скорее, устранить заблуждения, вызванные постом leon_3
Кроме описанного можно визуализировать модели, решать задачи, искать идеи. Можно найти человека и попросить его объяснить вам что-то, чего вы не понимаете. При этом, конечно, стоит учитывать, что ничего принципиально нового он Вам не скажет, все происходит в Вашей голове. Тем не менее, разобраться с тем, что вы уже знаете, но не понимаете, вспомнить то, что забыли вполне реально.
Запоминание позволяет находить шаблоны (признаки сна), благодаря чем Вы на автомате понимаете, что происходящее сон.
Относительно нестыковок — это не всегда работает. Просто потому, что функция критического мышления во сне подавлена. Техники, основывающиеся на пробуждении или гипервентиляции как раз направлены на то, чтобы не дать ей отключиться.
Приношу свои извинения за слова «патч» и «гипервизор» в заголовке, но это отсылка к обсуждаемому посту.
Что же касательно самой темы сновидений, то уверен, что многим людям в IT было бы интересно узнать о таких возможностях собственного разума, не говоря уже о том, какие возможности это открывает.
Не стал упоминать его по причине того, что описываемые им сновидения несколько отличаются от реальных, значительно ближе к тому, что называют магией и имеют под собой фундамент описываемого им учения. Относится серьезно к его объяснением, в рамках научного подхода, не серьезно.
1. Исчезает главная панель среды, в результате не видно ни часов ни прочих нужных элементов
2. В некоторых средах полноэкранный режим приводит к тому, что не отображаются нотификации.
3. Полноэкранный режим подразумевает, что на экране одно приложение. Не знаю как вам, но многим этого мало.
На счет минимализма в браузерах. Почему-то мало кто обращает внимание на дизайн Epiphany, второстепенного браузер для Gnome 3. Не могу сказать, что сам браузер хороший, но по части интерфейса он прекрасен. Особое внимание заслуживает url, который всегда виден, а чтобы открыть его редактирование, достаточно просто нажать на него.
С несколькими вкладками он не такой классный, но места все равно занимает немного.
Вообще, мне кажется, дизайнерам стоит пересмотреть саму идею вкладок.
То, что описано в данной статье нельзя назвать передачей мысли напрямую в мозг потому, что передается не мысль, а сообщение.
Если вас интересует именно техническа деталь, то да, вы убрали органы восприятия и можете считать что стимулируете напрямую мозг.
Но, по сути, вы просто изменили источник стимулов.
Полученное сообщение не является мыслью, как и не является ей та информация, что вы получаете смотря своими глазами.
Имею ввиду, что это не передача мысли «напрямую в мозг», а, по сути, передача сообщения, то есть ничего нового. Достижение, разве что в том, что убрали часть посредников в виде глаз.
В этом смысле согласен с комментарием Halt'a
Идет все то же воздействие на зрительную систему, но не светом, а магнитным полем, что в принципе не ново.
С тем же успехом можно было бы нажимать человеку на глаза, чтобы вызывать фосфены или вообще просто сказать ему передаваемое слово, что суть тоже «передача мысли на расстоянии».
Несколько расстроен этим всем.
Обычно использую это для тренировки контроля своих же мыслей, концентрируясь на виртуальных мирах. Не так-то просто порой бывает заставить себя думать или не думать о чем-то. Очень помогает потом в сновидениях удерживать осознанность.
Правда «онемение всего тела и легкая вибрация по нему» это признаки либо первой фазы сна, либо адаптации органов осязания к неподвижности, но не как не сонный паралич.
Если Вас интересует именно мое мнение, то — не избавлять, но учиться контролировать стоит.
При обсуждении осознанных сновидений основываются лишь на самостоятельном изучении темы и личном опыте.
Тем не менее, старательно отфильтровываю всю неподтвержденную и сомнительную информацию, чтобы не вводить в заблуждение ни себя, ни тех, с кем делюсь ей.
Касательно термина фаза. Даже не смотря на том, что в нем есть слово «фаза», он не имеет отношения к реальным фазам сна, под этим «термином» понимается именно астральные и внетелесные путешествия, а потому его использование может внести лишнее недопонимание.
Кроме того даже если пренебречь этим и считать фазу просто высоки уровнем осознания, то какой смысл в введении этого расплывчатого термина — нет же критерия насколько осознанным должно быть сновидение, чтобы называться фазой.
Не стал их описывать, в рамках данной статьи, так как её цель, скорее, устранить заблуждения, вызванные постом leon_3
Относительно нестыковок — это не всегда работает. Просто потому, что функция критического мышления во сне подавлена. Техники, основывающиеся на пробуждении или гипервентиляции как раз направлены на то, чтобы не дать ей отключиться.
Что же касательно самой темы сновидений, то уверен, что многим людям в IT было бы интересно узнать о таких возможностях собственного разума, не говоря уже о том, какие возможности это открывает.