Сложный квест для хабравчан: 25 уровней

Я по структуре текста понял, какие слова должны стоять в паре мест, а дальше отдельные слова стали понятнее, и уже по ним определял буквы.

Сложный квест для хабравчан: 25 уровней

Прошел. Больше всего застрял на RGB почему-то, всё ходил вокруг да около.
Остальные — в основном без проблем. Еще с кофе не сразу допёр — пришлось сначала подсказку расшифровывать.

Сложный квест для хабравчан: 25 уровней

А у меня говорит «квест не предназначен для мобильных устройст» О_О
Я с компьютера. С ФФ и Хрома — одно и то же.

Онлайн-конференция RuHaxe 5

Блин, поздно увидел(
А запись не делали?

Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться, а сертификат для MitM вы должны поставить сами

Хорошее сравнение, спасибо!

Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться, а сертификат для MitM вы должны поставить сами

«как скажете» не содержит буквы «и»

Варианты альтернативы электронной почте

Хороший почтовый клиент может решить почти все недостатки e-mail, я полагаю

«Яндекс» разработал фирменный шрифт

С одной стороны — министерство обороны, с другой — пуговица… ;)

Dagaz: На полпути

Вы заметили, что никто не комментирует, кроме меня?
Возможно, это потому, что сквозь Ваш текст вообще крайне сложно прорваться (во всяком случае, для меня — точно ;))…

Объясните, пожалуйста, почему в этом фрагменте:

(game 
   (name chess-game)
   (loss 
      (exists?
         (any King)
         (if is-friend?
             (check is-attacked?)
         )
         (check no-moves?)
      )
   )
)

написано:

         (if is-friend?
             (check is-attacked?)
         )
         (check no-moves?)

а не, скажем:

         (check is-friend?)
         (check is-attacked?)
         (check no-moves?)

Dagaz: На полпути

Фишка в том, что в при декларативном подходе не должно быть циклов. Должны быть рекурсии.

Dagaz: На полпути

Чтобы перейти к декларативному стилю, надо, в частности, while, скажем, менять на пару «состояние — действие». Например, я бы попробовал как-то так:

1. задан список текущих позиций шашек А.

2. если нет активной шашки, и есть шашки, у которых есть доступные ходы -> выбрать (any) активную шашку (из тех, что с доступными ходами)

3. если нет активной шашки, и нет шашек, у которых есть доступные ходы -> конец игры

4. если есть активная шашка и у неё есть варианты ходов-> сделать (any) возможный ход

5. если есть активная шашка без вариантов хода -> снять с неё метку активности.

Этот список прогоняется до тех пока не сработает пункт 3.

Это навскидку :)

Dagaz: На полпути

Было бы неплохо, если бы сначала Вы где-нибудь объяснили начальный код («Очень простые шашки»), а то не всё понятно. :)

Dagaz: На полпути

Что-то мне кажется с декларативностью у Вас не очень получилось…

DevTips: Советы веб-разработчику (1-16)

В ФФ тоже есть альтернатива. Возможно, чуть менее удобная. Называется «Простой редактор JS»

DevTips: Советы веб-разработчику (1-16)

В ФФ работает как минимум:

2. Активация псевдо-классов DOM-элемента
3. Повтор сетевого запроса при помощи cURL
4. Запуск сохранённых блоков кода (сниппетов) на любой веб-странице
7. Поиск элементов DOM-дерева при помощи CSS-селекторов
11. Копирование ответа на сетевой запрос
12. Работа с несколькими курсорами при редактировании скриптов
13. Блочное выделение
15. Доступ к выбранному DOM-узлу в консоли

Роскомнадзор готовится заблокировать Википедию

Я не приводил «примера профита».

Роскомнадзор готовится заблокировать Википедию

Я бы назвал, но Вы их никого не знаете, потому что у них нет власти. :)
А власти у них нет, потому что сейчас во власть никого, кроме хитрожопых, не пускают. Кого-то мягко, как ПАРНАС/Навального, например, кого-то просто убивают.

У меня есть один знакомый — он мне как-то сказал: «Пока я с человеком не напился и не подрался, я ему не доверяю, потому что мало ли...». А наши властные товарищи не доверяют тем, с кем вместе не воровали, потому и не пускают таких в свою дружную компанию. Как-то так я это вижу :)

Роскомнадзор готовится заблокировать Википедию

Не аргумент. Свою исключительность свойственно подчеркивать вообще практически каждому человеку. Просто умные могут обосновать своё утверждение.

Роскомнадзор готовится заблокировать Википедию

Кто может стать президентом?
Кто может стать? Я!
Потому что никто не хочет
Таскать каштаны из огня…

Роскомнадзор готовится заблокировать Википедию

Ты слишком хорошо думаешь о людях.
Большинству глубоко пофиг на Википедию, Лурк, Реддит и т.п., потому что для большинства интернет либо не существует, либо ограничивается вконтактиком/одноклассниками и парочкой кулинарных/авто сайтов.

Этими ресурсами пользуется меньшинство.
И даже среди тех, кто ими пользуется, есть процент таких, которые при этом корчат из себя патриотов и ругают всё, что нарушает генеральную линию партии.

Да, умные люди всегда в меньшинстве. Профит бывает только, если умные (но не хитрожопые) становятся лидерами. В нашем же случае власть состоит из хитрожопых, потому от неё можно ждать чего угодно (кроме самоотстранения, конечно)