Да мало ли какой еще функционал тут придумают — подумаешь какая священная корорва :))))
И поподробнее плз о ценности контента?
Анонимный -/+ в кармукак раз менее информативен чем персонифицированный +1/-1.
Комментарии то как раз обоснованные =) Но большинство не утруждает себя полемикой и просто минусует причем анонимно. Я хочу получить предельно четкий и конкретный ответ на следующий вопрос:
ПОЧЕМУ анонимный неаргументированный минус/плюс в карму является правильным поступком, а персонифицированный +1/-1 в комментарии достоин осуждения?
Кстати я уже не впервый раз слышу что у Googl'a есть совместные мутки с ЦРУ.
Сразу почему-то вспомнилась Гаттака.
И поподробнее плз о ценности контента?
Анонимный -/+ в кармукак раз менее информативен чем персонифицированный +1/-1.
"Sapientis sat!" означает "разумеющему достаточно" и без объяснений.
Далеко пойдете :)
И потом я не заставляю никого слушть (читать), я прошу возможности говорить (писать). А кому нужно — прочитает. Те кому не интересно — проигнорируют.
ПОЧЕМУ анонимный неаргументированный минус/плюс в карму является правильным поступком, а персонифицированный +1/-1 в комментарии достоин осуждения?
Полемика же лежит в плоскости свободы выражения частного мнения как такового.