Но десятки минусов выставляемых людям идущим против течения — тоже не вариант. Придумать бы что-нибудь действительно работающее… С тем, что будут обсуждаться минусы согласен :)
> Ну напишут вам «автор — выпей йаду» и что дальше?
Идеальная, на мой взгляд, схема работы мунусов: «А» написал коммент, «Б» поставил минус, минус свой обосновал как «автор — выпей йаду», комментарий абсолютно не по делу и его, в свою очередь минусуют. В результате, комментарий пользователя «Б» набирает, например, 5 минусов, а минус с комментария «А» после этого снимается…
Надо разбираться до конца, повнимательней прочитать публичную оферту, как минимум 1000 они должны вернуть, причем «замораживать» ее они вообще не имеют права…
Я понимаю, что не мешает, но зачем заморачиваться и высчитывать какую-то единую стоимость и продавать кому-то, когда эта модель принесет явно меньше прибыли чем обычная?
Если «не в деньгах счастье», то тогда уж проще самому открыто запустить в сеть свое произведение и надеяться на добровольные отчисления благодарных слушателей (читателей)… По такой схеме, кстати, распространялся DnB альбом Кати Чеховой, переработанный Vortex Involute — в примечании к каждому треку было просто написанно «Если вам понравилась композиция, отправь смс на ХХХХ, поблагодари исполнителя. Стоимость 0,99$», что-то в этом роде…
В соседней ветке вы отстаиваете какой-то странный механизм продажи, а в этой абсолютно здраво парируете неверное мнение о правах при покупке… Странно :)
Понятно что указанные люди получают деньги не по себестоимости работы, а с верхом.
Они зарабатывают естественно «с верхом», но этот же верх для держателя прав на произведение определить правктически невозможно. Вот, допустим, позвонила вам та же Мадонна и предложила купить свеженькую песнб за 10 000 000 $. Вы согласитесь? Зная, что как только вы ее начнете продавать, песня появится в открытом доступе в сети.
Вы то там откуда взялись?
Это вы про что?
Зря вы так считаете :)
Ну приведите, как контраргумент, процент юридически подкованных резчиков по дереву… :)
> Цена разработки в случае Мадонны — это деньги заплаченные композитору, автору стихов,
> Мадонне и участникам студии записи, плюс цена записи, сведения и обработки.
Вы серьезно ошибаетесь. То, что вы описали — это себестоимость. Зачем вообще что-то писать, если у самого ничего не останется после того как раздашь гонорары композитору, аранжировщику, звукорежиссеру и т.д. Стоимость (цена) песни — это прибыль которую она принесет, но оценить эту прибыль сколько-нибудь приемлемом диапазоне просто нереально! Да и кто согласиться отдать миллионы за песенку, которую невозможно будет массово потом продать, потому что какой-нибудь Василий тоже приобретет одну копию и начнет торговать…
> Тиражируйте на здоровье. Резчик по дереву не подаст на вас в суд
> если дома вы вырежете то же самое что он.
Резчик не подаст в суд только потому что он полный ноль в вопросах права. А теперь представьте нескольких резчиков, объединенных под крылом управленца-реализатора — если у него все грамодно с оформлением прав на дизайн этих медведей, то никто вам спокойно таких-же клепать не даст…
Слово «продать» я намеренно в цитате опустил. Продать конечно можно, но тиражировать — это уже пиратство!
Если бы при покупке одной копии чего-либо автоматически возникали права на создание копий, то программисты, певцы, музыканты и т.п. вообще ничего бы не зарабатывали.
Да и слишком много весит такая "вещь"... В примере всего одна статическая "поза" и весьма ощутимо грузитсядаже при 2Мб линии, а чтобдать свободу выбора зрителю предстоит каждый какдр (каждую долю секунды) представлять в N вариантах. Это во первых...
Во вторых, неподвижных девочек можно еще отснять подобным устройством, а в порево то все двигаются, как снимать? Ставить дохрена камер полусферой вокруг? Потому что двигать камеру - уже не вариант...
мне, нет…
Но десятки минусов выставляемых людям идущим против течения — тоже не вариант. Придумать бы что-нибудь действительно работающее… С тем, что будут обсуждаться минусы согласен :)
Началась бы война — ты мне минус, а я тебе минус + плевок в карму :)
Идеальная, на мой взгляд, схема работы мунусов: «А» написал коммент, «Б» поставил минус, минус свой обосновал как «автор — выпей йаду», комментарий абсолютно не по делу и его, в свою очередь минусуют. В результате, комментарий пользователя «Б» набирает, например, 5 минусов, а минус с комментария «А» после этого снимается…
> способен стать №1 в мире по всем параметрам.
Ооочень сомневаюсь…
Если «не в деньгах счастье», то тогда уж проще самому открыто запустить в сеть свое произведение и надеяться на добровольные отчисления благодарных слушателей (читателей)… По такой схеме, кстати, распространялся DnB альбом Кати Чеховой, переработанный Vortex Involute — в примечании к каждому треку было просто написанно «Если вам понравилась композиция, отправь смс на ХХХХ, поблагодари исполнителя. Стоимость 0,99$», что-то в этом роде…
Они зарабатывают естественно «с верхом», но этот же верх для держателя прав на произведение определить правктически невозможно. Вот, допустим, позвонила вам та же Мадонна и предложила купить свеженькую песнб за 10 000 000 $. Вы согласитесь? Зная, что как только вы ее начнете продавать, песня появится в открытом доступе в сети.
Это вы про что?
Ну приведите, как контраргумент, процент юридически подкованных резчиков по дереву… :)
> Мадонне и участникам студии записи, плюс цена записи, сведения и обработки.
Вы серьезно ошибаетесь. То, что вы описали — это себестоимость. Зачем вообще что-то писать, если у самого ничего не останется после того как раздашь гонорары композитору, аранжировщику, звукорежиссеру и т.д. Стоимость (цена) песни — это прибыль которую она принесет, но оценить эту прибыль сколько-нибудь приемлемом диапазоне просто нереально! Да и кто согласиться отдать миллионы за песенку, которую невозможно будет массово потом продать, потому что какой-нибудь Василий тоже приобретет одну копию и начнет торговать…
> Тиражируйте на здоровье. Резчик по дереву не подаст на вас в суд
> если дома вы вырежете то же самое что он.
Резчик не подаст в суд только потому что он полный ноль в вопросах права. А теперь представьте нескольких резчиков, объединенных под крылом управленца-реализатора — если у него все грамодно с оформлением прав на дизайн этих медведей, то никто вам спокойно таких-же клепать не даст…
Давайте не будем разглагольствовать, отстаиваемая вами бизнес-модель (покупатель имеет право тиражировать произведение) невозможна.
Если бы при покупке одной копии чего-либо автоматически возникали права на создание копий, то программисты, певцы, музыканты и т.п. вообще ничего бы не зарабатывали.
Бред.
Во вторых, неподвижных девочек можно еще отснять подобным устройством, а в порево то все двигаются, как снимать? Ставить дохрена камер полусферой вокруг? Потому что двигать камеру - уже не вариант...