да, меня уже просветили :) (народ с хабра потихоньку начинает оживать, пишут в личку, смотрят на гитхабе) Я то больше git использовал, на своем сервере и для проектов, не был в курсе что у github-а уже полный набор инструментов для создания комьюнити.
согласен полностью, это была минутная слабость. Сейчас накидываю статейку, если стрельнет — это будет распределенный ресурс. Каждый сам по себе и в то же время каждый с теми, с кем хочет, если они тоже этого хотят :)
да, я с Вами согласен, более того, по сути смотрю на проблему с той же стороны, что и Вы. И именно поэтому считаю что гитхаб — если не идеальная, то как минимум очень хорошая замена хабру для *части* сообщества. Сейчас готовлю более подробный вводный обзор, но пару тезисов позволю себе озвучить здесь.
Гитхаб позволяет совместно работать над статьей ДО ее публикации (смысл публикации распишу ниже). То есть, такой юзкейс:
Я намереваюсь, к примеру написать статью по написанию несложного, но легко расширяемого бота для индексации (сайта, форума, всего интернета). Использую инструменты — node.js, rabbitmq, postgresql. Паттерн — немножко конвейер, немножко диспетчер. Так вот, сформулировав фабулу, я могу пробежаться по публикациям и посмотреть, кто работал с подобными технологиями и писал статьи, и, на свой выбор, разослать им приглашения поучаствовать в написании статьи. Участие может быть разным — вычитать, исправить опечатки, нарисовать красивую диаграмму, (я например не смогу нарисовать вот так — nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model просто потому что не владею этой программой, и даже такая небольшая помощь — это помощь, это совместная работа, это накопление опыта), подсказать настройки используемого софта.
Далее. Гит для технаря -необходимый инструмент, и он в этом случае срабатывает как определенный порог вхождения. Если действительно соберется сообщество — то ради общения с ним технарь, не владеющий гитом — оный освоит. А вот овладевать этим инструментом с целью потроллить, ущипнуть и выразить прочее фи — я сильно надеюсь что не будут. Понятно, что есть технари, владеющие гитом и не умеющие нормально общаться, но суть в том, что это будет уже не такое попсовое сообщество, не то что бы элита, но как минимум с более высоким средним уровнем как образования так и манер. Да, аудитория будет меньше, но тут надо определяться каждому, что важнее — порисоваться и получить плюсов или же вдумчиво пообщаться по предмету.
Далее, как я вижу процесс публикации. Каждый участник пишет статьи в своем репозитории. Но есть репы — которые хабы. То есть по тематикам — базы данных, или управление проектами. И автор статьи, желающий опубликоваться в хабе — может пойти по двум сценариям. Первый — уведомить коммитеров хаба о своей статье, и если они согласны, то добавляют анонс и ссылку на статью автора. Сама статья остается в репе автора.
Второй сценарий — автор клонирует репу хаба, добавляет в нее статью и шлет пулл реквест. Который соотв. принимают или отклоняют. Если принято — то статья добавляется в репу хаба, но тут могут быть сложности с комментированием именно этой статьи.
Раскручиваются в сообществе — хабы. И читатели соотв. смотрят хабы, а с них уже переходят на статьи авторов. Есть watch, позволяющий следить за изменениями (подписка).
Далее — гитхаб подходит для циклов статей. Все статьи цикла лежат в одном месте, перекрестные ссылки, можно разрастись до уровня брошюрки или книги — не теряется целостность, желающие могут склонировать весь цикл за раз.
Система оценок — она же избранное, по числу звездочек определяем оценку репы сообществом.
И, самое важное — нельзя загнать в минус и заткнуть автора. Можно не принимать его статьи на популярном хабе, но он может продолжить писать и пытаться публиковаться в других хабах.
Гугль гитхаб индексирует вполне себе, так что с поиска тоже будут приходить. В общем как то так.
Если есть желающие — регистрируйтесь на гитхабе, пишите в личку мне здесь, на гите — пользователь gonzazoid, давайте создавать себе уютное место для общения сами.
на самом деле неплохое сообщество может получится. Небольшое ядро (комиттеры), вычитывающие статьи и распределяющие по хабам. На каждый хаб — своя репа. инструменты комментирования и оценок — есть. Отслеживание — есть. Протокол раскручен, можно и свою смотрелку замутить. Верстка в маркдауне, html если не превосходит, то и не уступает.
В общем — призыв на баррикады у Вас неплохо получается, почему бы не замутить опрос? Я бы лично такой проект поддержал. Да и как то он больше соответствует духу сообщества. Ситуация давно выпрашивает решения, все таки, имхо, коммерсам давно пора напомнить, что зависимость хабра как проекта и сообщества — обоюдная. Только технари без денег могут создать подобный проект, а коммерсы без сообщества тоже могут заработать, но уже где ни будь в другом месте.
Для начала — кинуть клич по переносу своих статей на гитхаб и удалению их с хабра площадок. А там дальше — организуемся.
p.s. жаль, habrahub занят и пустует :)
если бы мне тогда не хватило лошадок — я мог бы сейчас не иметь возможности освежить свои знания. И не только я. Мой коммент в общем то об этом. Ну а те кто абсолютно уверен в своей непогрешимости — проблем нет, живите без запаса прочности, я то не настаиваю.
когда я уходил от встречной фуры, которую не видел при выходе на обгон — доли секунды помогли мне. Да, я совершил ошибку, вышел на обгон за другим тс, которое закрывало мне обзор. Расплачиваться за каждую ошибку жизнью и ускорить отбор?
>ни вообще почему-то все время оперируют именно количеством битов, а не байтов
Потому что в байте может быть разное число бит, а в бите бит всегда один. Для однозначности в общем.
>Несколько лет назад я начал знакомиться с компьютерами. DOS,…
>Мало какому заказчику интересно что его программа может использовать не все 512МБ ОЗУ
>Хостинг… Хостингу отдал больше четырёх лет
ага, вспомнил. Знатный был срач. Тем не менее я в свое время ссылочку на статью добавил в свой стек лист, есть ощущение что ряд задач, которые у меня маячат на горизонте ближе к Вашему формату, чем к json. Спасибо.
Чуть чуть добавлюсь к Вам:
Удаленное администрирование — если винда, то отчего не RDP?
Учет задач: redmine, не? в отличие от мегаплана — selfhosted, в отличие от jira — бесплатный.
ммм. Я так понимаю, стрелять в ногу в одиночестве Вам надоело, и Вы решили набрать народ в клуб, заодно научив их отстреливать себе руки. Поддерживаю, зачотно!
Гитхаб позволяет совместно работать над статьей ДО ее публикации (смысл публикации распишу ниже). То есть, такой юзкейс:
Я намереваюсь, к примеру написать статью по написанию несложного, но легко расширяемого бота для индексации (сайта, форума, всего интернета). Использую инструменты — node.js, rabbitmq, postgresql. Паттерн — немножко конвейер, немножко диспетчер. Так вот, сформулировав фабулу, я могу пробежаться по публикациям и посмотреть, кто работал с подобными технологиями и писал статьи, и, на свой выбор, разослать им приглашения поучаствовать в написании статьи. Участие может быть разным — вычитать, исправить опечатки, нарисовать красивую диаграмму, (я например не смогу нарисовать вот так — nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model просто потому что не владею этой программой, и даже такая небольшая помощь — это помощь, это совместная работа, это накопление опыта), подсказать настройки используемого софта.
Далее. Гит для технаря -необходимый инструмент, и он в этом случае срабатывает как определенный порог вхождения. Если действительно соберется сообщество — то ради общения с ним технарь, не владеющий гитом — оный освоит. А вот овладевать этим инструментом с целью потроллить, ущипнуть и выразить прочее фи — я сильно надеюсь что не будут. Понятно, что есть технари, владеющие гитом и не умеющие нормально общаться, но суть в том, что это будет уже не такое попсовое сообщество, не то что бы элита, но как минимум с более высоким средним уровнем как образования так и манер. Да, аудитория будет меньше, но тут надо определяться каждому, что важнее — порисоваться и получить плюсов или же вдумчиво пообщаться по предмету.
Далее, как я вижу процесс публикации. Каждый участник пишет статьи в своем репозитории. Но есть репы — которые хабы. То есть по тематикам — базы данных, или управление проектами. И автор статьи, желающий опубликоваться в хабе — может пойти по двум сценариям. Первый — уведомить коммитеров хаба о своей статье, и если они согласны, то добавляют анонс и ссылку на статью автора. Сама статья остается в репе автора.
Второй сценарий — автор клонирует репу хаба, добавляет в нее статью и шлет пулл реквест. Который соотв. принимают или отклоняют. Если принято — то статья добавляется в репу хаба, но тут могут быть сложности с комментированием именно этой статьи.
Раскручиваются в сообществе — хабы. И читатели соотв. смотрят хабы, а с них уже переходят на статьи авторов. Есть watch, позволяющий следить за изменениями (подписка).
Далее — гитхаб подходит для циклов статей. Все статьи цикла лежат в одном месте, перекрестные ссылки, можно разрастись до уровня брошюрки или книги — не теряется целостность, желающие могут склонировать весь цикл за раз.
Система оценок — она же избранное, по числу звездочек определяем оценку репы сообществом.
И, самое важное — нельзя загнать в минус и заткнуть автора. Можно не принимать его статьи на популярном хабе, но он может продолжить писать и пытаться публиковаться в других хабах.
Гугль гитхаб индексирует вполне себе, так что с поиска тоже будут приходить. В общем как то так.
Если есть желающие — регистрируйтесь на гитхабе, пишите в личку мне здесь, на гите — пользователь gonzazoid, давайте создавать себе уютное место для общения сами.
Статьи на гитхабе — gonzazoid
лежали здесь:
Программирование под ios на ios (черновик, не публиковался)
Анти-csrf токены и управление доступом — вычисляемые групповые политики безопасности
csrf: токены не нужны?
Клики vs продажи
Призываю всех дееспособных участников сообщества сделать то же самое.
В общем — призыв на баррикады у Вас неплохо получается, почему бы не замутить опрос? Я бы лично такой проект поддержал. Да и как то он больше соответствует духу сообщества. Ситуация давно выпрашивает решения, все таки, имхо, коммерсам давно пора напомнить, что зависимость хабра как проекта и сообщества — обоюдная. Только технари без денег могут создать подобный проект, а коммерсы без сообщества тоже могут заработать, но уже где ни будь в другом месте.
Для начала — кинуть клич по переносу своих статей на гитхаб и удалению их с хабра площадок. А там дальше — организуемся.
p.s. жаль, habrahub занят и пустует :)
Потому что в байте может быть разное число бит, а в бите бит всегда один. Для однозначности в общем.
>Мало какому заказчику интересно что его программа может использовать не все 512МБ ОЗУ
>Хостинг… Хостингу отдал больше четырёх лет
Чета как то рассинхрон что ли…
Не поделитесь? Если сильно непричесано — то хотя бы приватно.
Удаленное администрирование — если винда, то отчего не RDP?
Учет задач: redmine, не? в отличие от мегаплана — selfhosted, в отличие от jira — бесплатный.