Сама по себе идея "предсказывать" не обязательно приведет к появлению разума. Вы сами то, будучи носителем сильного ИИ - сильно много предскажете по рандомному видео? Предсказания - это часть ИИ - то что генерит гипотезы. Помимо этого нужна часть которая умеет строить модели и еще часть которая выдвинутые гипотезы на этих моделях проверяет. И над ними всеми еще арбитр который наиболее успешных поощряет а лузеров подавляет. Это вот прям очень сильно поверхностно. И мы (человечество) только только выпустили плюс минус интересный генератор бреда который может стать первой частью этой схемы. Но там еще пилить и пилить все остальное.
Задумайтесь сами как отреагируете вы на например фокус какой нибудь, исчезновение монетки скажем или когда монетка оказывается в бутылке, и как отреагирует современный ИИ который обучили на видосах такого фокуса. У вас в голове есть модель этого мира (на самом деле тысячи моделей разной степени детализации и для разных ситуация) и в этой модели учтено что бутылка стекляная и не растягивается а монета железная и не сжимается. И ваш мозг предсказывает что оно туда не впихнется добровольно. Именно это вызывает удивление когда первый раз видишь фокус и именно это вызывает желание разобраться - то есть выяснить - это модель не соотвествует реалиям (что может означать что у нас не самая лучшая выживаемость и надо раздобыть модель получше иначе проиграем конкурентам) или же с моделью все хорошо но то что мы видим не соотвествует тому что происходит и тогда нужно разобраться с тем что происходит (иначе если нас обманули тут то обманут где то еще а это тоже плохо для выживаемости)
Для ИИ же это все будет абсолютно нормально если его обучали на таких видосах. Если его обучали на реакции людей на такие видосы - то он и реагировать будет так же как эти люди. Но собственного мнения у него не будет - он не умеет думать до сих пор, он НЕ МОДЕЛИРУЕТ.
Нет, это видимость кода. Оно не собирается и там даже от мерджа сопли не убраны в одном месте. Внизу в моем комментарии есть ссылка на обсуждение в дискорде.
Автор, добавьте пожалуйста в статью что код как минумум со 105 версии публичным не был. Разраб оправдыает это тем что злые китайцы воровали его код и не отдавали ему должного почтения но почему то упрямо называет это opensource. По коду на репе видно что артефакты собирались где то в стороне и уже потом проливались на github. Исходники прилагвемые к артефактам на гитхабе - не совпадают по версияи. Этот факт девелопер оправдыыал тем что там незначительные изменеия и это неважно. Почему эти незначительнве изменения потребовали полгода для апдейта (которые он оправдывал числом конфликтов при мердже) - он не пояснил.
Там вообще судя по всему клиника - эти товарищи после анонса закрытия пришли позлорадствовать на канал по теме того что теперь злые китайцы не смогут выкатывать апдейты. И это, на секунду они говорят тем самым пользоытелям которых они по сути кинули.
Рассказы про то как оно будет замечательно жить в эдже - сказки, там есть и будут копоративные ограничения, микрософт судя по всему купил этот проект, и купил не ради кода а ради пользователей
Там нечего форкать, код закрыт. Я сейчас этим занимаюсь, впиливаю поддержку расширений, но это не форк а разработка с нуля. Разраб код выкладывать отказался.
Мда, рекурсия в js конечно не самая хорошая идея. Но вообще этот код для chrome os, там в readme есть. Я думаю для десктопа код будет где то в районе chrome/browser/download лежать.
Хехе. TempMail я с нуля писал, там под капотом был самописный react like движок на custom elements. Сейчас не знаю что, давно ушел оттуда, просто приятно было увидеть что народ пользуется.
Все Вами сказанное справедливо если у вас номинативная типизация. Ну там где у вас на входе int а в процессе используется деление и вам надо ручками проверять - прилетел к вам ноль или нет. И тут да, надо писать тесты и проверять как ваш код эту ситуацию отрабатывает, потому что вы просто не можете через тип выразить с какими именно данными вы работаете. Почему? Потому что у вас тип аргумента функции не совпадает с областью определения функции. У вас функция деления определена не на int а на NonZero фактически. И вот если ваша система типов позволяет описать это - то тесты (юнит тесты) вам не нужны, за вас все сделает тайпчекер. А если ваша система типов не позволяет этого описать - то вы тайп чекаете ручками через тесты.
Какой то умник который сказал что goto плохо - на секунду Дейкстра, и такие же альтернативно одаренные как и вы его пытались за это втоптать, но нифига не вышло. Он свою позицию доказал и этот подход прошел проверку временем и развил программирование как дисциплину управления сложностью. Я обычно стараюсь выбирать выражения, но в этом случае - вы выглядите крайне жалко в своих потугах.
Строгая типизация (с нормальной системой типов) заменяет юнит тесты и эта замена равносильна 100% покрытию. Если вы тесты не писали то разница будет не так очевидна.
Помню собес, какая то импортная потогонка но вакансия была на русском, я откликнулся на русском и мне назначили созвон.
Захожу а там толпишка народа и сходу мне начинают на английском втирать. Я слегка потерялся. Собрал все свои силенки (так то на тот момент английский знал но на уровне читал документацию два года) и дрожащим голосом с третьей попытки составил фразу в которой попытался обьяснить что рассчитывал на собес на русском.
А в ответ вместо того что бы надо мной смеяться и насмехаться передо мной извинились за то что мне это не рассказали предыдущие участники процесса. И как то прям на месте поболтали даже неплохо. Работать я естественно туда не пошел но совершенно бесплатно отхватил поломанный языковой барьер, через месяц вполне себе болтал с нативами на айтолке.
Да, в Штатах тоже есть люди, верящие в своих заряжателей банок, гнутелей ложек, инфоцыган успешного успеха, сектантов и прочих, несмотря на гораздо лучшее образование.
Угу, они это называют snake oil (ну и соотв. snake oil salesman)
Автор, не раскрыта тема подписанных ссылок И троттлинг ютуба, а это практически любой интересный контент на ютубе. Без расшифровки подписи будете получать 403, без антитроттлинга - будете качать со скоростью меньшей скорости просмотра видео. И эти механизмы (особенно троттлинг) обходить на питоне тяжелее чем на js. Сидя в браузере можно просто дотянуться до родного ютубовского кода и заставить его работать на себя (я в свое время занимался такой качалкой, пришлось погружаться в тему)
Сама по себе идея "предсказывать" не обязательно приведет к появлению разума. Вы сами то, будучи носителем сильного ИИ - сильно много предскажете по рандомному видео? Предсказания - это часть ИИ - то что генерит гипотезы. Помимо этого нужна часть которая умеет строить модели и еще часть которая выдвинутые гипотезы на этих моделях проверяет. И над ними всеми еще арбитр который наиболее успешных поощряет а лузеров подавляет. Это вот прям очень сильно поверхностно. И мы (человечество) только только выпустили плюс минус интересный генератор бреда который может стать первой частью этой схемы. Но там еще пилить и пилить все остальное.
Задумайтесь сами как отреагируете вы на например фокус какой нибудь, исчезновение монетки скажем или когда монетка оказывается в бутылке, и как отреагирует современный ИИ который обучили на видосах такого фокуса. У вас в голове есть модель этого мира (на самом деле тысячи моделей разной степени детализации и для разных ситуация) и в этой модели учтено что бутылка стекляная и не растягивается а монета железная и не сжимается. И ваш мозг предсказывает что оно туда не впихнется добровольно. Именно это вызывает удивление когда первый раз видишь фокус и именно это вызывает желание разобраться - то есть выяснить - это модель не соотвествует реалиям (что может означать что у нас не самая лучшая выживаемость и надо раздобыть модель получше иначе проиграем конкурентам) или же с моделью все хорошо но то что мы видим не соотвествует тому что происходит и тогда нужно разобраться с тем что происходит (иначе если нас обманули тут то обманут где то еще а это тоже плохо для выживаемости)
Для ИИ же это все будет абсолютно нормально если его обучали на таких видосах. Если его обучали на реакции людей на такие видосы - то он и реагировать будет так же как эти люди. Но собственного мнения у него не будет - он не умеет думать до сих пор, он НЕ МОДЕЛИРУЕТ.
Нет, это видимость кода. Оно не собирается и там даже от мерджа сопли не убраны в одном месте. Внизу в моем комментарии есть ссылка на обсуждение в дискорде.
Автор, добавьте пожалуйста в статью что код как минумум со 105 версии публичным не был. Разраб оправдыает это тем что злые китайцы воровали его код и не отдавали ему должного почтения но почему то упрямо называет это opensource. По коду на репе видно что артефакты собирались где то в стороне и уже потом проливались на github. Исходники прилагвемые к артефактам на гитхабе - не совпадают по версияи. Этот факт девелопер оправдыыал тем что там незначительные изменеия и это неважно. Почему эти незначительнве изменения потребовали полгода для апдейта (которые он оправдывал числом конфликтов при мердже) - он не пояснил.
Там вообще судя по всему клиника - эти товарищи после анонса закрытия пришли позлорадствовать на канал по теме того что теперь злые китайцы не смогут выкатывать апдейты. И это, на секунду они говорят тем самым пользоытелям которых они по сути кинули.
Рассказы про то как оно будет замечательно жить в эдже - сказки, там есть и будут копоративные ограничения, микрософт судя по всему купил этот проект, и купил не ради кода а ради пользователей
https://discord.com/channels/494814211579445270/494814211579445274/1326670250183229564
https://imgur.com/dPvY4Nk
Там нечего форкать, код закрыт. Я сейчас этим занимаюсь, впиливаю поддержку расширений, но это не форк а разработка с нуля. Разраб код выкладывать отказался.
Вы бы статьи мои глянули что ли прежде чем чем так уверенно говорить)
Talk is cheap, show me the code)
Мда, рекурсия в js конечно не самая хорошая идея. Но вообще этот код для chrome os, там в readme есть. Я думаю для десктопа код будет где то в районе chrome/browser/download лежать.
Хехе. TempMail я с нуля писал, там под капотом был самописный react like движок на custom elements. Сейчас не знаю что, давно ушел оттуда, просто приятно было увидеть что народ пользуется.
Ты не поверишь https://pikabu.ru/story/obnaruzhen_nastoyashchiy_kriteriy_silnogo_ii_a_vitalik_buterin_stal_begemotey_materyu_12219681
да не ходите Вы уже в Интернет, что ж Вы себя так не бережете?
Все Вами сказанное справедливо если у вас номинативная типизация. Ну там где у вас на входе int а в процессе используется деление и вам надо ручками проверять - прилетел к вам ноль или нет. И тут да, надо писать тесты и проверять как ваш код эту ситуацию отрабатывает, потому что вы просто не можете через тип выразить с какими именно данными вы работаете. Почему? Потому что у вас тип аргумента функции не совпадает с областью определения функции. У вас функция деления определена не на int а на NonZero фактически. И вот если ваша система типов позволяет описать это - то тесты (юнит тесты) вам не нужны, за вас все сделает тайпчекер. А если ваша система типов не позволяет этого описать - то вы тайп чекаете ручками через тесты.
Какой то умник который сказал что goto плохо - на секунду Дейкстра, и такие же альтернативно одаренные как и вы его пытались за это втоптать, но нифига не вышло. Он свою позицию доказал и этот подход прошел проверку временем и развил программирование как дисциплину управления сложностью. Я обычно стараюсь выбирать выражения, но в этом случае - вы выглядите крайне жалко в своих потугах.
Ну если для Вас это не работает - не пользуйтесь, какие проблемы?
Вы же видите что я про юнит тесты говорю - зачем вы мне интеграционные в пример приводите?
Строгая типизация (с нормальной системой типов) заменяет юнит тесты и эта замена равносильна 100% покрытию. Если вы тесты не писали то разница будет не так очевидна.
This.
Помню собес, какая то импортная потогонка но вакансия была на русском, я откликнулся на русском и мне назначили созвон.
Захожу а там толпишка народа и сходу мне начинают на английском втирать. Я слегка потерялся. Собрал все свои силенки (так то на тот момент английский знал но на уровне читал документацию два года) и дрожащим голосом с третьей попытки составил фразу в которой попытался обьяснить что рассчитывал на собес на русском.
А в ответ вместо того что бы надо мной смеяться и насмехаться передо мной извинились за то что мне это не рассказали предыдущие участники процесса. И как то прям на месте поболтали даже неплохо. Работать я естественно туда не пошел но совершенно бесплатно отхватил поломанный языковой барьер, через месяц вполне себе болтал с нативами на айтолке.
Угу, они это называют snake oil (ну и соотв. snake oil salesman)
15-20 лет если начать прямо сейчас. Если исследование внятное - бизнес подтянется. Вся медицина которой мы СЕЙЧАС пользуемся проходила этот путь.
Да я на циферки не загоняюсь, все хорошо )
Автор, не раскрыта тема подписанных ссылок И троттлинг ютуба, а это практически любой интересный контент на ютубе. Без расшифровки подписи будете получать 403, без антитроттлинга - будете качать со скоростью меньшей скорости просмотра видео. И эти механизмы (особенно троттлинг) обходить на питоне тяжелее чем на js. Сидя в браузере можно просто дотянуться до родного ютубовского кода и заставить его работать на себя (я в свое время занимался такой качалкой, пришлось погружаться в тему)