Возможно, потому что это не очевидно и не всегда может работать. Флаги состояния могут расшириться, добавится какой-нибудь кот хочет есть = 00000100, и проверка может поломаться, кроме того проверка должна быть не на 3 а что-то вроде: обстоятельства = кот хочет играть | он в гостиной если ( это & обстоятельства == обстоятельства ) ... Или что-то в этом роде, давно побитово не писал...
А я понимаю, что должны означать файлы README и readme? Регистр придуман для читаемости, очевидно что исходная проблема вообще не касается регистра, а касается того, что Unicode превратили в помойку.
Отсутствие возможности легко сделать нормальное опционально поле, не исключающее пустые значения, прямо толкает к изобретению кактусов, как и некоторые другие решения, разве это не проблема, что пустяковые вещи имеют несколько различных реализаций и требуют дополнительный код, который надо писать и читать, хотя уже есть примеры того, как это можно элегантно решать из других языков?
Касательно "Проблемы с переходом этой ямы – огромные. Нужно уметь учиться самостоятельно, это сложно. Какая уж тут покупка курсов у цыганей. Нужно учить английский язык – материалов на русском нет, и не ожидается." хочу высказаться, до конца девяностых было достаточно большой проблемой находить профильную литературу, а интернета практически не было, с английским тоже не у всех было хорошо, но люди искали, находили, осваивали, по крупицам собирали информацию, думаете тогда было легко?
Не обижайтесь, но я вообще не понимаю как кто-то рассчитывает стать профессионалом, не умея учиться, и не приложив достаточных усилий? А за что тогда, собственно, большие деньги платить, если бы это каждый мог за пару месяцев освоить в совершенстве, логика где?
Кроме того, сейчас вся документация в интернете выложена и регулярно обновляется, более того, есть доступ к исходным кодам продуктов, доступны программы курсов ведущих университетов, бери и читай - учи, нет надо ныть и заскакивать на курсы в три-пять месяцев надеясь на чудо...
Да, старания прилагать все еще надо, но все условия для обучения сейчас намного проще, чем раньше. Для примера, я начинал изучения компьютера в школе с технической документации по УКНЦ, где были побитовые выкладки по портам и регистрам и информация по оп-кодам процессора, и я не думаю, что сейчас это может быть сложнее, когда доступны материалы любой желаемой сложности.
Ум и мудрость, все-же несколько разные вещи на мой взгляд, ум - способность анализировать, делать выводы, постигать новое, а мудрость - способность умело пользоваться накопленным опытом и багажом знаний, так что вполне можно быть не супер умным и относительно медленно накапливать знания, но более удачно применять их на практике
И из-за унификации под разными ОС и из-за того, что большинство действий в нем (для меня, конечно) хочть чуть-чуть, а удобнее и проще и гибче настраивается
Пардон, а в озоне и исходный код переполнен банальными картинками? Отбивает всяческое желание читать, так как от такого стиля ничего серьезного (читай полезного) не ждешь...
Тоже поддержу, правда у меня обратный кейс, несколько лет назад использовал по работе Redmine, а потом со сменой места работы начал пользоваться Jira / Confluence.
Должен сказать что мнение было не в пользу последнего, так как по скорости работы и удобству в то время лично для меня Redmine был заметно лучше.
Проблема в том что они усложняются бессмысленно, то что раньше требовало одних ресурсов, сейчас требует в десятки и сотни раз больше, без значительного улучшения полезности. А современные стратегии развития приводят к внедрению кучи недоделанныъ фич и бессмысленных переделок без конца.
Для примера — вот возьмем линейку Windows — Windows NT 4.0 требовала 16МБ памяти и Pentium 90 что бы наслаждаться жизнью, в ней прекрасно запускался World 95 и все это работало предельно стабильно.
Что нужно сейчас что бы запустить хороший редактор — в вебе настолько хороших я не видел вообще, но даже что-бы запустить что-то более примитивное нужен браузер, а любой браузер сейчас сразу хочет гигагерц и гигабайт, соответственно.
Если брать десктоп — то там требования не меньше. Что получили взамен — совместную работу над документом (обычно в примитивном виде) и возможность «легко» расшаривать документы, что и раньше было возможно.
Это реально требует таких ресурсов? А ведь требует, потому что в операционку добавили огромный гамбургер из наслаивающихся друг на друга API и виртуализации, а браузер еще добавляет сверх того.
А про переделки — та-же многострадальная Windows, уже третий или четвертый раз перекрашивают иконки и UI ни разу не доделав до конца, смысла ноль, только хуже становится.
P.S.
Да, еще и плюс современная ценовая политика, в обмен на новые баги и иконки все хотят ежемесячный вброс денег, вместо фиксированной суммы за стабильный работающий функционал.
Я тоже вижу плюс в улучшалках, я не очень понимаю почему сама игра тогда мимикрирует под текстовый режим, чем уже не является и не делает тот маленький оставшийся шаг до простенькой графики.
Возможно, потому что это не очевидно и не всегда может работать. Флаги состояния могут расшириться, добавится какой-нибудь
кот хочет есть=00000100, и проверка может поломаться, кроме того проверка должна быть не на3а что-то вроде:обстоятельства=кот хочет играть|он в гостинойесли(это&обстоятельства==обстоятельства)...Или что-то в этом роде, давно побитово не писал...
А я понимаю, что должны означать файлы README и readme? Регистр придуман для читаемости, очевидно что исходная проблема вообще не касается регистра, а касается того, что Unicode превратили в помойку.
Во многих API обмена между сервисами их предостаточно, например
Отсутствие возможности легко сделать нормальное опционально поле, не исключающее пустые значения, прямо толкает к изобретению кактусов, как и некоторые другие решения, разве это не проблема, что пустяковые вещи имеют несколько различных реализаций и требуют дополнительный код, который надо писать и читать, хотя уже есть примеры того, как это можно элегантно решать из других языков?
Вы вообще понимаете кто такой инженер когда несете такую ахинею?
-
Касательно "Проблемы с переходом этой ямы – огромные. Нужно уметь учиться самостоятельно, это сложно. Какая уж тут покупка курсов у цыганей. Нужно учить английский язык – материалов на русском нет, и не ожидается." хочу высказаться, до конца девяностых было достаточно большой проблемой находить профильную литературу, а интернета практически не было, с английским тоже не у всех было хорошо, но люди искали, находили, осваивали, по крупицам собирали информацию, думаете тогда было легко?
Не обижайтесь, но я вообще не понимаю как кто-то рассчитывает стать профессионалом, не умея учиться, и не приложив достаточных усилий? А за что тогда, собственно, большие деньги платить, если бы это каждый мог за пару месяцев освоить в совершенстве, логика где?
Кроме того, сейчас вся документация в интернете выложена и регулярно обновляется, более того, есть доступ к исходным кодам продуктов, доступны программы курсов ведущих университетов, бери и читай - учи, нет надо ныть и заскакивать на курсы в три-пять месяцев надеясь на чудо...
Да, старания прилагать все еще надо, но все условия для обучения сейчас намного проще, чем раньше. Для примера, я начинал изучения компьютера в школе с технической документации по УКНЦ, где были побитовые выкладки по портам и регистрам и информация по оп-кодам процессора, и я не думаю, что сейчас это может быть сложнее, когда доступны материалы любой желаемой сложности.
Ум и мудрость, все-же несколько разные вещи на мой взгляд, ум - способность анализировать, делать выводы, постигать новое, а мудрость - способность умело пользоваться накопленным опытом и багажом знаний, так что вполне можно быть не супер умным и относительно медленно накапливать знания, но более удачно применять их на практике
И из-за унификации под разными ОС и из-за того, что большинство действий в нем (для меня, конечно) хочть чуть-чуть, а удобнее и проще и гибче настраивается
Пардон, а в озоне и исходный код переполнен банальными картинками?
Отбивает всяческое желание читать, так как от такого стиля ничего серьезного (читай полезного) не ждешь...
Назовем это парадоксом Тетриса )
Можно вывести на экран код, который надо набрать на новой клавиатуре.
Тоже поддержу, правда у меня обратный кейс, несколько лет назад использовал по работе Redmine, а потом со сменой места работы начал пользоваться Jira / Confluence.
Должен сказать что мнение было не в пользу последнего, так как по скорости работы и удобству в то время лично для меня Redmine был заметно лучше.
Для примера — вот возьмем линейку Windows — Windows NT 4.0 требовала 16МБ памяти и Pentium 90 что бы наслаждаться жизнью, в ней прекрасно запускался World 95 и все это работало предельно стабильно.
Что нужно сейчас что бы запустить хороший редактор — в вебе настолько хороших я не видел вообще, но даже что-бы запустить что-то более примитивное нужен браузер, а любой браузер сейчас сразу хочет гигагерц и гигабайт, соответственно.
Если брать десктоп — то там требования не меньше. Что получили взамен — совместную работу над документом (обычно в примитивном виде) и возможность «легко» расшаривать документы, что и раньше было возможно.
Это реально требует таких ресурсов? А ведь требует, потому что в операционку добавили огромный гамбургер из наслаивающихся друг на друга API и виртуализации, а браузер еще добавляет сверх того.
А про переделки — та-же многострадальная Windows, уже третий или четвертый раз перекрашивают иконки и UI ни разу не доделав до конца, смысла ноль, только хуже становится.
P.S.
Да, еще и плюс современная ценовая политика, в обмен на новые баги и иконки все хотят ежемесячный вброс денег, вместо фиксированной суммы за стабильный работающий функционал.