31 октября 1992 г. папа Иоанн Павел II реабилитировал Галилео Галилея (Galileo Galilei, 1564-1642), объявив решение суда инквизиции ошибочным.
Извините за оффтоп.
Линейка наших новый калькуляторов версии «7» организована по простому принципу:
Калькулятор Stater (для младших классов): Работа с цифрами, двузначными и трехзначными числами.
Калькулятор Basic (только для 2 класса): Добавлены операции умножения и деления.
Калькулятор Home Premium: Добавлена дополнительная кнопка «Равно» для левой руки, поддержка римских цифр, сменные кнопочки (розовые, в шашечку, металлик).
Калькулятор Home Professional (для бизнеса): Добавлена функция печати результата на разные принтеры и отправка по факсу.
Калькулятор Enterprise и Ultimate (для тех, у кого есть все предыдущие): Добавлена функция защиты данных от детей.
Cifrosoft будет продвигать исключительно все версии!
Цены пока не придумали. Планируем выпустить линейку линеек с возможностью измерять прямые, кривые, а также оборванные и невидимые линии.
Кстати в калькулятор мы встроили Калькулятор Explorer версии «8»
Я сейчас глупость скажу =), но когда вконтакте сделают XMPP-сервис, то несколько миллионов не совсем совершеннолетних людей будут в восторге от новой рюшечки «типо аси, но круче» :)
А стоит ли усыновлять, если возможности содержать нет?
Я вам больше скажу — для того, чтобы ребенка воспитывать, нужно иметь не только возможность содержать, нужно суметь так над собой поработать, чтобы распределить свои время и силы на все — устроить достаток семьи, устроить быт и семейный очаг, устроить распорядок дня — находиться с семьей, заниматься работой плюс своей дальнейшей учебой — это и профессиональные навыки, и культурные, и духовные знания, кроме всего этого нужно всегда держать себя в хорошем настроении, не допускать раздражительности, злости, чтобы не передавать это будущему поколению.
Вышеперечисленное важно не только для воспитание ребенка, это могло бы решить саму проблему появления детских домов и брошенных детей.
Мы непрерывно получаем дозу гос. пиара. Ну, почему власть пиарит себя, а не добродетель и правду? Да потому, что правда рождает свободу, а свободному человеку не нужна власть.
Именно проблему поиска взрослых дядек и тётек эта система и упрощает.
А позволяет ли она меньше травмировать психику ребенка? А вы уверены, что да? Вы не собираетесь с ребенком встречаться? Может еще и систему доставки на дом сделать? Интернет-магазины сделать — выбрал по каталогу, привезли домой.
Если мужества не хватает, то даже в глаза ребенка в приюте нельзя смотреть, тем более его усыновлять. Потому что прежде надо себя воспитать. И если уж брать ребенка, то выбирать сердцем и душой, а не глядя на тысячи видеофайлов, выбирая нужный цвет кожи, разрез глаз, цвет волос, изучая истории болезней.
А вот мое видение решения проблемы:
Для того, чтобы, как вы говорите, меньше травмировать детскую психику, нужно сделать обязательным длительное (например, месяц) участие взрослых людей в приютской жизни детей, всех вместе. Нужно чтобы длительное время эти люди находились с детьми, участвовали в их жизни, играли, общались. Тогда дети перестанут их бояться. Важно, чтобы за процессом следили и тоже участвовали в нем психологи. Их роль не только помочь в общении, установить контакт, но и в работе отдельно со взрослыми людьми. На этом этапе возможны выявления характера и склонностей родителей, отказ «родителям».
Уверен, по-настоящему ответственные, добродетельные, искренне любящие детей и желающие усыновить ребенка пройдут с удовольствием это «испытание». И даже после усыновления будут с ребенком навещать детский дом и продолжать участвовать в жизни детей.
Если кому-то покажется, что это очередная палка в колеса… Ну что ж. Тогда любую сложность можно считать намеренной. Но ведь это не проблема этого способа. Это проблема общества, забывающего в телевизоре ценности и добродетельность, проблема пораждающихся им систем, меркантильных, коррупционных, безнравственных…
Вы говорите про влюбленность. Чтобы любить, времени вообще не нужно. Нужно работать над собой и понять, что кроме любви в мире ничего нет.
Любовь с первого взгляда? Хм, давайте разберемся:
Увидели друг друга, очень понравились, живем вместе, привыкли друг к другу.
Это любовь? А если увидел еще и в мониторе? Тогда у меня любовь с первого взгляда с очень многими актрисами из голливуда.
Прошу вас подумать об этом, если действительно хотите воспитывать ребенка. Он впитает всю вашу раздражительность.
В данном случае, она мешает вам видеть суть претензий к проекту, который упрощает выбор детей, а не решает проблемы и сложности усыновления, и уж точно никак не улучшает будущее усыновленных.
А разве есть проблемы на этапе выбора? И как можно выбрать ребенка дистанционно, используя лишь чувство зрения? Если у детей есть заболевания, вы будете из списка выбирать наиболее выгодные, чтобы упростить заботу о ребенке?
>А этот самый каждый ребенок не вздрагивает каждый раз, когда на него приходят посмотреть.
Давайте будем говорить, о причинах боязни ребенка, ведь это не просто рефлекс [пришли]-[вздрогнул]
Страх вызван неизвестностью будущего и пришедших людей. Страх также передается от людей, ведь пришедшие усыновить тоже боятся.
Программа устраняет момент вздрагивания? Нет! Он все равно произойдет во время встречи.
Программа сокращает количество встреч? Да. Уверены? Давайте немного поразмыслим:
После того, как вы выбрали ребенка по видеокаталогу, вы перед усыновлением с ним встретитесь. Стопроцентно ли усыновите? Нет. Ребенок «вздрогнет»? Да.
Итак, вы выбрали и усыновили. Вы верите в то, что судьбы людей пересекаются и связываются не случайно? В группе людей, даже без общения, подсознанием, кармой (как хотите) люди связываются, они выбирают тех, с кем продолжится их путь. Уверены ли вы, что среди детей, что вы отсеяли в каталоге, не было того, ребенка, что был предназначен вам, кому вы смогли бы отдать больше всего?
Проблем, конечно же, море. Но решается ли хоть одна этим проектом?
Зато знаете, что произойдет на самом деле? Этим проектом будут прикрываться, показывать по телевидению и приводить в качестве примера — «Взгляните, мы заботимся о детях!». Еще хуже то, что власть такими громкими и «передовыми» проектами среди населения пытается вызвать уважение к себе, демонстрирует улучшение жизни. Кого не спроси, говорят «Стало лучше, чем раньше». Просишь уточнить, что именно стало лучше, — говорят «Ну лучше же стало, разве ты не чуствуешь?»
Мне одному кажется, что OpenID может избавить мир интернет от спама? Пользователь залогинившийся с ним, не может быть ботом или наемником, ибо его ID при спаме заблокируется и на всех других ресурсах с OpenID.
Объясните пожалуйста, почему все стараются мутировать шрифт? И почему не используют gif анимацию для капчи? С чем это связано?
Введите цифру, меняющую цвет.
Проверил такой вариант капчи — люди конечно справляются секунд за 10, но для первого раза, для понимания механизма — это вполне нормально.
Об этой картинке: есть цифры и буквы. Одна:
закрашивается цветным блоком, перекрывая его на мгновения,
неизменная (или меняется незаметно для глаз пользователя — несущественное изменение либо кратковременное),
окрашивается цветным полупрозрачным блоком, т.е. сама она цвет меняет только физически, но пользователь сможет отсеять её,
меняет цвет, вместе с появляющимся на ней блоком (верный вариант),
буква, меняющая цвет.
Все это немного движется, неприятное ощущение незначительное.
Можно добавить еще условия, можно чтобы выводился бесполезный текст, тоже содержащий цифру меняющую цвет (восприниматься всерьез он не будет юзерами).
Почему бы не подумать над таким вариантом? или я сейчас велосипед пытался родить? :)
Извините за оффтоп.
Cifrosoft будет продвигать исключительно все версии!
Цены пока не придумали. Планируем выпустить линейку линеек с возможностью измерять прямые, кривые, а также оборванные и невидимые линии.
Кстати в калькулятор мы встроили Калькулятор Explorer версии «8»
Это к вопросу о невозможности перехода :)
Но данная статья отлично дополнит!
Я долю привнести веселья в сие коварное творенье.
:)
Представьте, что ребенку предлагают выбрать родителей? Это вообще для психики нормально?
А нормально, что люди взрослые будут договариваться, кто из них возьмет ребенка?
Я вам больше скажу — для того, чтобы ребенка воспитывать, нужно иметь не только возможность содержать, нужно суметь так над собой поработать, чтобы распределить свои время и силы на все — устроить достаток семьи, устроить быт и семейный очаг, устроить распорядок дня — находиться с семьей, заниматься работой плюс своей дальнейшей учебой — это и профессиональные навыки, и культурные, и духовные знания, кроме всего этого нужно всегда держать себя в хорошем настроении, не допускать раздражительности, злости, чтобы не передавать это будущему поколению.
Вышеперечисленное важно не только для воспитание ребенка, это могло бы решить саму проблему появления детских домов и брошенных детей.
Мы непрерывно получаем дозу гос. пиара. Ну, почему власть пиарит себя, а не добродетель и правду? Да потому, что правда рождает свободу, а свободному человеку не нужна власть.
Простите, я отвлекся. Просто я этим живу.
Поэтому не считаю проект решением проблемы. Это упрощение поиска и выбора для слабых, не готовых людей.
Именно проблему поиска взрослых дядек и тётек эта система и упрощает.
А позволяет ли она меньше травмировать психику ребенка? А вы уверены, что да? Вы не собираетесь с ребенком встречаться? Может еще и систему доставки на дом сделать? Интернет-магазины сделать — выбрал по каталогу, привезли домой.
Если мужества не хватает, то даже в глаза ребенка в приюте нельзя смотреть, тем более его усыновлять. Потому что прежде надо себя воспитать. И если уж брать ребенка, то выбирать сердцем и душой, а не глядя на тысячи видеофайлов, выбирая нужный цвет кожи, разрез глаз, цвет волос, изучая истории болезней.
А вот мое видение решения проблемы:
Для того, чтобы, как вы говорите, меньше травмировать детскую психику, нужно сделать обязательным длительное (например, месяц) участие взрослых людей в приютской жизни детей, всех вместе. Нужно чтобы длительное время эти люди находились с детьми, участвовали в их жизни, играли, общались. Тогда дети перестанут их бояться. Важно, чтобы за процессом следили и тоже участвовали в нем психологи. Их роль не только помочь в общении, установить контакт, но и в работе отдельно со взрослыми людьми. На этом этапе возможны выявления характера и склонностей родителей, отказ «родителям».
Уверен, по-настоящему ответственные, добродетельные, искренне любящие детей и желающие усыновить ребенка пройдут с удовольствием это «испытание». И даже после усыновления будут с ребенком навещать детский дом и продолжать участвовать в жизни детей.
Если кому-то покажется, что это очередная палка в колеса… Ну что ж. Тогда любую сложность можно считать намеренной. Но ведь это не проблема этого способа. Это проблема общества, забывающего в телевизоре ценности и добродетельность, проблема пораждающихся им систем, меркантильных, коррупционных, безнравственных…
Любовь с первого взгляда? Хм, давайте разберемся:
Увидели друг друга, очень понравились, живем вместе, привыкли друг к другу.
Это любовь? А если увидел еще и в мониторе? Тогда у меня любовь с первого взгляда с очень многими актрисами из голливуда.
Будет ли тоже самое с ребенком?
Прошу вас подумать об этом, если действительно хотите воспитывать ребенка. Он впитает всю вашу раздражительность.
В данном случае, она мешает вам видеть суть претензий к проекту, который упрощает выбор детей, а не решает проблемы и сложности усыновления, и уж точно никак не улучшает будущее усыновленных.
А разве есть проблемы на этапе выбора? И как можно выбрать ребенка дистанционно, используя лишь чувство зрения? Если у детей есть заболевания, вы будете из списка выбирать наиболее выгодные, чтобы упростить заботу о ребенке?
>А этот самый каждый ребенок не вздрагивает каждый раз, когда на него приходят посмотреть.
Давайте будем говорить, о причинах боязни ребенка, ведь это не просто рефлекс [пришли]-[вздрогнул]
Страх вызван неизвестностью будущего и пришедших людей. Страх также передается от людей, ведь пришедшие усыновить тоже боятся.
Программа устраняет момент вздрагивания? Нет! Он все равно произойдет во время встречи.
Программа сокращает количество встреч? Да. Уверены? Давайте немного поразмыслим:
После того, как вы выбрали ребенка по видеокаталогу, вы перед усыновлением с ним встретитесь. Стопроцентно ли усыновите? Нет. Ребенок «вздрогнет»? Да.
Итак, вы выбрали и усыновили. Вы верите в то, что судьбы людей пересекаются и связываются не случайно? В группе людей, даже без общения, подсознанием, кармой (как хотите) люди связываются, они выбирают тех, с кем продолжится их путь. Уверены ли вы, что среди детей, что вы отсеяли в каталоге, не было того, ребенка, что был предназначен вам, кому вы смогли бы отдать больше всего?
Проблем, конечно же, море. Но решается ли хоть одна этим проектом?
Зато знаете, что произойдет на самом деле? Этим проектом будут прикрываться, показывать по телевидению и приводить в качестве примера — «Взгляните, мы заботимся о детях!». Еще хуже то, что власть такими громкими и «передовыми» проектами среди населения пытается вызвать уважение к себе, демонстрирует улучшение жизни. Кого не спроси, говорят «Стало лучше, чем раньше». Просишь уточнить, что именно стало лучше, — говорят «Ну лучше же стало, разве ты не чуствуешь?»
А раздачу номеров сделать чуть умнее, чтобы номера людям принадлежали и они ими дорожили.
В общем, я так мечтаю :)
миринтернет от спама? Пользователь залогинившийся с ним, не может быть ботом или наемником, ибо его ID при спаме заблокируется и на всех других ресурсах с OpenID.Или если при этом еще и 3-ка на одно мгновение поменяет цвет, что заметит робот на одном из кадров, но не заметит глаз человека?
Введите цифру, меняющую цвет.
Проверил такой вариант капчи — люди конечно справляются секунд за 10, но для первого раза, для понимания механизма — это вполне нормально.
Об этой картинке: есть цифры и буквы. Одна:
Все это немного движется, неприятное ощущение незначительное.
Можно добавить еще условия, можно чтобы выводился бесполезный текст, тоже содержащий цифру меняющую цвет (восприниматься всерьез он не будет юзерами).
Почему бы не подумать над таким вариантом? или я сейчас велосипед пытался родить? :)