Представленный подход вызывает ассоциации с известным антипаттерном «Золотой молоток», где универсализация инструмента приводит к неоптимальным решениям.
Вопрос "Сколько минимально количество раз нужно ударить топором по верёвке, чтобы ее разрубить на три части?" вся гопота у которой я спрашивал - провалила.
Мне кажется, стоит определиться с понятием «алгоритмы» здесь.
хм, с точки зрения человека умеющего писать(==придумывать) алгоритмы отдельное понятие "алгоритмы" существует где-то внизу - в несущественных полях, а на верху, то есть в поле его зрения, существует некий набор или общее Пространство(привет от Теории Множеств) Понятий "алгоритмы". Даже в контексте конкретной задачи, для того чтобы придумать целевой алгоритм, Программист(с большой буквы), сначала должен сделать анализ самой задачи для того чтобы подобрать подходящее понятие "алгоритма" из того Пространства Понятий, перед тем как заняться воплощением самого алгоритма.
Поэтому, так как мы ТУТ не рассматриваем конкретную задачу, то нет никакой необходимость в самой конкретизации текущего понятия "алгоритма".
как то на одном форуме новичок задал вопрос: "Как научиться писать алгоритмы?"
Кто-то ответил, мол, почитай Кормана и Кнута,
а я написал так: "Нельзя научиться писать алгоритмы. Ты либо умеешь это делать, либо нет. Если же всё же умеешь, то тебе нужно всего лишь научиться синтаксису и грамматике, чтобы воплощать это твоё умение в нужную в текущий момент форму."
Узнал я это от кибердеда.
Представленный подход вызывает ассоциации с известным антипаттерном «Золотой молоток», где универсализация инструмента приводит к неоптимальным решениям.
А если с двумя, то он тоже согласится?
У меня соглашались.
Вопрос "Сколько минимально количество раз нужно ударить топором по верёвке, чтобы ее разрубить на три части?" вся гопота у которой я спрашивал - провалила.
вы назвали его(затеявшего эту всю историю) болваном, а посмотрите какой получился пиар для Microsoft с таким счастливым концом.
А не спланировал ли такой результат этот болван заранее???
а меня в детстве такой вопрос интересовал(и, пожалуй, до сих пор интересует):
если взять, например, два электрона, то насколько идеально точно масса(или разряд) одного электрона равен массе(или разряду) второго?
этот вопрос можно переформулировать и по другому, но изначально я его задал себе так...
хм, с точки зрения человека умеющего писать(==придумывать) алгоритмы отдельное понятие "алгоритмы" существует где-то внизу - в несущественных полях, а на верху, то есть в поле его зрения, существует некий набор или общее Пространство(привет от Теории Множеств) Понятий "алгоритмы". Даже в контексте конкретной задачи, для того чтобы придумать целевой алгоритм, Программист(с большой буквы), сначала должен сделать анализ самой задачи для того чтобы подобрать подходящее понятие "алгоритма" из того Пространства Понятий, перед тем как заняться воплощением самого алгоритма.
Поэтому, так как мы ТУТ не рассматриваем конкретную задачу, то нет никакой необходимость в самой конкретизации текущего понятия "алгоритма".
DevVad,
как то на одном форуме новичок задал вопрос: "Как научиться писать алгоритмы?"
Кто-то ответил, мол, почитай Кормана и Кнута,
а я написал так: "Нельзя научиться писать алгоритмы. Ты либо умеешь это делать, либо нет. Если же всё же умеешь, то тебе нужно всего лишь научиться синтаксису и грамматике, чтобы воплощать это твоё умение в нужную в текущий момент форму."