Смею заметить, что пример с врачом по моему мнению в корне некорректен: люди намного хуже стандартизованы в деталях функционирования конкретного организма нежели 90 процентов программных продуктов. А еще код можно читать, совсем как текст, а вот состояние человеческого организма прочитать, увы, не выйдет, его можно только оценить по огромному комплексу сложных, непостоянных и индивидуальных метрик. Если выкинуть совсем энциклопедические случаи - даже терапевту, чтобы лечить хорошо, действительно нужен кругозор и база. Чтобы написать рабочий, просто рабочий код требуется, ИМХО, на порядок меньший кругозор и пресловутая «база».
Закидают меня нежные наши писаки, чую, но не сказать глупо.
Чем больше общаюсь с разработчиками тем больше убеждаюсь, что это самые нежные и тонко организованные люди в твоем, username, офисе.
и упаси тебя господь вместо трех звонков и десяти часов обсуждения сказать разработчику «это ерунда, ты не прав, так делать мы не будем, точка».
ребят, иногда нужно работать, а не искать токсичность во всех несогласных. Ну так, вдруг забыли.
Я, конечно, свечку не держал, но не удивился бы узнав, что у Росатома не получилось потому и только потому, что он Росатом.
Смею заметить, что пример с врачом по моему мнению в корне некорректен: люди намного хуже стандартизованы в деталях функционирования конкретного организма нежели 90 процентов программных продуктов. А еще код можно читать, совсем как текст, а вот состояние человеческого организма прочитать, увы, не выйдет, его можно только оценить по огромному комплексу сложных, непостоянных и индивидуальных метрик. Если выкинуть совсем энциклопедические случаи - даже терапевту, чтобы лечить хорошо, действительно нужен кругозор и база. Чтобы написать рабочий, просто рабочий код требуется, ИМХО, на порядок меньший кругозор и пресловутая «база».