Есть еще один момент.
Чудес не бывает, и на опеределенных техпроцессах при определенном энергопотреблении,
вы получите определенную производительность плюс/минус.
А так как данный девайс должен выполнять функции десктопа,
то для успешного функционирования нужен тот технологический максимум
что есть на сегодня. А сегодня, точнее завтра кроме интела никто особо не выступает.
Думаю мало кто сомневается, что даже если в этом году кто-то из клана АРМ выпустит новый процессор,
за интелом с их 14нм Broadwell никому не угнаться.
Да и потом иметь в дуалбуте(или в виртуалбоксе например) на телефоне полноценный х86-64 windows лишним не будет.
Мне кажется, что MS выпустит нечто подобное именно на этом процессоре, с Win 8.X, Photshop, Office и прочей привлекательностью.
Таким образом, количество потенциальных покупателей расширяется.
А я бы хотел чтобы этот проект выстрелил именно от стана *nix.
PS: Моя десктопная платформа последние 5 лет — Linux.
Не, конкретно про IO все понятно, что это от жадности и/или «мудрые» умы решили что этого хватит.
Как например они решают, что провода для зарядки 30-40см должно хватить с лихвой,
а коннектор проприетарный и ты ничего не можешь с этим поделать,
особенно когда все розетки в помещении 10 см от пола.
Просто у меня только один девайс и я думал это общая тенденция, а оно вот как.
Тоже страдаю от этого в padfone 2. Что толку от этих 4-х 28нм ядер, если IO все тормозит.
Считаю не состоятельным довод некоторых друзей, что торренты на телефоне-планшете это слишком завышенное требование.
На счет всех этих трансформеров, пришел к выводу, что асус молодцы за смелость.
Но реализация зачастую хромает.
Все эти универсальности добавляют кучу компромисов с которыми приходится жить.
Спасибо. Собственно смысл приставки нано понятен.
Только никогда не встречал чтобы так писали. И к тому же не знал что до такой степени умеют охлаждать.
А вот про то что лазером тем более. За это отдельное спасибо, почитаем.
Есть и более важная причина для того чтобы скрывать.
Дело в том, что когда такие компании выступают в роли субподрядчиков для различных ФГУП
или коммерческих контор, цена может меняться значительно.
Все зависит от денег которые требуется отмыть «on demand».
Я понял что они бросили все силы на разработку мобильной части, когда количество багов с одной версии до другой только увеличивалось в последнее время.
Новость очень радостная, только хотелось бы спросить тех кто уже играется.
Какие текущие недостатки?
Удельный импульс у кислорода и керосина больше.
Вот что вики говорит про преимущества и недостатки:
К преимуществам пары НДМГ+АТ относятся:
превосходит пару кислород+керосин и пару кислород+водород по плотности (1170 против 1070 и 285 (кг/м³))
большая взрывобезопасность по сравнению с парой водород+кислород
самовоспламеняемость при контакте топливных компонентов
возможность длительного хранения в заправленном виде при нормальных температурах
К недостаткам НДМГ+АТ относятся:
токсичность
канцерогенность
вероятность взрыва НДМГ в присутствии окислителя
меньший удельный импульс, чем у кислородно-керосиновой пары
цена НДМГ заметно выше цены керосина, что существенно для больших ракет
Только гидразин чрезвычайно токсичен. Не выгоден экологически.
К тому же неизвестно что с добычей как НДМГ так и азотной кислоты.
В плане стоимости и энергетических затрат на получение.
У гидразина есть и другие преимущества перед водородом, но тем не менее.
Это служит естественным фильтром.
Например я очень сомневаюсь, что мир когда нибудь увидит новость: «Частная космическая компания [Абрамовича/Березовского/любое вороватое быдло с деньгами] совершила первый запуск...»
Десктопам с их TDP в 50 — 100 Вт ничего не мешает, но при чем тут мобильные процессоры?
Во сколько раз производительнее десктоп и на сколько пользователи его недоиспользуют?
Не даже, а только.
Посмотрите таблицу:
en.wikipedia.org/wiki/Atom_%28system_on_chip%29
И вот девайсы на их основе(Видеопроцессор Intel HD Graphics):
market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10711927&hid=6427100
Сколько нужно ума, чтобы сравнивать например 256МБ и 4096МБ ОЗУ и
говорить что последнее глупо для десктопного использования.
Чудес не бывает, и на опеределенных техпроцессах при определенном энергопотреблении,
вы получите определенную производительность плюс/минус.
А так как данный девайс должен выполнять функции десктопа,
то для успешного функционирования нужен тот технологический максимум
что есть на сегодня. А сегодня, точнее завтра кроме интела никто особо не выступает.
Думаю мало кто сомневается, что даже если в этом году кто-то из клана АРМ выпустит новый процессор,
за интелом с их 14нм Broadwell никому не угнаться.
Да и потом иметь в дуалбуте(или в виртуалбоксе например) на телефоне полноценный х86-64 windows лишним не будет.
Мне кажется, что MS выпустит нечто подобное именно на этом процессоре, с Win 8.X, Photshop, Office и прочей привлекательностью.
Таким образом, количество потенциальных покупателей расширяется.
А я бы хотел чтобы этот проект выстрелил именно от стана *nix.
PS: Моя десктопная платформа последние 5 лет — Linux.
Один из которых слишком капитанский — совместимость с ПО который не скомпилирован под arm.
К тому же х86 разработчики.
Собственно вопрос а почему бы и нет?
Энергопотребление? Интел обещал 14нм атомы в этом году.
Как например они решают, что провода для зарядки 30-40см должно хватить с лихвой,
а коннектор проприетарный и ты ничего не можешь с этим поделать,
особенно когда все розетки в помещении 10 см от пола.
Просто у меня только один девайс и я думал это общая тенденция, а оно вот как.
Считаю не состоятельным довод некоторых друзей, что торренты на телефоне-планшете это слишком завышенное требование.
На счет всех этих трансформеров, пришел к выводу, что асус молодцы за смелость.
Но реализация зачастую хромает.
Все эти универсальности добавляют кучу компромисов с которыми приходится жить.
Только никогда не встречал чтобы так писали. И к тому же не знал что до такой степени умеют охлаждать.
А вот про то что лазером тем более. За это отдельное спасибо, почитаем.
И такое бывает? В голове всплыло микроцельсий.
Гугл не навел на цель, расскажите пожалуйста.
Дело в том, что когда такие компании выступают в роли субподрядчиков для различных ФГУП
или коммерческих контор, цена может меняться значительно.
Все зависит от денег которые требуется отмыть «on demand».
Ведь 9G это очень много.
Новость очень радостная, только хотелось бы спросить тех кто уже играется.
Какие текущие недостатки?
Вот что вики говорит про преимущества и недостатки:
К тому же неизвестно что с добычей как НДМГ так и азотной кислоты.
В плане стоимости и энергетических затрат на получение.
У гидразина есть и другие преимущества перед водородом, но тем не менее.
Например я очень сомневаюсь, что мир когда нибудь увидит новость: «Частная космическая компания [Абрамовича/Березовского/любое вороватое быдло с деньгами] совершила первый запуск...»
Фильм понравился, рекомендую.
Предполагаемые виновные 2011
А не покупки очередной яхты или острова для любовницы.