Вы бы не забирались так высоко, а то больно падать будет. Слушабельным в плане качества подкаст стал благодаря лишь Умпутуну и Бобуку, которые терпеливо отслушивали выпуски и советовали. Известность подкаст приобрел как сам по себе, так и благодаря тем же Умпутуну и Бобуку, которые рекламировали его в РТ. И к его возникновению Хабр никакого отношения не имеет.
Хабр всегда был лишь одной из площадок, на которых подкаст выкладывался. Единственной в своем роде, да — ни Стрельникову, ни Спиридонову до сих пор не пришло в голову, что им подкаст обязан своим рождением и популярностью.
Какая-то странная позиция — вы считаете, что было бы более правильным забить на аудиторию вашего ресурса и даже не сообщить, где искать интересный им подкаст? Я, извините, не прошел суровую школу Дениса в части пофигизма по отношению к аудитории.
Впрочем, если этот топик нарушает дух нового Хабра, так снесите его, чего флеймить-то?
Зачем так нервничать? Ваша мотивация вообще смутна — судя по всему, подкаст вы не слушали, слушать не собираетесь, однако быстренько прибежали проследить, чтобы я тут дверями не хлопал. Вам по должности положено, что ли?
Причина простановки ссылок проста — какому-то количеству слушателей здесь, вероятно, было привычнее слушать подкаст здесь и несколько невежливо даже не известить их о принятом решении и не сказать, где этот подкаст точно есть. Не здесь.
О, да, теперь расскажите, почему вам меня жаль? Потому что у вас в запасе есть целых четыре «человека», которыми вы можете минусовать мне комментарии? Рад, что вы умудряетесь этому радоваться.
Мне кажется, что вы прочли массу аналитических отчетов и решили, что сами стали аналитиком — это видно по удовольствию, с которым вы употребляете всякие умные слова типа ARPU, CAPEX, EBITDA и так далее. При этом мысль вы сгенерировать явно не в состоянии, поэтому предпочитаете придираться к неточностям в комментариях других или предлагать не обсуждать российский/нероссийский рынок.
Поскольку знаний у вас нет даже поверхностных, то я не буду предлагать вам проанализировать время, которое понадобилось МТС-Украина для запуска EDGE на всей территории покрытия. Киевстар этого до сих пор не сделал. Просто к сведению — сплошное покрытие UMTS/HSDPA есть в Голландии, но его нет в Бельгии. Не хотите задуматься — почему?
Что касается общих тенденций, то нормальная цена на беспроводной/мобильный широкополосный доступ — от 10 долларов за гигабайт до 70-80 за фактический безлимит (до 15 гигабайт). Так практически во всем мире. Полного безлимита мобильные сети не дадут никогда — собственно, как этого не дают и проводные операторы.
Я понимаю ваше желание услышать ответ «нет», после чего вы с гордостью расскажете о целых нескольких городах, где такое, в большинстве случаев — очаговое, покрытие имеется.
Ну да, я знаю о существовании таких сетей в Питере и еще десятке городов. Но особенности стандарта в сочетании с полным отсутствием такой связи в Москве не дают вам возможности утверждать, что UMTS в России есть. И его толком и не будет — даже Украина не сможет себе позволить сплошное покрытие UMTS, как не может себе позволить сплошное покрытие CDMA EV-DO. Чего уж о России-то говорить?
Я не очень понимаю, почему вы сначала заводите такой топик, а потом призываете не сравнивать российский рынок. Какой, простите, российский рынок 3G-связи? Что вы можете рассказать в этом случае о UMTS, например?
Правильно, так их, москалей, пусть гадают, где взять хоть одного оператора CDMA 800 :).
Но для остальных хорошо бы рассказать, что эксплуатировать этот телефон можно только в Украине, где таких сетей три штуки, включая поддержку CDMA EV-DO Rev.A.
А теперь про что умолчал автор:
1. Полтора мегабита на пиплнете - это сильно. Сделайте скриншот и прославьтесь, все будут знать, вот, мол, он Ленинаполтора мегабита на пиплнете видел.
2. Все эти смартфоны залочены под американских операторов. Причем там масса специфического софта. Поэтому все это приходится ломать (самому необязательно), что может привести и часто приводит к неработоспособности отдельных функций. Насколько я знаю, GPS научились правильно ломать только недавно. MMS, скорее всего, работать не будут.
3. Без дополнительных плясок смарт не будет работать модемом для компьютера.
Глупость действительно потрясающая - оказывается, в англоязычной википедии решают, по каким лицензиям должны распространяться все подкасты в мире.
Вы перечитали пост? И кто же автор подкаста? Под постом стоит ник одного из пользователей с пометкой "Авторский текст" - это вы не считаете указанием авторства?
У вас очень странные понятия о нормальном. Нормально - это когда тот, кто принимает лицензию, выполняет ее требования. А не тогда, когда авторы ходят за пионером и уговаривают или, как вы выразились, просят (вероятно, в особо вежливом тоне это надо делать, да?) указать, кто автор произведения.
Все законы мира признают за автором незыблемое право быть названным автором произведения и только перевернутая мораль хабровского планктона считает, что прав каждый первый, кто успел, а автор виноват, ибо прозевал.
С чего вы взяли, что подкасты "по умолчанию" как-то еще распространяются? Только потому, что вы не увидели блок "Разное" с четкой ссылкой на Creative Commons License? Авторское право никто не отменял и отказаться от своих прав на произведение автор не может. Лицензия, по которой распространяется подкаст, требует точной аттрибуции (что, кстати, сделано не было), запрещает переработку и содержит очень интересное примечание:
"Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights." http://creativecommons.org/licenses/by-n…
Еще вопросы есть?
Хабр всегда был лишь одной из площадок, на которых подкаст выкладывался. Единственной в своем роде, да — ни Стрельникову, ни Спиридонову до сих пор не пришло в голову, что им подкаст обязан своим рождением и популярностью.
Спасибо за поздравления!
Впрочем, если этот топик нарушает дух нового Хабра, так снесите его, чего флеймить-то?
Причина простановки ссылок проста — какому-то количеству слушателей здесь, вероятно, было привычнее слушать подкаст здесь и несколько невежливо даже не известить их о принятом решении и не сказать, где этот подкаст точно есть. Не здесь.
Поскольку знаний у вас нет даже поверхностных, то я не буду предлагать вам проанализировать время, которое понадобилось МТС-Украина для запуска EDGE на всей территории покрытия. Киевстар этого до сих пор не сделал. Просто к сведению — сплошное покрытие UMTS/HSDPA есть в Голландии, но его нет в Бельгии. Не хотите задуматься — почему?
Что касается общих тенденций, то нормальная цена на беспроводной/мобильный широкополосный доступ — от 10 долларов за гигабайт до 70-80 за фактический безлимит (до 15 гигабайт). Так практически во всем мире. Полного безлимита мобильные сети не дадут никогда — собственно, как этого не дают и проводные операторы.
Ну да, я знаю о существовании таких сетей в Питере и еще десятке городов. Но особенности стандарта в сочетании с полным отсутствием такой связи в Москве не дают вам возможности утверждать, что UMTS в России есть. И его толком и не будет — даже Украина не сможет себе позволить сплошное покрытие UMTS, как не может себе позволить сплошное покрытие CDMA EV-DO. Чего уж о России-то говорить?
Но для остальных хорошо бы рассказать, что эксплуатировать этот телефон можно только в Украине, где таких сетей три штуки, включая поддержку CDMA EV-DO Rev.A.
А теперь про что умолчал автор:
1. Полтора мегабита на пиплнете - это сильно. Сделайте скриншот и прославьтесь, все будут знать, вот, мол, он
Ленинаполтора мегабита на пиплнете видел.2. Все эти смартфоны залочены под американских операторов. Причем там масса специфического софта. Поэтому все это приходится ломать (самому необязательно), что может привести и часто приводит к неработоспособности отдельных функций. Насколько я знаю, GPS научились правильно ломать только недавно. MMS, скорее всего, работать не будут.
3. Без дополнительных плясок смарт не будет работать модемом для компьютера.
Вы перечитали пост? И кто же автор подкаста? Под постом стоит ник одного из пользователей с пометкой "Авторский текст" - это вы не считаете указанием авторства?
У вас очень странные понятия о нормальном. Нормально - это когда тот, кто принимает лицензию, выполняет ее требования. А не тогда, когда авторы ходят за пионером и уговаривают или, как вы выразились, просят (вероятно, в особо вежливом тоне это надо делать, да?) указать, кто автор произведения.
Все законы мира признают за автором незыблемое право быть названным автором произведения и только перевернутая мораль хабровского планктона считает, что прав каждый первый, кто успел, а автор виноват, ибо прозевал.
"Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights."
http://creativecommons.org/licenses/by-n…
Еще вопросы есть?