натолкнули на мысль о презумпции невиновности. Система с кармой наоборот реализует "презумпцию виновности" - начинающего пользователя считает неадекватным...
Уже учитываем кол-во комментариев. "Время, на которое пользователь задержался на новости" - спасибо за идею, но как быть с теми, кто открывает 10 страниц а потом по очереди их читает? У меня в браузере около 20 вкладок, многие часами висят открытыми...
И вообще хочется не просто заставить народ оценивать, а представить это как творческий процесс, важный для жизни сайта и сообщества. Чтобы "оценочное" действие пользователя было осознанным и явно выраженным. Чтобы доставляло пользователю удовольствие, наконец.
Обязательно напишу, когда все придумаем и сделаем!
"материалы, которые уже неделю висят в топе"
Та же проблема... но если его читают, плюсуют и комментят, то куда деваться? В инет-СМИ, когда в статью-передовицу включают какое-то дополнение, обновляют заголовок и анонс, в веб2.0-сми так не получится. Мы решили смириться с этим.
А вот насчет "трижды платиновый" не очень поняла. Это один пользователь может оценить текст как "платиновый", "трижды платиновый", "100 раз платиновый"? Или это таки словесное описание при выводе какого-то параметра, полученного усреднением?
Согласна, что "вес" (параметр, по которому делается сортировка для вывода) должен складываться из просмотров, комментов и рейтинга. Возраст тоже будем учитывать. Вопрос, как составить этот самый рейтинг.
И как вы отличаете "новости ко времени" от тех, которые через месяц?
ЗЫ Не нашла в профиле, каким проектом вы занимаетесь, киньте ссылочку пожалуйста!
Будут и новости, и блоги, и (надеемся) умные авторские статьи. А оценивать хочется не верстку, а интересность темы для сообщества и взгляд на тему автора (если таковой ывражен в тексте).
Мы изо всех сил давим в себе "интерес" и пытаемся сделать "оценку". Жаль, что многогранность и многофункциональность не впечатляют, но примем к сведению.
Реализовано на ag.ru. Более того, там даже словами называют - например, 65% = "сносно". Но у них контент более однородный, чем у нас. Я не хочу читать "сносные" новости и блоги:)
Почему-то надеюсь, что средний читатель не будет минусовать за очепятки и кривую верстку. Ибо будет знать, что текст писан таким же пользователем, как он сам.
Наш механизм по сложности, кажется, приближается к самолету!
И вообще хочется не просто заставить народ оценивать, а представить это как творческий процесс, важный для жизни сайта и сообщества. Чтобы "оценочное" действие пользователя было осознанным и явно выраженным. Чтобы доставляло пользователю удовольствие, наконец.
Обязательно напишу, когда все придумаем и сделаем!
Та же проблема... но если его читают, плюсуют и комментят, то куда деваться? В инет-СМИ, когда в статью-передовицу включают какое-то дополнение, обновляют заголовок и анонс, в веб2.0-сми так не получится. Мы решили смириться с этим.
И как вы отличаете "новости ко времени" от тех, которые через месяц?
ЗЫ Не нашла в профиле, каким проектом вы занимаетесь, киньте ссылочку пожалуйста!