Вот щас будет действительно непопулярное мнение. Против вас использовали старые добрые гендерные стереотипы.
Не надо только отмахиваться тем, что у вас в компании все «общечеловеки» и «в первую очередь профессионалы». Судя по тексту, этот Джанни (а) цеплялся в основном к вам и Саре, (б) общался с вами в довольно снисходительном тоне, (в) выставлял вас «слишком чувствительной» дурой и истеричкой, а себя — самым умным и компетентным, при этом (г) сам почти ничего полезного не делал и выезжал на вашем горбу. Это классика абьюза. И ваши коллеги легко и непринуждённо повелись на пункт (в).
Не дай боже вам повторения такой ситуации, но если вдруг — сразу говорите о том, что вас и Сару не уважают из-за вашего пола. Как аргумент можете использовать «patronizing tone» (вот все эти ситуации с непрошенной критикой и докером — это оно). Сексистов в Европе не любят и как минимум общеобразовательную беседу с этим красавчиком проведут.
Ну и, как предложили вышеотписавшиеся, фиксировать всё что можно и особенно отсутствие производительности.
Если вы в Европе зайдете на торрент-трекер или на пиратский ресурс, с вероятностью 99% вам придет уведомление о штрафе в несколько сотен евро.
Ложь.
Если в США вы даже случайно попадёте на сайт с детской порнографией, в первый раз вас предупредят, во второй — арестуют и посадят в тюрьму.
Мне очень интересно, как можно «случайно» попасть на сайт с детской порнографией, да ещё дважды, учитывая, что тру потребителям приходится общаться в даркнете, придумывать кодовые слова и идти на прочие ухищрения.
Да, вы, безусловно правы.
В моём комментарии речь скорее шла про «общественную», публичную политику выборов, митингов, партий и т.д. в противовес «экономической» политике контроля над распределением ресурсов.
Вообще-то очень полезное интервью для понимания «что у них в головах».
Во-первых, Клименко почти прямым текстом, насколько позволяет профдеформация, говорит: нас как государство, в первую очередь волнует экономический аспект. Вот вы взяли и ворвались в установившиеся рынки, попытались выработать свои собственные правила, не проявили уважения к существующим правилам и игрокам. И именно поэтому вы теперь «регулируетесь». Под регуляцией здесь понимается попытка заставить Интернет играть по старым, знакомым им правилам. То есть мы видим, что на самом деле возможность контролировать экономику, перераспределение благ, если хотите — очень для них важна, едва ли не важнее политики, которая здесь вообще толком не упомянута.
Во-вторых, красной нитью через всё интервью проходит тема почтения, уважения. Тут и метафора хипстера, который пришёл на площадь «без уважения», и Китай, которому надо «поклониться», чтобы вести с ним дела, и «нормальные взаимоотношения», где информацию об интересующем Клименко человеке выдают ему по первому запросу.
Ну и в-третьих, уже упомянутая эквилибристика законами, где одни соцсети блокируются, а другие нет — исходя из каких-то соображений, не имеющих к буквам и духу законов никакого отношения
И в итоге, если это всё слегка утрировать, у нас получается образ эдакого патриарха, который спокойненько вёл свои дела в старых, знакомых условиях, его все как бы уважали, он контролировал ситуацию, получал свою более-менее предсказуемую долю профита. А тут пришли какие-то гики и давай отжимать у патриархов долю дел, играть по своим каким-то одинаковым для всех правилам, да ещё и уважения не выказывают, паразиты такие.
Я думаю, если всё так, то ситуация с регулированием интернета значительно мрачнее, чем казалось раньше. Потому что за ней стоит не просто чья-то глупость или сиюминутные политические нужды, а ещё и вполне определённые финансовые интересы.
Привет земляку! Очень интересно подмечено, что имелся недостаток не только денег, но и технологий.
Но вроде бы международное сотрудничество по физике высоких излучений тогда велось с французами, в их же честь парк Мирабель назвали. Может быть, вы знаете, почему не помогло?
С точки зрения этики есть ещё такой аспект: люди, вероятно, будут ожидать от автопилота сверхчеловеческих водительских скиллов и безошибочности выборов. Хотя бы в силу стереотипов о сверхрациональных ИИ. Поэтому в случае аварийной ситуации спрос с них будет выше, чем с людей, управляющих любым транспортным средством.
Относительно легко понять и посочувствовать дальнобойщику, который заснул за рулём, потому что хотел доставить груз в срок и заработать денег для семьи. А вот бесчувственная неживая машина, без устали выполняющая 100500 операций в секунду, как будто должна всё успеть, предусмотреть и всех правильно спасти.
Так что наверное, действительно имеет смысл больше ориентироваться на ПДД, просто чтобы всегда иметь возможность ответить родственникам потерпевших, почему машина в данном случае не приняла в расчёт бесценную человеческую жизнь потерпевшего. Жертвы всё равно будут, а так хотя бы можно будет объяснить широкой публике, что происходит и почему здесь нет какого-нибудь ужасного заговора.
Чему действительно был нужен редизайн — так это второй левой колонке на пользовательских страницах, где теснятся подарки, друзья, подписки, фотоальбомы, видео и музыка. Раз уж вывели пользовательские статы на страницу (под основной информацией), можно было бы попробовать отображать всю эту инфу на месте «моих фотографий» при выборе нужного стата. Но почему-то решили вместо этого чинить то, что и так работало.
Не надо только отмахиваться тем, что у вас в компании все «общечеловеки» и «в первую очередь профессионалы». Судя по тексту, этот Джанни (а) цеплялся в основном к вам и Саре, (б) общался с вами в довольно снисходительном тоне, (в) выставлял вас «слишком чувствительной» дурой и истеричкой, а себя — самым умным и компетентным, при этом (г) сам почти ничего полезного не делал и выезжал на вашем горбу. Это классика абьюза. И ваши коллеги легко и непринуждённо повелись на пункт (в).
Не дай боже вам повторения такой ситуации, но если вдруг — сразу говорите о том, что вас и Сару не уважают из-за вашего пола. Как аргумент можете использовать «patronizing tone» (вот все эти ситуации с непрошенной критикой и докером — это оно). Сексистов в Европе не любят и как минимум общеобразовательную беседу с этим красавчиком проведут.
Ну и, как предложили вышеотписавшиеся, фиксировать всё что можно и особенно отсутствие производительности.
Ложь.
Мне очень интересно, как можно «случайно» попасть на сайт с детской порнографией, да ещё дважды, учитывая, что тру потребителям приходится общаться в даркнете, придумывать кодовые слова и идти на прочие ухищрения.
Самый высокий риск материнской смерти угрожает девушкам-подросткам в возрасте до 15 лет. Осложнения во время беременности и родов являются основной причиной смерти среди девушек подросткового возраста в большинстве развивающихся стран.
Бедные девочки.
В моём комментарии речь скорее шла про «общественную», публичную политику выборов, митингов, партий и т.д. в противовес «экономической» политике контроля над распределением ресурсов.
Во-первых, Клименко почти прямым текстом, насколько позволяет профдеформация, говорит: нас как государство, в первую очередь волнует экономический аспект. Вот вы взяли и ворвались в установившиеся рынки, попытались выработать свои собственные правила, не проявили уважения к существующим правилам и игрокам. И именно поэтому вы теперь «регулируетесь». Под регуляцией здесь понимается попытка заставить Интернет играть по старым, знакомым им правилам. То есть мы видим, что на самом деле возможность контролировать экономику, перераспределение благ, если хотите — очень для них важна, едва ли не важнее политики, которая здесь вообще толком не упомянута.
Во-вторых, красной нитью через всё интервью проходит тема почтения, уважения. Тут и метафора хипстера, который пришёл на площадь «без уважения», и Китай, которому надо «поклониться», чтобы вести с ним дела, и «нормальные взаимоотношения», где информацию об интересующем Клименко человеке выдают ему по первому запросу.
Ну и в-третьих, уже упомянутая эквилибристика законами, где одни соцсети блокируются, а другие нет — исходя из каких-то соображений, не имеющих к буквам и духу законов никакого отношения
И в итоге, если это всё слегка утрировать, у нас получается образ эдакого патриарха, который спокойненько вёл свои дела в старых, знакомых условиях, его все как бы уважали, он контролировал ситуацию, получал свою более-менее предсказуемую долю профита. А тут пришли какие-то гики и давай отжимать у патриархов долю дел, играть по своим каким-то одинаковым для всех правилам, да ещё и уважения не выказывают, паразиты такие.
Я думаю, если всё так, то ситуация с регулированием интернета значительно мрачнее, чем казалось раньше. Потому что за ней стоит не просто чья-то глупость или сиюминутные политические нужды, а ещё и вполне определённые финансовые интересы.
Но вроде бы международное сотрудничество по физике высоких излучений тогда велось с французами, в их же честь парк Мирабель назвали. Может быть, вы знаете, почему не помогло?
Относительно легко понять и посочувствовать дальнобойщику, который заснул за рулём, потому что хотел доставить груз в срок и заработать денег для семьи. А вот бесчувственная неживая машина, без устали выполняющая 100500 операций в секунду, как будто должна всё успеть, предусмотреть и всех правильно спасти.
Так что наверное, действительно имеет смысл больше ориентироваться на ПДД, просто чтобы всегда иметь возможность ответить родственникам потерпевших, почему машина в данном случае не приняла в расчёт бесценную человеческую жизнь потерпевшего. Жертвы всё равно будут, а так хотя бы можно будет объяснить широкой публике, что происходит и почему здесь нет какого-нибудь ужасного заговора.