Ну для начала тезис о том что ценности абсолютны мягко говоря спорный
Конечно. Ценности абсолютны ДЛЯ ВАС, они должны быть верны всегда и везде ДЛЯ ВАС. Мои ценности могут с вашими различаться, естественно. Если я не ем своих детей, но ем ваших, то мне не присуща ценность не есть детей. Если вы не соблюдаете СВОИ же ценности по отношению к соседу, то вам эти ценности не присущи. Ну либо вы не признаете соседа равным себе, как индейцев за людей поначалу не считали, а с неграми устраивали зоопарки в Европе еще в середине прошлого века.
Поэтому я и привел в пример Гуантаномо. Эта тюрьма невозможна на территории США. В ней невозможно пытать американских граждан. Но вот на чужой территории и других запросто. Я не понимаю, как можно после этого серьезно слушать про американские ценности.
только выступать под нейтральным флагом и в идеале осудить агрессию Росси
Если вы РЕАЛЬНО не видите разницы между ситуацией с Израилем и Россией, то нет смысла обсуждать эту тему. Для меня ситуации очевидно идентичны. Поэтому и реакция на них очевидно должна быть одинакова. Но тогда если открываете ящик Пандоры - идите до конца, опрашивайте всех спортсменов. Вдруг там антисемиты или педофилы участвуют. Пусть участвуют только истинные арийцы демократы.
Вы путаете власть закона и ценности. Ценности абсолютны, закон переменчив. Ценности верны везде, закон только на своей территории и только для своих граждан. Нельзя говорить про ценности для себя и у себя и игнорировать их для других.
Нельзя говорить про свободу и безопасность, но держать военную базу (Гуантаномо) и пытать там граждан других государств. Нельзя рассказывать про защиту прав людей, но бомбить другие страны, потому что можете. Нельзя рассказывать про страшную цензуру, но иметь целые министерства для борьбы с пропагандой неугодной вам страны. Нельзя рассказывать, что люди не в ответе за поведение страны и допускать граждан одной страны до Олимпиады, но не допускать граждан другой.
В смысле чем? Есть закон, по которому сервера должны быть в стране. Насколько мне известно, ни один блокируемый сервер этот закон полностью не соблюдает. Поправьте, если я не прав.
При этом точно такие же правила есть в Евросоюзе и в США, например. Собственно, Тикток именно под этим соусом и отжали.
Сейчас при виде учителя истории Дюбуа я сразу вспоминаю Ремарка с его Кантореком. Причем ассоциация кажется совсем очевидной. Интересно, что когда пересматривал фильм, и читал Хайнлайна, такой ассоциации не было.
Одно дело опоздать 30 лет назад, когда позвонить второму человеку невозможно, карты на бумаге или в голове, транспорт ходит далеко не по расписанию, а такси надо физически найти. Другое дело сейчас.
То есть, если я живу возле офиса, а вы в 3 часах, то я буду заниматься непосредственными обязанностями на 3 часа больше за те же деньги? Что-то тут не так.
А если я в пригород потом переду, и стану добираться 3 часа в одну сторону, тоже работодатель оплатит?
Идеально - это когда офис в 15 минутах или вы переезжаете ближе к офису, возможно, с помощью от работодателя.
Видимо, у вас был необычные лектор. Написание, конечно же, может быть разное, и, возможно, чисто фонетически ваш вариант ближе к истине, но есть общепринятые устоявшиеся традиции. И я никогда не видел такого написания. Ну что же, все когда-то бывает в первый раз.
Между городами как раз такие машины крайне сомнительны. Вы часто встречали пробку на трассе вне пределов крупных городов? При этом автор говоря о безопасности самолетов не говорит о том, что чем меньше летательное средство, тем оно опаснее. В основном из-за худшего обслуживания и частых аварий в плохих погодных условиях. Ну или надо будет проходить ТО по несколько раз в год и оставаться дома при любом ухудшении погоды.
польза доя экологии
Никто не говорит про экологичность крупных самолетов. Более мелкие же будут в плане экологии в разы хуже.
Но в статье другой порядок повествования. И если не знать дат, то складывается мнение, что Магницкий пытался закрыть уже состоявшийся институт, а не только что открытый "рассадник вольнодумства". История, конечно, рассудила, что он был не прав, но это было сильно позже.
Как-то странно выстроена логика. Когда Магницкий предложил разрушать, никакой геометрии Лобачевского не было, рутений еще не открыли, а Бутлеров даже не родился.
Моя мама была бухгалтером до ухода на пенсию в 2010-м. Когда появились бухгалтерские программы, бухгалтеров действительно стало меньше на ту же работу. Плюс она могла взять подработку, потому что не убивала все вечера в конце квартала на сведение баланса.
Конечно. Ценности абсолютны ДЛЯ ВАС, они должны быть верны всегда и везде ДЛЯ ВАС. Мои ценности могут с вашими различаться, естественно. Если я не ем своих детей, но ем ваших, то мне не присуща ценность не есть детей. Если вы не соблюдаете СВОИ же ценности по отношению к соседу, то вам эти ценности не присущи. Ну либо вы не признаете соседа равным себе, как индейцев за людей поначалу не считали, а с неграми устраивали зоопарки в Европе еще в середине прошлого века.
Поэтому я и привел в пример Гуантаномо. Эта тюрьма невозможна на территории США. В ней невозможно пытать американских граждан. Но вот на чужой территории и других запросто. Я не понимаю, как можно после этого серьезно слушать про американские ценности.
Если вы РЕАЛЬНО не видите разницы между ситуацией с Израилем и Россией, то нет смысла обсуждать эту тему. Для меня ситуации очевидно идентичны. Поэтому и реакция на них очевидно должна быть одинакова. Но тогда если открываете ящик Пандоры - идите до конца, опрашивайте всех спортсменов. Вдруг там антисемиты или педофилы участвуют. Пусть участвуют только истинные
арийцыдемократы.Вы путаете власть закона и ценности. Ценности абсолютны, закон переменчив. Ценности верны везде, закон только на своей территории и только для своих граждан. Нельзя говорить про ценности для себя и у себя и игнорировать их для других.
Нельзя говорить про свободу и безопасность, но держать военную базу (Гуантаномо) и пытать там граждан других государств. Нельзя рассказывать про защиту прав людей, но бомбить другие страны, потому что можете. Нельзя рассказывать про страшную цензуру, но иметь целые министерства для борьбы с пропагандой неугодной вам страны. Нельзя рассказывать, что люди не в ответе за поведение страны и допускать граждан одной страны до Олимпиады, но не допускать граждан другой.
ЮраАлан, мы все прос...иМатематические турниры.
В смысле чем? Есть закон, по которому сервера должны быть в стране. Насколько мне известно, ни один блокируемый сервер этот закон полностью не соблюдает. Поправьте, если я не прав.
При этом точно такие же правила есть в Евросоюзе и в США, например. Собственно, Тикток именно под этим соусом и отжали.
Если в котиках нет ничего секретного, зачем американцы отжали тикток?
Обычный магазин:
предлагает товар клиенту,
получает с этого процент,
продает иллюзию взаимности - "мы заботимся о вас", "скидки по картам лояльности" и т.д.,
следит за тем, чтобы ты не знал реальную цену товара, нигде же не написана себестоимость.
Вообще с такой логикой любой непроизводственный бизнес можно назвать сутенерами.
Простите, а Либия - это где?
Сейчас при виде учителя истории Дюбуа я сразу вспоминаю Ремарка с его Кантореком. Причем ассоциация кажется совсем очевидной. Интересно, что когда пересматривал фильм, и читал Хайнлайна, такой ассоциации не было.
Одно дело опоздать 30 лет назад, когда позвонить второму человеку невозможно, карты на бумаге или в голове, транспорт ходит далеко не по расписанию, а такси надо физически найти. Другое дело сейчас.
Я знаю кучу людей, которые умеют имитировать бурную деятельность в офисе с околонулевым выхлопом. Поэтому в офисе тоже нужны хорошие менеджеры.
То есть, если я живу возле офиса, а вы в 3 часах, то я буду заниматься непосредственными обязанностями на 3 часа больше за те же деньги? Что-то тут не так.
А если я в пригород потом переду, и стану добираться 3 часа в одну сторону, тоже работодатель оплатит?
Идеально - это когда офис в 15 минутах или вы переезжаете ближе к офису, возможно, с помощью от работодателя.
Видимо, у вас был необычные лектор. Написание, конечно же, может быть разное, и, возможно, чисто фонетически ваш вариант ближе к истине, но есть общепринятые устоявшиеся традиции. И я никогда не видел такого написания. Ну что же, все когда-то бывает в первый раз.
Мне всегда казалось, что соавтора Стокса зовут НАвье.
Тоже так подумал, когда увидел картинки. Уж больно стиль запоминающийся
Между городами как раз такие машины крайне сомнительны. Вы часто встречали пробку на трассе вне пределов крупных городов? При этом автор говоря о безопасности самолетов не говорит о том, что чем меньше летательное средство, тем оно опаснее. В основном из-за худшего обслуживания и частых аварий в плохих погодных условиях. Ну или надо будет проходить ТО по несколько раз в год и оставаться дома при любом ухудшении погоды.
Никто не говорит про экологичность крупных самолетов. Более мелкие же будут в плане экологии в разы хуже.
У хорошего
педагогатимлида не должно быть любимчиков. Он всехучениковразработчиков ненавидит одинаковоНо в статье другой порядок повествования. И если не знать дат, то складывается мнение, что Магницкий пытался закрыть уже состоявшийся институт, а не только что открытый "рассадник вольнодумства". История, конечно, рассудила, что он был не прав, но это было сильно позже.
Как-то странно выстроена логика. Когда Магницкий предложил разрушать, никакой геометрии Лобачевского не было, рутений еще не открыли, а Бутлеров даже не родился.
Моя мама была бухгалтером до ухода на пенсию в 2010-м. Когда появились бухгалтерские программы, бухгалтеров действительно стало меньше на ту же работу. Плюс она могла взять подработку, потому что не убивала все вечера в конце квартала на сведение баланса.