Когда меня спрашивают кто я по гороскопу, я отвечаю, что не знаю. Так как в одном гороскопе я телец, а в другом близнец. В принципе оно мне и не интересно, то что там пишется — это бред сивой кобылы.
Браузер должен сразу открывать объект по ссылке, а не ждать пока найдутся и соберутся пиры. В добавок, браузер должен уметь работать со всеми p2p сетями, что бы обходиться без сторонних p2p программ. То есть альтернативы для http ссылки нет.
Всё не так просто даже с психологической стороны. Юзер должен знать, что он раздаёт загруженный контент. Так же он должен знать, что в некоторых случаях желательно пробросить порт. Ну и так далее.
Касаемо магнитов в вебе — это утопия. В смысле смотреть контент на страницах скаченных из p2p. Там есть куча НО. Как дополнение ещё можно рассматривать, но полная замена — это не реально.
Вот приемлемая реализация для p2p веба http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5273682
То есть:
1. Поднимается свой прокси сервер, настройки которого пользователь меняет в своём utorrent
2. Сервер автоматом определяет за NAT или белым IP юзер. Если за NAT — делает ссылку через прокси. Если белый IP делает прямую ссылку на компьютер.
3. Сервер должен быть связан с трекером, что бы брать с них IP тех юзеров кто находится на раздаче. И потом обратившись к этим IP получить с них http ссылки, которые подставятся на сайт.
Так то оно так, но от исходного «велосипеда» автора мы уже отошли слишком далеко. На крайняк, если в каком-нибудь БП не было б диода, я его раскурочил бы и диод припаял :) Навороченные схемы нужны лишь в определённых технических случаях.
Встречал мнения, что сейчас уже делают БП к ноутам такие, что простая замена БП на аналог уже не подходит. Слишком заумно стали делать защиты.
Тут контроллер используется. Два источника питания: аккумуляторы и БП. Каждый исток подключён к своему +.
Схема актуальна если ток бежит от аккумуляторов в зарядку.
Кстати, а как тут схема узнает, что на + зарядки пропало напряжение, если при двух открытых транзисторах напряжение не пропадет на входных клеммах?
Делал себе почти так же, но немного по другому. На двух полевиках.
Вообще, плавное изменение напряжения на входе силового ключа не есть хорошо, так как он будет греться при больших токах.
Гораздо проще раскидать управление на логике типа к561тл1 (что я собственно для себя и сделал). Туда можно всунуть и время задающие конденсаторы и TL431 в любом количестве.
Давление на природу со временем лишь усилится. Реки мелеют и исчезают, питьевой воды становится меньше.
Тенденция будет идти к тому, что отработанные территории будут бросать и обрабатывать дикие территории.
Как сказал один дедушка в прошлом году, вспоминая свою жизнь и жизнь своих предков возле реки Восточная Березина, глядя как мой друг ходил по пояс в воде от одного берега к другому по судоходной когда-то реке — «Природе наступает п****ц».
Глядя на скорость зарастания и изменения флоры и фауны в реках и водоёмах, становится реально страшно от мыслей, что радикальные изменения могут происходить за 2 — 3 года.
А теперь подымите глаза в верх и прочитайте что я написал выше.
Мною речь шла про напряжение и ток постоянной направленности, но импульсного характера.
Ещё выше https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9555012
Устройство Мельниченко работает с ШИМ. То есть, токовое потребление и просадки напряжения на источнике питания будут иметь импульсный характер.
Помоему, изначально, для дальнейшего диалога я дал понять смысл слова «постоянный» касаемо этой схемы. По причине того, что использовался термин «переменный», где подразумевалось изменение направления тока
А разве для измерения переменного тока в тестере не ставится выпрямитель на входе?
xirahai, следите за началом диалога, а не вырывайте отдельные фразы из середины.
https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9552914
Этот диалог касается
При чём тут аналоговый или цифровой?
https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9554124
Сравнение было между цифровым и аналоговым вольтметром в схеме Мельниченко. Выше я специально написал
При большом желании можете попытаться найти его (Мельниченко) и вместе с ним по осциллограммам напряжения и тока посчитать мощность.
Какой-то глупый вопрос, если прямо на столе где собрано на проводах устройство, лежит принципиальная схема, на которой нарисовано как подключён вольтметр и амерметр и что они измеряют. Вот эта схема http://fastpic.ru/view/60/2014/0218/d100787d44c6135f6cfbbe823b919617.png.html
Как видите, вольтметр измеряет постоянное напряжение на источнике питания.
Амперметр измеряет ток потребления всего устройства, и подключен он последовательно сразу за источником питания.
Я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать? Я нигде не утверждал, что вечный двигатель возможен. Я лишь указал на то, что статья имеет поверхностный характер и многие факты в отношении изобретений и изобретателей вообще не написаны.
Правильно будет: «если я чего-то не знаю, то могу только предполагать».
это одно и то же так как «Если я ни чего не знаю, то и Земля может быть плоская» — это то же предположение.
Не более интересен, чем разбор любой студенческой контрольной. Вот кстати, студентам и правда можно эту задачу дать, но интерес будет чисто академический, практической пользы для сообщества ноль.
ну тогда наслаждайтесь засилием «Экстрасенсов» на федеральных каналах и кучей «сверхединичных» устройств в интернете. Офицальная наука сама по себе, а они сами по себе, при этом первая даже не мешает вторым деньги зарабатывать, так как «молчит в тряпочку».
Я написал эту статью на geektimes про Милковича? По моему в моём сообщении лишь указывается источник более полного материала нежели пару скриншотов. Спор тут раздул не я.
Почему вы считаете, что люди должны тратить свое время с нулевой пользой просто ради вашего любопытства?
не тратьте, всё очень просто.
Он очень корректно все написал. Нет ничего постыдного в том, чтобы не помнить какую-то часть общего курса в силу специализации. И именно это не дает ему права делать решительных выводов. Я эту часть помню, и у меня сомнений в выводах нет.
звучит как оправдания неграмотности. А именно" «Если я ни чего не знаю, то и Земля может быть плоская». Он мог бы написать слово уверен, что означало бы «я не знаю, но этого не может быть, так как противоречит официальной науке».
Зачем мне (или кому-либо еще) тратить на это время? Самого факта (а он абсолютно достоверен) наличия ошибки достаточно — нет необходимости точно ее локализовывать.
А кому-то было бы интересно, например, им http://klnran.ru/.
Статью о том, что из a<=1 следует невозможность получить a>1 с помощью любой последовательности корректных преобразований? Серьезно?
Думаю да, подробный разбор формул и патентов, рассказ о выявленных в них ошибках был бы интересен. Это немного другой уровень чем аргумент Рэзонансъ
Касаемо магнитов в вебе — это утопия. В смысле смотреть контент на страницах скаченных из p2p. Там есть куча НО. Как дополнение ещё можно рассматривать, но полная замена — это не реально.
Вот приемлемая реализация для p2p веба http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5273682
То есть:
1. Поднимается свой прокси сервер, настройки которого пользователь меняет в своём utorrent
2. Сервер автоматом определяет за NAT или белым IP юзер. Если за NAT — делает ссылку через прокси. Если белый IP делает прямую ссылку на компьютер.
3. Сервер должен быть связан с трекером, что бы брать с них IP тех юзеров кто находится на раздаче. И потом обратившись к этим IP получить с них http ссылки, которые подставятся на сайт.
Сложно это всё.
Деталей по минимуму в силовой части и сами детали или их аналоги не сложно найти.
Встречал мнения, что сейчас уже делают БП к ноутам такие, что простая замена БП на аналог уже не подходит. Слишком заумно стали делать защиты.
Схема актуальна если ток бежит от аккумуляторов в зарядку.
Кстати, а как тут схема узнает, что на + зарядки пропало напряжение, если при двух открытых транзисторах напряжение не пропадет на входных клеммах?
Вообще, плавное изменение напряжения на входе силового ключа не есть хорошо, так как он будет греться при больших токах.
Гораздо проще раскидать управление на логике типа к561тл1 (что я собственно для себя и сделал). Туда можно всунуть и время задающие конденсаторы и TL431 в любом количестве.
Что-бы паводки не подтапливали дома и поля, частенько виляющие русла рек выпрямляли.
Тенденция будет идти к тому, что отработанные территории будут бросать и обрабатывать дикие территории.
Как сказал один дедушка в прошлом году, вспоминая свою жизнь и жизнь своих предков возле реки Восточная Березина, глядя как мой друг ходил по пояс в воде от одного берега к другому по судоходной когда-то реке — «Природе наступает п****ц».
Глядя на скорость зарастания и изменения флоры и фауны в реках и водоёмах, становится реально страшно от мыслей, что радикальные изменения могут происходить за 2 — 3 года.
Ещё выше https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9555012
Помоему, изначально, для дальнейшего диалога я дал понять смысл слова «постоянный» касаемо этой схемы. По причине того, что использовался термин «переменный», где подразумевалось изменение направления тока
https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9552914
Этот диалог касается
https://geektimes.ru/post/279846/#comment_9554124
Сравнение было между цифровым и аналоговым вольтметром в схеме Мельниченко. Выше я специально написал
Как видите, вольтметр измеряет постоянное напряжение на источнике питания.
Амперметр измеряет ток потребления всего устройства, и подключен он последовательно сразу за источником питания.
это одно и то же так как «Если я ни чего не знаю, то и Земля может быть плоская» — это то же предположение.
ну тогда наслаждайтесь засилием «Экстрасенсов» на федеральных каналах и кучей «сверхединичных» устройств в интернете. Офицальная наука сама по себе, а они сами по себе, при этом первая даже не мешает вторым деньги зарабатывать, так как «молчит в тряпочку».
не тратьте, всё очень просто.
звучит как оправдания неграмотности. А именно" «Если я ни чего не знаю, то и Земля может быть плоская». Он мог бы написать слово уверен, что означало бы «я не знаю, но этого не может быть, так как противоречит официальной науке».
А кому-то было бы интересно, например, им http://klnran.ru/.
Думаю да, подробный разбор формул и патентов, рассказ о выявленных в них ошибках был бы интересен. Это немного другой уровень чем аргумент Рэзонансъ