Нет. Биткоин — это такой же сервис, как и электронная почта. Вы когда отправляете email, тоже электричество расходуете. Так что же теперь — взяться за перо?
Когда видишь подобную кашу в головах, как в тексте поста, начинаешь думать, что самый главный недостаток Биткоина — в прибыльности майнинга. Будь поддержание безопасности сети делом добровольным и невознаграждаемым (как фолдинг белков, например) — глядишь, и меньше бы думали обо всяких «обеспечениях», «фантиках», «похоронах» и пр. А просто использовали бы технологию, как средство взаиморасчетов.
Хотя, наверное, первопроходцы и должны быть такими: шумными, спорными, привлекающими внимание и не лишенными недостатков.
Я почти уверен, что вышеупомянутый «сотрудник Coinbase» сделает все быстрее, чем за 48 часов, ибо он ленивый и несмотря ни на что хранит у себя на ноутбуке копии ключей. Ждем еще одного ограбления или «ограбления»
Ну, есть различные атаки на неполнораундовые версии. Потенциально это уязвимости, позволяющие сократить время полного перебора. Хотя даже этот лучший результат аж 2008 года
Брюс Шнаер также отмечает, что семейство алгоритмов SHA находится под возрастающим давлением новых видов криптоанализа (но не уточняет каких). И трудно сказать как долго различные виды SHA-2 будут оставаться безопасными. Хотя, уже 2012 год, и использование SHA-512 всё ещё не такая уж и плохая идея.
Это Вы из личной беседы с Брюсом поняли или так перевели? =)
It's not that the new hash functions aren't any good, it's that we don't really need one. When we started this process back in 2006, it looked as if we would be needing a new hash function soon. The SHA family (which is really part of the MD4 and MD5 family), was under increasing pressure from new types of cryptanalysis. We didn't know how long the various SHA-2 variants would remain secure. But it's 2012, and SHA-512 is still looking good.
Он пишет, что тогда казалось, что нужно спешить, что появились новые атаки и т.д. Но по факту прошло уже немало лет, а SHA512 по-прежнему отлично держится. И потому весь смысл его поста в том, что сейчас новый алгоритм не так уж и нужен (тем более, что выдающихся прорывов кандидаты не демонстрируют)
Полмиллиона биткоинов у одного человека. Учитывая, что эмиссия ограничена и сейчас сгенерировано менее 10 миллионов биткоинов вообще (максимум 21 миллион), то это 5% всей денежной массы.
Прикольно.
И доверяют им по одной простой причине: я могу быть весьма и весьма уверен, что их примут в магазине.
Это потому что государство обязывает принимать свою валюту. Вы так уверены, что будь у людей выбор, никто не предпочел бы пользоваться другими деньгами?
article.gmane.org/gmane.comp.encryption.general/12588/
Эти блоки не найдены Цюрихским узлом, а лишь ретранслированы им до сайта Blockchain.
priority = sum(input_value_in_base_units * input_age) / size_in_bytes
Граница бесплатной транзакции — это приоритет = 57,600,000 (что соответствует 1 биткоину в день в стандартной транзакции)
Хотя, наверное, первопроходцы и должны быть такими: шумными, спорными, привлекающими внимание и не лишенными недостатков.
Каких ключей? Адресов?
Вы зернышки на шахматную доску в детстве не складывали?
Это Вы из личной беседы с Брюсом поняли или так перевели? =)
Он пишет, что тогда казалось, что нужно спешить, что появились новые атаки и т.д. Но по факту прошло уже немало лет, а SHA512 по-прежнему отлично держится. И потому весь смысл его поста в том, что сейчас новый алгоритм не так уж и нужен (тем более, что выдающихся прорывов кандидаты не демонстрируют)
Прикольно.
Это общепринятый перевод
Уже нет. Адрес может являться хэшом от некоторого скрипта, определяющего кто и как может потратить деньги
Это Вы, видимо, уже третий год как пропускаете трансляцию =)
2010
2011
На ГОСы завтра, видимо, тоже не пойдет =)
Это потому что государство обязывает принимать свою валюту. Вы так уверены, что будь у людей выбор, никто не предпочел бы пользоваться другими деньгами?