Хммм, спасибо, теперь понятно его странное отношение к моему сайту.
Я написал симулятор одной головоломки. Но Гугл даже не выдают его в поиске. Показывает только если я к названию своё имя добавлю, но кто же так искать будет...
Но зато гугл выдаёт ссылку на какой-то пост с реддита, где чувак упоминает мой симулятор. Это ведь такая экспертная статья - максимум доверия ))
При этом моё сообщение на реддите он вообще не показывает. Чудило блин...
Очевидно что писать пол сотни уникальных статей посвящённых всем классам головоломок и разработке симуляторов я не стану
вот вот... а тамошние менеджеры решили, что софт надежен, все работало и так, тесты нафиг, срежем за инженерам, поднимем премию себе. что может пойти не так... хотя учитывая постоянные глюки и сбои. что угодно могло не так пойти
уже писал повыше: там должно было быть либо две пушки 1) слабая, 2) мощная где железка намертво припаяна. либо же механические замки, которые зачем-то сняли... и понадеялись на авось.
ну как бы да. есть априори опасные приборы и машины - где техника безопасности нужна изначально. иначе сам изобретательно не доживет до релиза.
но всеже, если бы электрочайники или микроволновки к примеру в особых случаях иногда нагревали бы всю кухню на 1000гр за 3 сек. то врядли бы мы пользовались такой херней у себя дома...
думаю сверх избыточная мощность в приборах - это перебор. особенно там где тупо поленились ее ограничить, причем зная о большом риске.
пс
согласен. часто инструкции и техники безопасности пишутся кровью (((
Получается они делают штуку которая может убить человека, потому что он гарантировано на линии выстрела пучка электронов.
При этом они отключают все механические защиты. Отказываются от варианта двух пушек: слабая и мощная где металлический элемент намертво припаян. А переключение режимов иногда глючит. И все зависит от софта написанного одним человеком вообще без тестирования.
А когда были летальные случаи, просто отмазки лепили. У нас все идеально это радиацию через форточку надуло.
Что же может пойти не так у этих сказочных д.. обов
получается могли сделать именно безопасно. причем даже без костылей в виде замков. но вместо этого песня: в нашем по нет ошибки, а потом давайте замотаем изолентой...
У меня вопрос возник. А нафига у этого механизма вообще была физическая возможность стрелять такими убийственными пучками радиации? Почему не сделать физически так, чтобы максимальная доза соответствовала лечению или немного больше??
Это если бы обычные канцелярские степлеры могли выпускать скрепки со сверхзвуковой скоростью, но там стояли специальные ограничители и замедлители, которые иногда бы не срабатывали. И обычные скрепки иногда бы пробивали насквозь людей, стены и улетали бы на другой конец города разрушая все на своём пути. Главное что всего лишь иногда...
Хммм, спасибо, теперь понятно его странное отношение к моему сайту.
Я написал симулятор одной головоломки. Но Гугл даже не выдают его в поиске. Показывает только если я к названию своё имя добавлю, но кто же так искать будет...
Но зато гугл выдаёт ссылку на какой-то пост с реддита, где чувак упоминает мой симулятор. Это ведь такая экспертная статья - максимум доверия ))
При этом моё сообщение на реддите он вообще не показывает. Чудило блин...
Очевидно что писать пол сотни уникальных статей посвящённых всем классам головоломок и разработке симуляторов я не стану
Причём на этих "экспертных" сайтах нет того что нужно...
Не удивительно что люди уходят в гпт
Может имел в виду nc / vc
Спасибо! Хорошее свойство
Круто. Спасибо. Не знал)
В паре мест яхты переворачивались на 360гр - так и должно быть, они так могут? Или все же на 180...
А у них там почти все двери такие.
Либо открываются от выстрела, либо блокируются тем же выстрелом. В зависимости от сценария
вот вот... а тамошние менеджеры решили, что софт надежен, все работало и так, тесты нафиг, срежем за инженерам, поднимем премию себе. что может пойти не так... хотя учитывая постоянные глюки и сбои. что угодно могло не так пойти
вероятно да... еще и премию менеджерам дали за оптимизацию... как всегда
уже писал повыше:
там должно было быть либо две пушки 1) слабая, 2) мощная где железка намертво припаяна.
либо же механические замки, которые зачем-то сняли... и понадеялись на авось.
ну как бы да. есть априори опасные приборы и машины - где техника безопасности нужна изначально. иначе сам изобретательно не доживет до релиза.
но всеже, если бы электрочайники или микроволновки к примеру в особых случаях иногда нагревали бы всю кухню на 1000гр за 3 сек. то врядли бы мы пользовались такой херней у себя дома...
думаю сверх избыточная мощность в приборах - это перебор. особенно там где тупо поленились ее ограничить, причем зная о большом риске.
пс
согласен. часто инструкции и техники безопасности пишутся кровью (((
Получается они делают штуку которая может убить человека, потому что он гарантировано на линии выстрела пучка электронов.
При этом они отключают все механические защиты. Отказываются от варианта двух пушек: слабая и мощная где металлический элемент намертво припаян. А переключение режимов иногда глючит. И все зависит от софта написанного одним человеком вообще без тестирования.
А когда были летальные случаи, просто отмазки лепили. У нас все идеально это радиацию через форточку надуло.
Что же может пойти не так у этих сказочных д.. обов
получается могли сделать именно безопасно. причем даже без костылей в виде замков. но вместо этого песня: в нашем по нет ошибки, а потом давайте замотаем изолентой...
У меня вопрос возник. А нафига у этого механизма вообще была физическая возможность стрелять такими убийственными пучками радиации? Почему не сделать физически так, чтобы максимальная доза соответствовала лечению или немного больше??
Это если бы обычные канцелярские степлеры могли выпускать скрепки со сверхзвуковой скоростью, но там стояли специальные ограничители и замедлители, которые иногда бы не срабатывали. И обычные скрепки иногда бы пробивали насквозь людей, стены и улетали бы на другой конец города разрушая все на своём пути. Главное что всего лишь иногда...
Мой вариант:
Иногда надо запускать ресурсоёмкие вычисления (не связано с ии). Надо много ядер и ОЗУ. Аренда такой машины по часам - самое то.
Причём сразу во время презентации. Причём одним промптом)
Как уже сказал, что просто ни разу о нём не слышал.
Видимо потому что узкая специализация и то в США. Спасибо за инфу
Соглашусь... Для узких специализаций сойдёт.
Тогда это что-то вроде 1с получается. Тоже кстати клон Паскаля, и тоже невозможно выйти за рамки среды исполнения.
Спасибо что пояснили. Все равно видимо очень узкая сфера применения.
Тогда оно все же было больше на паскаль похоже было (экзамен сдавал). А С с его указателями на голову сложнее был. Может сейчас сильно изменился язык
Я с адой сталкивался только в универе 30 лет назад. Больше не слышал ничего. Что-то наверно пропустил. Клон Паскаля, но видимо кому-то оно надо...