В первый раз упоминалось тут: grinka.habrahabr.ru/blog/44969/#comment_1132729
Прошу пардону, тоже применил не вдумываясь. Однако, смело можно заменить на «Линейку», «Сферу», «Огейм» или что вам понравится :)
Кстати проблемы в ВОВ и ЛОА — это вообще каким боком к именно IT-шникам относится? Или другие в них не режутся?
Режутся. Просто, насколько я могу судить, программисты/сисадмины/компьютерщики совмещают интересы профессиональные с хобби. Ну или, по крайней мере, могут совмещать. И для них возможно плавное перетекание хобби в профессию и обратно. Потому, они более подвержены «болезни виртуализации». И в ту и в другую сторону — то бишь некоторые, зависнув на ммо, рпг и т.п. выбирают своей стезёй компьютерный «бизнес».
Но это всё — предположение.
Я не знаю, может вы так неудачно выразились, но фраза
Так вот собственно вопрос: почему женщины выходят замуж за айтишников. Что в них есть особенного, что привлекает — не в сексуальном смысле, а именно в смысле создания семьи.
очевидно говорит об обратном — т.е. как бы вы спрашиваете чем они так необычны, что за них выходят замуж (или что в них такого хорошего, что компенсирует их страаашные недостатки).
Нет, я именно это и имел в виду. Просто я не утверждаю, что программисты/айтишники более оторваны от мира, чем те же художники и/или артисты. Больше или меньше в данной теме меня не интересует — пусть об артистах артисты дискутируют :)
Самому написать можно. Но хочется сэкономить время.
К тому же зачем изобретать велосипед? Ведь, весьма вероятно, придётся сталкиваться и бороться с теми же проблемами, которые кто-то уже решал?
Имхо, самописный вариант — крайний вариант. Как чтение документации: если уж вообще ничто больше не помогает :)
Итого получаем, что данный сервис слишком опасен, если указанные в статьях дыры не закрыты.
Значит, остаёмся на той же позиции, что и в самом начале — сервис нужен, удовлетворяющего требованиям пока не нашлось :(
Повторюсь: я выделяю именно айтишников не потому, что они — самые отстранённые, а потому, что именно эта категория мне наиболее интересна. У других тоже разные заморочки, но мне это совсем не так любопытно.
Ну причем здесь, нафик, неприспособленность? Кто вам это внушил?
Мне никто ничего не внушал. Сужу по тому, что вижу. В моём окружении есть много вполне «приспособленых» компьютерщиков. И есть много таких, кто как минимум наполовину живёт в мире воображаемом и проблемы в тех же ВОВ или ЛОА считает ничуть не менее важными, чем, например, задержку зарплаты.
1. Нормальный программист вполне способен хорошо/нормально обеспечивать семью
Не могли бы Вы дать определение «нормального программиста»?
3. Вспоминая про художников, актеров, музыкантов и пр. чисто творческих личностей, отчетливо осознается бредовость вашей постановки вопроса. Уж программисты, поверьте, гораздо ближе к реальности, чем вышеперечисленные в общем случае. Но и за них, представьте себе, выходят замуж :)
Я прекрасно знаю, что за них тоже выходят замуж и женятся. Я знаю, что они зачастую менее приспособлены, чем среднестатистический программист. Но меня они не интересуют. А интересует именно случай с компьютерщиками.
Именно отсюда появился мой вопрос, а отнюдь не из предпосылки, что программисты — уникальные и вааааапче сверхнеобычные.
Утрирую — но не столь уж сильно :(
Ой как много видел именно таких айтишников: сисадмины, которые до двух часов ночи в кайф патчат мыльный сервак, программеры, которые сразу после оргазма несутся на бумажку свежепридуманный алгоритм записать, чтоб утром не забыть, или сидят весь ужин с пустым взглядом, а за зрачками прям видно как скуль запросы оптимизируются…
Угу. И в киношках в конце концов захомутывает самую забубенную девицу. За счёт чистой души и вышеуказанного блеска в глазах.
Миленько, но дальше-то что будет?
Угу. И смотрит он на жену только когда она между ним и монитором проходит?
Женщине — ей же внимание нужно постоянно, а не как FreeBSD, которая встала и пашет.
Как Вы сами считаете?
Прошу пардону, тоже применил не вдумываясь. Однако, смело можно заменить на «Линейку», «Сферу», «Огейм» или что вам понравится :)
Режутся. Просто, насколько я могу судить, программисты/сисадмины/компьютерщики совмещают интересы профессиональные с хобби. Ну или, по крайней мере, могут совмещать. И для них возможно плавное перетекание хобби в профессию и обратно. Потому, они более подвержены «болезни виртуализации». И в ту и в другую сторону — то бишь некоторые, зависнув на ммо, рпг и т.п. выбирают своей стезёй компьютерный «бизнес».
Но это всё — предположение.
Нет, я именно это и имел в виду. Просто я не утверждаю, что программисты/айтишники более оторваны от мира, чем те же художники и/или артисты. Больше или меньше в данной теме меня не интересует — пусть об артистах артисты дискутируют :)
К тому же зачем изобретать велосипед? Ведь, весьма вероятно, придётся сталкиваться и бороться с теми же проблемами, которые кто-то уже решал?
Имхо, самописный вариант — крайний вариант. Как чтение документации: если уж вообще ничто больше не помогает :)
Значит, остаёмся на той же позиции, что и в самом начале — сервис нужен, удовлетворяющего требованиям пока не нашлось :(
Мне никто ничего не внушал. Сужу по тому, что вижу. В моём окружении есть много вполне «приспособленых» компьютерщиков. И есть много таких, кто как минимум наполовину живёт в мире воображаемом и проблемы в тех же ВОВ или ЛОА считает ничуть не менее важными, чем, например, задержку зарплаты.
Не могли бы Вы дать определение «нормального программиста»?
Я прекрасно знаю, что за них тоже выходят замуж и женятся. Я знаю, что они зачастую менее приспособлены, чем среднестатистический программист. Но меня они не интересуют. А интересует именно случай с компьютерщиками.
Именно отсюда появился мой вопрос, а отнюдь не из предпосылки, что программисты — уникальные и вааааапче сверхнеобычные.
ЗЫ: спешу благодарить, а то доброхоты карму в минус закинут, даже спасибу сказать не смогу :(
Ой как много видел именно таких айтишников: сисадмины, которые до двух часов ночи в кайф патчат мыльный сервак, программеры, которые сразу после оргазма несутся на бумажку свежепридуманный алгоритм записать, чтоб утром не забыть, или сидят весь ужин с пустым взглядом, а за зрачками прям видно как скуль запросы оптимизируются…
Так ли уж всё это фантастично?
Миленько, но дальше-то что будет?
На первый взгляд выглядит: «то, что надо».
Потому не интересный — все счастливы, всё хорошо — чего тут обсуждать :)
Женщине — ей же внимание нужно постоянно, а не как FreeBSD, которая встала и пашет.
а про блеск в глазах можно поподробнее? Что ж тут такого привлекательного для блондинок, если блеск-то не на них направлен?
Или тут какая-то загадочность играет роль? И необычность факта, что блестят, но не на них?