Во-первых, обустраивать на свои деньги рабочее место на работе не лучшая идея, начальство может начать принимать это как данность и вообще ничего не делать для улучшения условий работы сотрудников.
Во-вторых, мне тогда это было бы очень накладно.
Не соглашусь. Все зависит от личных пристрастий(системы ценностей?). Кого-то сырой подвал напрягать не будет, а кого-то очень даже. Я вот за 6 лет проведенных на первой работе так и не привык к очень неудобному стулу на котором пришлось все это время сидеть. То что я все это время был по уши в программировании как-то совсем не помогало.
Вооще-то результаты этого эксперимента пока под большим сомнением, слишком велика вероятность ошибки. Реально его результаты считают всего лишь достаточным поводом для дальнейших экспериментов, не более. СМИ как обычно из мухи слона раздуло.
Разве дело в количестве?
Достаточно уже того что разработка всей техники и технологий, наука, сейчас вовсю эксплуатируют компьютеры. Это не только удешевляет разработку, но и что не менее важно — сильно ее ускоряет.
Что касается конкретного широкого использования на производстве — зависит от страны. Еще в СССР это пытались делать. Вот только внедрению сильно мешала, да и сейчас мешает низкая производственная культура. Я с этим сталкивался еще в начале 90-х, когда на шахте практику проходил. Например прибывает новый угольный комбайн с современнейшей микропроцессорной системой управления, а его банально некому было обслуживать. Поэтому блок автоматического управления у комбайна отключался и шахтер ручками его работой управлял. Автоматическая система управления главной вентиляторной установкой также нихрена не работала. Приехали как-то проверяющие, так срочно пришлось организовывать имитацию ее работы в ручном режиме, благо эти товарищи торчали в центре управления.
С новейшей котельной которая почти на породе работала, мог управляться только Главный инженер шахты.
Сейчас ситуация получше. Я на металлургическом комбинате работал в начале 2000-х. Перевод основных процессов на новую технику идет медленно, но все что касается учета и контроля давно компьютеризированно, сам в этом немало поучавствовал.
Вы не представляете насколько. Почитайте например про аэропонику. Именно благодаря прогрессу в развитых странах снимают такие урожаи которые нашим фермерам работающим по старинке и не снились.
И насчет голода. Я говорил естественно про мирное время а не военное. В войну никакой прогресс не поможет.
На моей предыдущей работе в бухгалтерии сидело за комьютерами два десятка теток которые нихрена не умели делать. Всю эту толпу с легкостью бы заменили от силы 5 человек. Кто в этом виноват, компьютеры или руководство?
+1
Наука и проектирование благодаря столь быстрыми темпами развиваться стали в первую очередь благодаря компьютерам, ведь это прикрасное средство дешевого моделирования и расчетов.
Не передергивайте. Если у людей нет денег на еду, тратить их на мобильный они не станут. Доступный даже для бедняка мобильный, как и возможность потратить на него деньги и есть следствие НТП.
Пару сотен лет назад даже в Европе массовый голод был вполне реальным делом. Сейчас, благодаря прогрессу, этого даже представить себе невозможно.
Ну, что там будут в будущем за формации можно гадать сколько угодно. Во всеобщее благоденствие тоже верится слабо. Но в то что когда-нибудь люди перестанут умирать от голода — верится вполне. Собственно сейчас ситуация с этим уже гораздо лучше чем полсотни лет назад.
Когда по улицам роботы забегают да, это будет новый большой качественный скачок. Однако качественный вклад ИТ в реальную экономику вы можете увидеть и сейчас, как только копнете любой ее сектор.
Пока да, и сведение роли человека до чисто обслуживающего персонала во всех производственных сферах произойдет еще не скоро, мы фактически еще только в начале пути.
Во-вторых, мне тогда это было бы очень накладно.
Достаточно уже того что разработка всей техники и технологий, наука, сейчас вовсю эксплуатируют компьютеры. Это не только удешевляет разработку, но и что не менее важно — сильно ее ускоряет.
Что касается конкретного широкого использования на производстве — зависит от страны. Еще в СССР это пытались делать. Вот только внедрению сильно мешала, да и сейчас мешает низкая производственная культура. Я с этим сталкивался еще в начале 90-х, когда на шахте практику проходил. Например прибывает новый угольный комбайн с современнейшей микропроцессорной системой управления, а его банально некому было обслуживать. Поэтому блок автоматического управления у комбайна отключался и шахтер ручками его работой управлял. Автоматическая система управления главной вентиляторной установкой также нихрена не работала. Приехали как-то проверяющие, так срочно пришлось организовывать имитацию ее работы в ручном режиме, благо эти товарищи торчали в центре управления.
С новейшей котельной которая почти на породе работала, мог управляться только Главный инженер шахты.
Сейчас ситуация получше. Я на металлургическом комбинате работал в начале 2000-х. Перевод основных процессов на новую технику идет медленно, но все что касается учета и контроля давно компьютеризированно, сам в этом немало поучавствовал.
В развитых странах ситуация конечно намного лучше. Вот хороший пример www.youtube.com/watch?v=PoWpxWBlMpg
И насчет голода. Я говорил естественно про мирное время а не военное. В войну никакой прогресс не поможет.
Наука и проектирование благодаря столь быстрыми темпами развиваться стали в первую очередь благодаря компьютерам, ведь это прикрасное средство дешевого моделирования и расчетов.
Пару сотен лет назад даже в Европе массовый голод был вполне реальным делом. Сейчас, благодаря прогрессу, этого даже представить себе невозможно.