В правилах безопасного ведения работ нет требований к тому, чтобы электронная подпись была усиленной. Есть требование, чтобы она соответствовала требованиям ФЗ-63 «Об электронной подписи». Статья 9 этого ФЗ описывает, в частности, простую электронную подпись. Контролирующие органы ориентируются на законодательство.
Если речь о стоимости целей, то через «Метрику» конечно проще. А вот оценить показатель отказов по каждому ключевому слову «Директа» в GA никаких сложностей не вызывает.
Я для себя вижу только одну вескую причину использовать «Метрику» и GA одновременно. Это удобно в том случае, если контекстные кампании идут в AdWords и «Директе» и есть желание нормально с ними работать.
Впрочем, мне вполне подходит отслеживание «Директа» в GA c помощью опенстатовской метки. Легко можно отделить «Директ» от органического «Яндекса», используя страницы входа. Уников получить, возможно, не получится — не копался в настройках фильтров. С другой стороны, зачем тут уники, не очень понятно.
Да. Это по опыту. Куки первой стороны из GA вчера например зафиксировали на 10 % уников больше, чем куки третьей стороны из liveinternet.ru. Впрочем, я никогда не пытался пытаться понять почему это так по двум причинам.
Причина первая. Лирушечка используется только потому что через неё удобно через неё отслеживать риалтаймовую стастистику. Типа потешить/поранить самолюбие — вчера в это время было лучше/хуже:)
Причина вторая. Отличный whitepaper Брайана Клифтона Understanding Web Analytics Accuracy.
Есть у меня подозрение, что в этой заметке ларчик открыт совсем с другой стороны. Залезьте в своём браузере в список кук и обнаружите там куки c домена «Метрики» — mc.yandex.ru. А потом попытайтесь найти там куки с домена GA.
«Метрика» для всех доменов, на которых она установлена, раздаёт собственные куки — то есть куки третьей стороны. GA свои куки маскирует под куки домена, на котором она (система) установлена, то есть раздаёт куки первой стороны.
Подходы к работе с этими куками у продвинутых пользователей и у браузеров сильно отличаются. Достаточно сказать, что IE в прежних версиях (не знаю как сейчас) по умолчанию блокировал куки третьей стороны, если в них не было P3P-заголовка. Сейчас не могу сказать, есть ли такой заголовок в куках «Метрики» (странно если «Яндекс» его вдруг не вставляет).
Ну это же сказка про белого бычка...Чего дурить-то почтенную публику про 10%. И, главное, непонятно, зачем весь сыр-бор про заемную аудиторию? http://company.yandex.ru/articles/yandex….
Сколько там лояльной аудитории у среднестатистического интернет-СМИ? И как можно записать в число сайтов с низким процентом мертвых душ РБК? Вот уж кто трафик покупает по любым ценам на любых площадках.
Верно. Были на морде ньюмейла и афишевские "сиськи", и "его жену нашли изнасилованной и то ли голой, то ли мертвой". Не ясно, к чему все эти разоблачения. Можно подумать, afisha.ru никогда не занимал 2/3 своей аудитории.
А откуда взялось это "до 80% посетителей сайт как покупал, так и продолжает покупать у других проектов". Что дает основание для этого заявления при повсеместно закрытой статистике?
Впрочем, мне вполне подходит отслеживание «Директа» в GA c помощью опенстатовской метки. Легко можно отделить «Директ» от органического «Яндекса», используя страницы входа. Уников получить, возможно, не получится — не копался в настройках фильтров. С другой стороны, зачем тут уники, не очень понятно.
Причина первая. Лирушечка используется только потому что через неё удобно через неё отслеживать риалтаймовую стастистику. Типа потешить/поранить самолюбие — вчера в это время было лучше/хуже:)
Причина вторая. Отличный whitepaper Брайана Клифтона Understanding Web Analytics Accuracy.
«Метрика» для всех доменов, на которых она установлена, раздаёт собственные куки — то есть куки третьей стороны. GA свои куки маскирует под куки домена, на котором она (система) установлена, то есть раздаёт куки первой стороны.
Подходы к работе с этими куками у продвинутых пользователей и у браузеров сильно отличаются. Достаточно сказать, что IE в прежних версиях (не знаю как сейчас) по умолчанию блокировал куки третьей стороны, если в них не было P3P-заголовка. Сейчас не могу сказать, есть ли такой заголовок в куках «Метрики» (странно если «Яндекс» его вдруг не вставляет).
Сколько там лояльной аудитории у среднестатистического интернет-СМИ? И как можно записать в число сайтов с низким процентом мертвых душ РБК? Вот уж кто трафик покупает по любым ценам на любых площадках.