В переборе отсутствует сущность четверг, как раз потому, что утверждение из условия (сегодня-1) = (сегодня+1) бессмысленно. Это и есть умножение сущностей, и в нем нет логики. С таким же успехом можно написать: "Если бы позавчерашний день был вчерашним, а вчерашний завтрашним, то следующий день был бы воскресенье". Или "Если бы вчерашний день НЕ был завтрашним, то следующий день был бы воскресенье". И в обоих случаях ответ будет пятница, если следовать логике автора задачи. Но мы должны опираться на логику грамматической конструкции, а не на ожидания проверяющего.
Поэтому мой тезис, что при ответе пятница – условия задачи как раз НЕ выполняются: (сегодня-1) НЕ равно (сегодня+1).
Выполняются они при ответе понедельник. При прочтении "Если бы вчерашний день (воскресенье) был завтрашним, то (сегодня была бы суббота и) следующий день (после субботы) был бы воскресенье" – такого противоречия нет. Может, есть еще какие-то непротиворечивые варианты, не знаю.
К слову, если понимать вопрос так, как автор задачи его понимает, то логика ChatGPT тоже допустима. Во фразе "Если бы сегодняшний день был завтрашним, то следующий день был бы воскресенье" нельзя однозначно сказать, к чему относится "следующий". Следующий за сегодня или за завтра. Если мы так легко отбрасываем сущность про вчерашний день (при "вычленении важного" истинное условие задачи сводится к фразе "если бы завтра была суббота, то следующий день воскресенье"), то почему нам нельзя отбросить и сущность про завтрашний день и сказать – "если бы никакого условия, то следующий день воскресенье". И тогда ответ будет - сегодня суббота.
Тоже получился понедельник. Удивило объяснение автора статьи. Что вообще значит - "если бы четверг был субботой". Это странно, в таком случае, бессмысленно говорить про вчерашний день, а надо "если бы завтра была суббота, то следующий день воскресенье".
Я прочитал фразу так. Сегодня понедельник. Если бы вчерашний день (воскресенье) был завтрашним, то (сегодня была бы суббота и) следующий день (после субботы) был бы воскресенье.
В переборе отсутствует сущность четверг, как раз потому, что утверждение из условия (сегодня-1) = (сегодня+1) бессмысленно. Это и есть умножение сущностей, и в нем нет логики. С таким же успехом можно написать: "Если бы позавчерашний день был вчерашним, а вчерашний завтрашним, то следующий день был бы воскресенье". Или "Если бы вчерашний день НЕ был завтрашним, то следующий день был бы воскресенье". И в обоих случаях ответ будет пятница, если следовать логике автора задачи. Но мы должны опираться на логику грамматической конструкции, а не на ожидания проверяющего.
Поэтому мой тезис, что при ответе пятница – условия задачи как раз НЕ выполняются: (сегодня-1) НЕ равно (сегодня+1).
Выполняются они при ответе понедельник. При прочтении "Если бы вчерашний день (воскресенье) был завтрашним, то (сегодня была бы суббота и) следующий день (после субботы) был бы воскресенье" – такого противоречия нет. Может, есть еще какие-то непротиворечивые варианты, не знаю.
К слову, если понимать вопрос так, как автор задачи его понимает, то логика ChatGPT тоже допустима. Во фразе "Если бы сегодняшний день был завтрашним, то следующий день был бы воскресенье" нельзя однозначно сказать, к чему относится "следующий". Следующий за сегодня или за завтра. Если мы так легко отбрасываем сущность про вчерашний день (при "вычленении важного" истинное условие задачи сводится к фразе "если бы завтра была суббота, то следующий день воскресенье"), то почему нам нельзя отбросить и сущность про завтрашний день и сказать – "если бы никакого условия, то следующий день воскресенье". И тогда ответ будет - сегодня суббота.
Тоже получился понедельник. Удивило объяснение автора статьи. Что вообще значит - "если бы четверг был субботой". Это странно, в таком случае, бессмысленно говорить про вчерашний день, а надо "если бы завтра была суббота, то следующий день воскресенье".
Я прочитал фразу так. Сегодня понедельник. Если бы вчерашний день (воскресенье) был завтрашним, то (сегодня была бы суббота и) следующий день (после субботы) был бы воскресенье.