Именно 15 октября станет известной? Ок, проверю. Не забыть бы. Меня смущает только один факт: что-то я не припомню такого, чтобы после прекращения поддержки 7 и 8 винды случался какой-то феноменальный всплеск заражений компьютеров.
Что значит "отвалился"? У меня есть ноут с семёркой, там хром спокойно работает. Да, он не обновляется уже несколько лет, но он работает и никуда не отвалился.
Ну сидит в интернете, и что с того? Вот допустим ставим голую Win 10 на ноут, подключаемся по вайфаю к интернету и ждём злоумышленников. Что может произойти?
почему ваш компьютер майнит, ддосит Пентагон и шифрует все ваши файлы одновременно.
А почему? Давайте разбираться! Хотите ли вы сказать, что это встроенная функция операционной системы, которая автоматически активизируется в день окончания поддержки? Или может быть вы хотите сказать, что вредоносное ПО прямо вот ну никак-никак не может заразить комп с актуальной операционной системой?
Я напомню, что речь идёт о Windows 10 - это не серверная ОС. Это означает, что среднестатистический компьютер на Windows 10 не светит портами наружу. Наибольшую опасность тут представляет подключение по локальной сети. Но сейчас уже практически нет домовых локальных сетей. В маленьких офисах тоже не заморачиваются с сетью. А там, где сеть есть, как правило есть специалист, отвечающий за её безопасность.
А вот ещё интересная статистика:
Проведённый анализ показывает, что больше всего заражённых компьютеров оказалось с операционной системой linux с массовой долей в 54%, Windows на втором месте с 39%, а на третьем macOS с 6% заражённых машин. (источник)
Тут нет никакой магии, всё дело в применении операционных систем. Сервер проще ломануть через уязвимость. Рабочую станцию проще ломануть через фишинг. А фишинг процветает там, где нет элементарной компьютерной грамотности. И вот эти разговоры в стиле "отсутствие обновлений = отсутствию безопасности" вообще никак не повышают компьютерную грамотность. Достаточно просто почитать, что из себя представляет большинство уязвимостей, закрытых в последние годы. Там всегда речь идёт о том, что риску подвержены лишь компьютеры, использующие определённую конфигурацию. Чаще всего, при невозможности установить обновление, уязвимость можно закрыть, например отключив какую-то службу.
У меня есть старый комп с семёркой. Да, хром не обновляется. Последняя его версия под семёрку была в 2023 году. Это через три года после окончания поддержки. При этом в старом хроме практически весь интернет работает нормально. Плюс на этом компе периодически используется Sony Vegas, Corel Draw и Photoshop. Конечно же старых версий, но они полностью функциональны.
Но что самое поразительное: не произошла никакая ОПАСНОСТЬ!!!!!!, комп не захватили никакие моджахеды, он не восстал против человечества. А ведь согласно заключениям всех ведущих экспертов это должно было неотвратимо произойти прямо в ту минуту, когда поддержка Windows 7 завершилась.
Баг в устаревшей ОС менее вероятен, чем в новой ОС. Что касается уязвимостей, чтобы их использовать, нужен эксплойт, антивирус будет ловить эти эксплойты. Или вы думаете, что антивирусы как-то по-другому работают? Возьмите для примера любой комп с семёркой — всё работает без проблем.
Мне интересно, существует ли реально в мире хоть один человек, который после прекращения поддержки Windows 10 действительно из-за этого отнесёт компьютер в утиль? И если мы говорим о юрлицах, что может побудить их сделать это? Просто несколько фактов, что произойдёт после того, как поддержка ОС прекратится:
Все компьютеры под управлением Windows 10 и весь софт на них продолжат работать, как и прежде.
Большинство софта, включая антивирусы, будут получать апдейты ещё очень много лет. Я, к примеру, ни разу не видел ни у одной софтины отдельные версии для Win 10 и Win 11. Отсюда вытекает следующий пункт
Большинство нового софта, который появится уже после прекращения поддержки Win 10 скорее всего будет совместим с десяткой без каких-либо проблем и дополнительных телодвижений.
Даже когда новый софт массово перестанет поддерживать десятку (это скорее всего будет через 3-5 лет), можно будет вполне комфортно продолжать работу, используя старые версии софта, а это ещё 3-5 лет.
Итого, имеем в запасе ещё как минимум 6-10 лет, чтобы начать волноваться. Добавляем сюда то, что речь идёт не о новых компьютерах, а о компьютерах которым сегодня 5-10 лет. Соответственно, к моменту окончательного прихода в неюзабельное состояние этим компьютерам будет 11-20 лет. И тут уж поверьте, никто в мире не осудит вас, когда вы понесёте на помойку 20-летний компьютер. Так что проблема полностью высосана из пальца.
PS: предвосхищая вой в стиле "кококо безопасность!", отвечу: перечитайте п.2. Антивирусы будут работать на десятке ещё очень много лет. А от фишинга и социальной инженерии никакие обновления ОС не спасут
Не суть важно, что там в оригинале. Перевод не описывает какую-то уникальную ситуацию отдельно взятого человека. Айтишники, откликающиеся каким-то образом на сотни айтишных вакансий - это уже давно обыденное явление. Открыть линкедин, там каждый второй плачется, что отправил 100-300-500 откликов. Каждый третий делает свой парсер вакансий, каждый четвёртый пишет парсер парсеров вакансий.
Для больших проектов автор в статье более-менее толково описал. Кстати, непонятно, почему проигнорирован Vue. Но я реально встречал сайты, где всё рендерится на сервере каким-нибудь вордпрессом, а на фронте два инстанса реакта: один для слайдера, второй, чтобы менюшка сбоку красиво выезжала.
Посыл статьи в целом правильный, но почему-то нет ни слова о том, что очень часто вообще никакой фреймворк не нужен, а можно всё написать на чистом js. Была у меня как-то задача сделать фронтенд для онлайн чатика с ботом. Ну такая штука типа онлайн-консультант в углу страницы. Сначала думал на реакте сделать, потом прикинул весь функционал (сетевые запросы, синхронизация диалогов межлу несколькими вкладками, отправка оценки) и решил сделать на чистом js. В итоге получилось 250 строк кода и ровно ноль внешних зависимостей. И по времени это заняло один день. Самое интересное, что если бы я писал это на реакте, мне бы пришлось написать значительно больше, чем 250 строк кода. Это уже не говоря о тоннах зависимостей.
Зубрить ничего не надо. Достаточный уровень умственных способностей, это когда однократного прочтения информации хватает, чтобы понять и запомнить её. С письмом всё ещё интереснее: один раз записал и запомнил. Парадокс состоит в том, что если делать записи, то возвращаться к ним скорее всего не придётся. И если студент сидит на лекции и пишет, то ему потом максимум надо быстро пролистать конспект перед экзаменом, чтобы освежить память. А другой студент пишет лекцию на диктофон, потом расшифровывает всё с помощью ИИ, с помощью ИИ делает выжимку, а потом эту выжимку приходится перечитывать, чтобы запомнить.
Как итог, студент, конспектирующий от руки, может практически не тратить время на учёбу дома. А тот, кто полагается на ИИ, вынужден возиться со всеми этими файлами и тратить время на их прочтение.
Дело не в луддизме, а в особенностях человеческого организма. Всеобщая автоматизация и механизация труда вызвала необходимость ходить в качалку, чтобы избежать многих болезней, связанных с атрофией либо недостаточным развитием определённых групп мышц.
А сейчас мы пришли к тому, что автоматизация умственного труда требует искусственного увеличения когнитивной нагрузки, чтобы умственные способности не деградировали.
Во-первых, что такое 9 из 10 компаний? Вот эти компании, которые занимаются клинингом, строительством, ремонтом автомобилей, тоже считаются?
Во-вторых, ссылка на якобы отчёт не работает.
Имеет ли смысл с такими вводными обсуждать всё остальное, написанное в статье — большой вопрос.
Интересно, а кто-нибудь уже пробовал добавить в резюме промпт-инъекцию? Что-нибудь в стиле "ignore previous instructions and..."
Тут работает маркетинг. Если покупатель не торопится, говоришь БЕЗОПАСНОСТЬ и держи карман шире.
Опыт 7 и 8 показывает, что эта вероятность ничтожно мала.
Именно 15 октября станет известной? Ок, проверю. Не забыть бы. Меня смущает только один факт: что-то я не припомню такого, чтобы после прекращения поддержки 7 и 8 винды случался какой-то феноменальный всплеск заражений компьютеров.
Что значит "отвалился"? У меня есть ноут с семёркой, там хром спокойно работает. Да, он не обновляется уже несколько лет, но он работает и никуда не отвалился.
Ок, переспрошу этот вопрос 15 октября :D
Ну сидит в интернете, и что с того? Вот допустим ставим голую Win 10 на ноут, подключаемся по вайфаю к интернету и ждём злоумышленников. Что может произойти?
А почему? Давайте разбираться! Хотите ли вы сказать, что это встроенная функция операционной системы, которая автоматически активизируется в день окончания поддержки? Или может быть вы хотите сказать, что вредоносное ПО прямо вот ну никак-никак не может заразить комп с актуальной операционной системой?
Я напомню, что речь идёт о Windows 10 - это не серверная ОС. Это означает, что среднестатистический компьютер на Windows 10 не светит портами наружу. Наибольшую опасность тут представляет подключение по локальной сети. Но сейчас уже практически нет домовых локальных сетей. В маленьких офисах тоже не заморачиваются с сетью. А там, где сеть есть, как правило есть специалист, отвечающий за её безопасность.
А вот ещё интересная статистика:
Тут нет никакой магии, всё дело в применении операционных систем. Сервер проще ломануть через уязвимость. Рабочую станцию проще ломануть через фишинг. А фишинг процветает там, где нет элементарной компьютерной грамотности. И вот эти разговоры в стиле "отсутствие обновлений = отсутствию безопасности" вообще никак не повышают компьютерную грамотность. Достаточно просто почитать, что из себя представляет большинство уязвимостей, закрытых в последние годы. Там всегда речь идёт о том, что риску подвержены лишь компьютеры, использующие определённую конфигурацию. Чаще всего, при невозможности установить обновление, уязвимость можно закрыть, например отключив какую-то службу.
У меня есть старый комп с семёркой. Да, хром не обновляется. Последняя его версия под семёрку была в 2023 году. Это через три года после окончания поддержки. При этом в старом хроме практически весь интернет работает нормально. Плюс на этом компе периодически используется Sony Vegas, Corel Draw и Photoshop. Конечно же старых версий, но они полностью функциональны.
Но что самое поразительное: не произошла никакая ОПАСНОСТЬ!!!!!!, комп не захватили никакие моджахеды, он не восстал против человечества. А ведь согласно заключениям всех ведущих экспертов это должно было неотвратимо произойти прямо в ту минуту, когда поддержка Windows 7 завершилась.
Баг в устаревшей ОС менее вероятен, чем в новой ОС. Что касается уязвимостей, чтобы их использовать, нужен эксплойт, антивирус будет ловить эти эксплойты. Или вы думаете, что антивирусы как-то по-другому работают? Возьмите для примера любой комп с семёркой — всё работает без проблем.
Мне интересно, существует ли реально в мире хоть один человек, который после прекращения поддержки Windows 10 действительно из-за этого отнесёт компьютер в утиль? И если мы говорим о юрлицах, что может побудить их сделать это? Просто несколько фактов, что произойдёт после того, как поддержка ОС прекратится:
Все компьютеры под управлением Windows 10 и весь софт на них продолжат работать, как и прежде.
Большинство софта, включая антивирусы, будут получать апдейты ещё очень много лет. Я, к примеру, ни разу не видел ни у одной софтины отдельные версии для Win 10 и Win 11. Отсюда вытекает следующий пункт
Большинство нового софта, который появится уже после прекращения поддержки Win 10 скорее всего будет совместим с десяткой без каких-либо проблем и дополнительных телодвижений.
Даже когда новый софт массово перестанет поддерживать десятку (это скорее всего будет через 3-5 лет), можно будет вполне комфортно продолжать работу, используя старые версии софта, а это ещё 3-5 лет.
Итого, имеем в запасе ещё как минимум 6-10 лет, чтобы начать волноваться. Добавляем сюда то, что речь идёт не о новых компьютерах, а о компьютерах которым сегодня 5-10 лет. Соответственно, к моменту окончательного прихода в неюзабельное состояние этим компьютерам будет 11-20 лет. И тут уж поверьте, никто в мире не осудит вас, когда вы понесёте на помойку 20-летний компьютер. Так что проблема полностью высосана из пальца.
PS: предвосхищая вой в стиле "кококо безопасность!", отвечу: перечитайте п.2. Антивирусы будут работать на десятке ещё очень много лет. А от фишинга и социальной инженерии никакие обновления ОС не спасут
Не суть важно, что там в оригинале. Перевод не описывает какую-то уникальную ситуацию отдельно взятого человека. Айтишники, откликающиеся каким-то образом на сотни айтишных вакансий - это уже давно обыденное явление. Открыть линкедин, там каждый второй плачется, что отправил 100-300-500 откликов. Каждый третий делает свой парсер вакансий, каждый четвёртый пишет парсер парсеров вакансий.
Напомнило старую цитату с башорга:
Для больших проектов автор в статье более-менее толково описал. Кстати, непонятно, почему проигнорирован Vue. Но я реально встречал сайты, где всё рендерится на сервере каким-нибудь вордпрессом, а на фронте два инстанса реакта: один для слайдера, второй, чтобы менюшка сбоку красиво выезжала.
Посыл статьи в целом правильный, но почему-то нет ни слова о том, что очень часто вообще никакой фреймворк не нужен, а можно всё написать на чистом js. Была у меня как-то задача сделать фронтенд для онлайн чатика с ботом. Ну такая штука типа онлайн-консультант в углу страницы. Сначала думал на реакте сделать, потом прикинул весь функционал (сетевые запросы, синхронизация диалогов межлу несколькими вкладками, отправка оценки) и решил сделать на чистом js. В итоге получилось 250 строк кода и ровно ноль внешних зависимостей. И по времени это заняло один день. Самое интересное, что если бы я писал это на реакте, мне бы пришлось написать значительно больше, чем 250 строк кода. Это уже не говоря о тоннах зависимостей.
Это специально, чтобы студенты успевали записывать)))
Зубрить ничего не надо. Достаточный уровень умственных способностей, это когда однократного прочтения информации хватает, чтобы понять и запомнить её. С письмом всё ещё интереснее: один раз записал и запомнил. Парадокс состоит в том, что если делать записи, то возвращаться к ним скорее всего не придётся. И если студент сидит на лекции и пишет, то ему потом максимум надо быстро пролистать конспект перед экзаменом, чтобы освежить память. А другой студент пишет лекцию на диктофон, потом расшифровывает всё с помощью ИИ, с помощью ИИ делает выжимку, а потом эту выжимку приходится перечитывать, чтобы запомнить.
Как итог, студент, конспектирующий от руки, может практически не тратить время на учёбу дома. А тот, кто полагается на ИИ, вынужден возиться со всеми этими файлами и тратить время на их прочтение.
Дело не в луддизме, а в особенностях человеческого организма. Всеобщая автоматизация и механизация труда вызвала необходимость ходить в качалку, чтобы избежать многих болезней, связанных с атрофией либо недостаточным развитием определённых групп мышц.
А сейчас мы пришли к тому, что автоматизация умственного труда требует искусственного увеличения когнитивной нагрузки, чтобы умственные способности не деградировали.
Можно высекать слова в камне, тогда точно не забудешь. Но письмо ручкой на бумаге — это разумный компромисс между сложностью и скоростью.