Ссылка на GitHub, где последний коммит был два года назад или где лежат только форки чужих репозиториев.
Если у человека на гитхабе много форков чужих репозиториев, чаще всего это значит, что он активно контрибьютит в опенсорсные проекты. Таких, как вы, надо гнать из профессии ссаными тряпками.
Что за бред вы несёте? С Yii не работал, работаю в основном с Drupal (он в свою очередь базируется на Symfony)и ещё немного с Laravel. Так вот, расскажу со своей колокольни, почему вы пишете бред:
сколько всего файлов фреймворка Вы знаете? А сколько их всего?
В объектно-ориентированном фреймворке надо знать не файлы, а нэймспэйсы и классы.
Сколько из них Вы знаете на столько, что можете внести изменения с гарантией исключения бага, по не знанию?
Фреймворк в вендорах, там менять только через патч, иначе при первом же деплое composer install всё затрёт. НО(!!!) это каким идиотом надо быть, чтобы патчить фреймворк под свои нужды, когда там всё легко декорируется, альтерится, переопределяется?
Ну и по-проще: когда Вы последний раз заглядывали в код самого фреймворка? :)
Вчера ходил по нему с дебагером. А до этого позавчера. И в понедельник, вероятно, загляну опять.
99.9% разрабов
Возможно, я тот самый 0,1%, но я всегда говорил, что не надо скупать курсы и книги, надо читать код. В первую очередь код фреймворков. Тех самых 2-3 фреймворков, которые востребованы более 10 лет и давно не болеют детскими болячками.
Ну и вдобавок к моему тезису о том, что нет никакого смысла учить всё подряд. После 5 лет работы с Drupal мне попался проект на Laravel. Впервые видя её, мне понадобилось всего три часа, чтобы начать работать. А задачи были интересные: поменять модели данных, чтобы выборки работали быстрее, создать миграции для деплоя этих изменений, написать консольную команду для импорта около 100 тысяч товаров. Почему всё оказалось так просто? Да потому что если ты знаешь один толковый фреймворк, то любой другой толковый фреймворк тебе с ходу будет понятен.
Да ну, какое там обилие? В каждом из распространённых языков есть 2-3 фреймворка, достойных внимания. Все остальные - это "убийцы" тех двух-трёх, про которые через год-два все забывают.
Я просто напомню, что McAfee - это какая-то непонятная фигня, которая устанавливается сама, если забудешь где-то снять галочку. И вся её функция заключается в показе каких-то огромных уведомлений о том, что ты под надёжной защитой.
Очень опасное заблуждение думать, что можно позвать каких-то там безопасников, они тебе всё настроят, и будет безопасность. На уровне приложения тоже есть уязвимости. Да, безопасники запрут твоё приложение в песочницу, откуда оно не сможет навредить другим частям системы, но оно по-прежнему может оставаться уязвимым, может быть выведено из строя и т.д. И я что-то очень сомневаюсь, что крутые ребята с сертификатами Cisco или Госуслуг, или даже ребята в погонах в состоянии провести корректный аудит, к примеру, имеет ли эндпоинт какого-нибудь сканера QR-кодов защиту от SQL-инъекций, и если имеет, то является ли она надёжной. Что-то мне подсказывает, что нормальный специалист, способный выполнить эту задачу, стоит значительно дороже, чем кладовщик из Пятёрочки.
Я недавно на ВБ покупал шестерёнку, чтобы починить зеркало заднего вида в машине. Из Гугла на карточку товара перешёл нормально, когда решил посмотреть другие варианты, тоже поднялся по хлебным крошкам, вышел в раздел, где всего 5 похожих шестерёнок, но моей, на странице которой я только что был, среди них уже не было. В целом, у меня создаётся впечатление, что цифровой маркетинг сейчас так же сломан, как найм в IT - благодаря цифровым технологиям на любой запрос стало столько предложений, что уже нет никакого смысла в том, чтобы пытаться что-то выбрать.
Ну скажем прямо, Зенон был не дурак и всё это подозревал. Пока математическое обоснование отсутствовало, это выглядело именно как логическая уловка. Заслуга Зенона в том, что он подсветил проблему, которую впоследствии удалось решить математикам.
Это даже не софистика. Просто в пятом веке до нашей эры люди ещё не знали, что бесконечные последовательности могут иметь конечную сумму. И это невежество античных людей можно простить, потому что матанализ тогда если и существовал, то был в зачаточном состоянии.
А этот профессор, похоже, учился по античным учебникам.
Не скажу прямо за эффективность, т.к. финансовые отчёты мне никто не показывал, но по моему опыту и по опыту моих знакомых могу сказать, что компании с правильной организацией труда зачастую платят значительно выше рынка. Но и отбор туда серьёзный. Собственно, отсутствие переработок там изначально обеспечивается высокой квалификацией кадров и высокой инженерной культурой.
Типографские кавычки — это признак достатка. Айфон их по умолчанию ставит.
Если у человека на гитхабе много форков чужих репозиториев, чаще всего это значит, что он активно контрибьютит в опенсорсные проекты. Таких, как вы, надо гнать из профессии ссаными тряпками.
Палево LLM — это когда в тексте есть длинное тире.
У вас в резюме по HTML написано 5, а по CSS только 3. С таким результатом мы не можем вас взять. Подтяните навыки и приходите снова.
Работал над обновлением проекта, в результате удалось увеличить версии следующего ПО:
📌PHP +12.5% 🚀📈💪
📍Node.js +5% 🎯🎖️🏆
📌Apache Solr +14,2% 🪄📌📍
Ну что? Берёте меня?
Что за бред вы несёте? С Yii не работал, работаю в основном с Drupal (он в свою очередь базируется на Symfony)и ещё немного с Laravel. Так вот, расскажу со своей колокольни, почему вы пишете бред:
В объектно-ориентированном фреймворке надо знать не файлы, а нэймспэйсы и классы.
Фреймворк в вендорах, там менять только через патч, иначе при первом же деплое composer install всё затрёт. НО(!!!) это каким идиотом надо быть, чтобы патчить фреймворк под свои нужды, когда там всё легко декорируется, альтерится, переопределяется?
Вчера ходил по нему с дебагером. А до этого позавчера. И в понедельник, вероятно, загляну опять.
Возможно, я тот самый 0,1%, но я всегда говорил, что не надо скупать курсы и книги, надо читать код. В первую очередь код фреймворков. Тех самых 2-3 фреймворков, которые востребованы более 10 лет и давно не болеют детскими болячками.
Ну и вдобавок к моему тезису о том, что нет никакого смысла учить всё подряд. После 5 лет работы с Drupal мне попался проект на Laravel. Впервые видя её, мне понадобилось всего три часа, чтобы начать работать. А задачи были интересные: поменять модели данных, чтобы выборки работали быстрее, создать миграции для деплоя этих изменений, написать консольную команду для импорта около 100 тысяч товаров. Почему всё оказалось так просто? Да потому что если ты знаешь один толковый фреймворк, то любой другой толковый фреймворк тебе с ходу будет понятен.
Так если на ось апдейтов нет, тогда и нет смысла драйвера обновлять
В 2018 в Вильнюсе видел прокатные велики с монетоприёмником
Да ну, какое там обилие? В каждом из распространённых языков есть 2-3 фреймворка, достойных внимания. Все остальные - это "убийцы" тех двух-трёх, про которые через год-два все забывают.
Что ж, будем считать, что его доброе имя восстановлено.
Я просто напомню, что McAfee - это какая-то непонятная фигня, которая устанавливается сама, если забудешь где-то снять галочку. И вся её функция заключается в показе каких-то огромных уведомлений о том, что ты под надёжной защитой.
Надо просто ввести промпт для разблокировки в Copilot
Очень опасное заблуждение думать, что можно позвать каких-то там безопасников, они тебе всё настроят, и будет безопасность. На уровне приложения тоже есть уязвимости. Да, безопасники запрут твоё приложение в песочницу, откуда оно не сможет навредить другим частям системы, но оно по-прежнему может оставаться уязвимым, может быть выведено из строя и т.д. И я что-то очень сомневаюсь, что крутые ребята с сертификатами Cisco или Госуслуг, или даже ребята в погонах в состоянии провести корректный аудит, к примеру, имеет ли эндпоинт какого-нибудь сканера QR-кодов защиту от SQL-инъекций, и если имеет, то является ли она надёжной. Что-то мне подсказывает, что нормальный специалист, способный выполнить эту задачу, стоит значительно дороже, чем кладовщик из Пятёрочки.
Я недавно на ВБ покупал шестерёнку, чтобы починить зеркало заднего вида в машине. Из Гугла на карточку товара перешёл нормально, когда решил посмотреть другие варианты, тоже поднялся по хлебным крошкам, вышел в раздел, где всего 5 похожих шестерёнок, но моей, на странице которой я только что был, среди них уже не было. В целом, у меня создаётся впечатление, что цифровой маркетинг сейчас так же сломан, как найм в IT - благодаря цифровым технологиям на любой запрос стало столько предложений, что уже нет никакого смысла в том, чтобы пытаться что-то выбрать.
Среди всех этих невероятно крутых штук не хватает только одной кнопки: переключения на нормальный интерфейс, как в 2015.
Ну скажем прямо, Зенон был не дурак и всё это подозревал. Пока математическое обоснование отсутствовало, это выглядело именно как логическая уловка. Заслуга Зенона в том, что он подсветил проблему, которую впоследствии удалось решить математикам.
А вот в php
55 == trueвыведет истину, т.к. это не строгое сравнение.Это даже не софистика. Просто в пятом веке до нашей эры люди ещё не знали, что бесконечные последовательности могут иметь конечную сумму. И это невежество античных людей можно простить, потому что матанализ тогда если и существовал, то был в зачаточном состоянии.
А этот профессор, похоже, учился по античным учебникам.
Не скажу прямо за эффективность, т.к. финансовые отчёты мне никто не показывал, но по моему опыту и по опыту моих знакомых могу сказать, что компании с правильной организацией труда зачастую платят значительно выше рынка. Но и отбор туда серьёзный. Собственно, отсутствие переработок там изначально обеспечивается высокой квалификацией кадров и высокой инженерной культурой.
https://lifehacker.ru/chto-ne-stoit-pisat-v-rezyume/
Там не все пересекаются, но оценка диаметрально противоположная