Мне вспоминается топик на хабре про какую-то игру (вроде бы для мобильных устройств), которую рассчитывали продавать максимально в Америке, а максимум продаж был в РФ, потом в Германии и только потом в Америке. Так что при должном подходе всё возможно.
Возможно вы и правы, но мне кажется, если задаться целью, то число реально доходящего до читателя тиража установить можно.
И именно через распространителей.
4к было подписчиков рассылки, да там и на данный момент около 3.5 осталось. А вот журналом всё было хуже, около 200 на максимуме, после кризиса упало больше чем в 5 раз. Год я ещё побарахтался, но устал уже что ли, или выгорел.
А эпик фэйл в финансовом плане наверное. Ожидания были примерно на порядок выше.
>>Куча каких-то регулярок,
Не куча, а 2, а точнее — можно использовать 1, о чём и написано.
>>которые ещё и привязываются как расширение к строке. Не удобно же, число методов расширения будет плодиться со временем
Для данного конкретного примера расширителя всего 2 (повторюсь, можно использовать только 1) и плодиться там уже просто некуда.
Ваш подход также вполне рабочий, просто он другой, это, имхо, вопрос привычки, личного опыта и предпочтений.
Это мой первый пост на Хабре и я ещё не настолько всем этим увлечён (да и не до конца разобрался в нюансах местной рейтинговой системы), чтобы остро переживать удары судьбы, являющиеся мне в виде красненьких циферок =)
Ну а там жизнь покажет.
Действительно поэтичный комментарий, но следующий за ним ответ мне также по душе.
И — да, я пользовался XML парсерами. И в данный момент вполне обхожусь регулярными выражениями.
И именно через распространителей.
Кумулятивный эффект — далеко не фиггня.
Кроме того на стартапы люди часто питают настолько неоправданные надежды, что даже Капитан Очевидность бывает к месту.
А эпик фэйл в финансовом плане наверное. Ожидания были примерно на порядок выше.
Может быть, будет вам полезна.
С изюминкой словечко, скажем так.
Не куча, а 2, а точнее — можно использовать 1, о чём и написано.
>>которые ещё и привязываются как расширение к строке. Не удобно же, число методов расширения будет плодиться со временем
Для данного конкретного примера расширителя всего 2 (повторюсь, можно использовать только 1) и плодиться там уже просто некуда.
Ваш подход также вполне рабочий, просто он другой, это, имхо, вопрос привычки, личного опыта и предпочтений.
Надо бы посмотреть повнимательнее…
Ну а там жизнь покажет.
И — да, я пользовался XML парсерами. И в данный момент вполне обхожусь регулярными выражениями.