я может чего не понял, но в связи с чем употребляется аббревиатура "CMS"? цель-то какая: запостить с мобильного девайса (текст, картинку, аудио, видео). тогда ведь проще всего постить отсылкой письма с аттачментом на определённый адрес? если много публикующих - раздать им разные адреса эл. почты, чтоб под своими алиасами публиковались. а остальное от лукавого. или как?
Features
* Uses GMail messages as "entries" (the message star is the publish status)
* Replies to conversations are the "entry comments"
* Uses libgmailer (gmail-lite project) to connect to GMail
* Uses XML/XSLT
* Support jpeg/png attachments
* Support comments from the web
* Is free software ;-) (GPL)
>> Демократию нельзя навязать
конечно, можно. а именно так: создаётся, искуственно либо естественно, ситуация вакуума власти (война, катастрофа и т.д.), которую заполняет некий "план Маршалла". Так это было в германии после войны, в россии около перестройки, в ираке.
>> Нет такой зависимости "демократия = предельный экономический либерализм". Норвегия - демократия, но там достаточно патерналистиский экономический режим.
про норвегию - правда ваша, но зависимость есть, ежели различать демократию естественную и навязанную.
>> США, например, экономически либеральны - но их недра не принадлежат "Газпрому" отчего-то.
вот именно. но недра африканских стран, в которых сша насаждают демократию в сложившемся вакууме после междоусобиц даже очень будут принадлежать американским газпромам.
пс: про полит-блогa опростоволосился - спутал заглавия темы и блога. а вот башорга не будет - сетевая демократия очень устойчива против индоктринации:)
тема освежает. хорошо цифровую ориентацию хабра разбавлять. предлагаю особый полит-блог создать.
>> мы уже почти в Европах
это пока на газ с нефтью цены высокие. вспомните девяностые годы - европой и не пахло.
>> Демократия требует бдительности.
правду говорите. только демократия должна быть, чтобы что-то требовать. а что вы называете сейчас демократией? существующий строй?
имхо на тему: будь в россии демократия, не было бы подъёма экономики за счёт цен на ископаемые. ибо та демократическая модель, которая навязывается россии, предполагает предельный экономический либерализм, т. е. всё подземное добро оказывается у ВР, shell, и т.д. кроме того, эта же демократическая модель предполагает государственное и территориальное самоопределение нац. меньшинств, которое и так надорвало страну.
контролируемая же демократия предполагает сон разума. поэтому выбирают не медведева с путиным, а меньшее из зол. либо более привычное.
Features
* Uses GMail messages as "entries" (the message star is the publish status)
* Replies to conversations are the "entry comments"
* Uses libgmailer (gmail-lite project) to connect to GMail
* Uses XML/XSLT
* Support jpeg/png attachments
* Support comments from the web
* Is free software ;-) (GPL)
http://ion.suavizado.com/data/files/Hacks/gallina/
конечно, можно. а именно так: создаётся, искуственно либо естественно, ситуация вакуума власти (война, катастрофа и т.д.), которую заполняет некий "план Маршалла". Так это было в германии после войны, в россии около перестройки, в ираке.
>> Нет такой зависимости "демократия = предельный экономический либерализм". Норвегия - демократия, но там достаточно патерналистиский экономический режим.
про норвегию - правда ваша, но зависимость есть, ежели различать демократию естественную и навязанную.
>> США, например, экономически либеральны - но их недра не принадлежат "Газпрому" отчего-то.
вот именно. но недра африканских стран, в которых сша насаждают демократию в сложившемся вакууме после междоусобиц даже очень будут принадлежать американским газпромам.
пс: про полит-блогa опростоволосился - спутал заглавия темы и блога. а вот башорга не будет - сетевая демократия очень устойчива против индоктринации:)
>> мы уже почти в Европах
это пока на газ с нефтью цены высокие. вспомните девяностые годы - европой и не пахло.
>> Демократия требует бдительности.
правду говорите. только демократия должна быть, чтобы что-то требовать. а что вы называете сейчас демократией? существующий строй?
имхо на тему: будь в россии демократия, не было бы подъёма экономики за счёт цен на ископаемые. ибо та демократическая модель, которая навязывается россии, предполагает предельный экономический либерализм, т. е. всё подземное добро оказывается у ВР, shell, и т.д. кроме того, эта же демократическая модель предполагает государственное и территориальное самоопределение нац. меньшинств, которое и так надорвало страну.
контролируемая же демократия предполагает сон разума. поэтому выбирают не медведева с путиным, а меньшее из зол. либо более привычное.