Отрезать по семёрке то к чему я тоже когда-то пришел, но сделал исключение для любимых жанров, их с шестерки.
На кинопоиске кстати есть рекомендации от пользователей со схожими вкусами, они в блоке справа.
Проблема рекомендаций фильмов имхо из-за слишком формализованных критериев. Мне очень нравится система на world-art, где ставится к фильму тег (например "антигерой" а к самому тегу еще оценка от -3 до 3).
Если говорить о "что посмотреть", то у меня тоже лежит огромный схрон. Главное при работе с таким не врать себе и если насохранял 50 классических ч/б фильмов, то после, например, 5 отказов смотреть что-то оттуда, смело отложить их в долгий ящик. Какие то типы кино могут приестся, причем некоторые проще приедаются (какие именно зависит от вкусов). По той же причине я дисконтирую оценку фильмов с жанрами к которым душа не лежит (но не отказываюсь от жанра вообще. Можно не любить мюзиклы, но уж Ла-ла-лэнд может и зайти). Ещё часто смотрю в отрицательные рецензии и ищу там (словно по ключевым словам) что точно тормознет меня от просмотра. Часто это противоречащие действия персонажа=слабый сценарий, плохая его проработка; наличие роялей; а также что "только гг может помочь". Некоторые фильмы (в основном экшн) смотрю за картинку наплевав на сценарий. Диалоги в таких просто мотаю. Вообще я в большинстве кино/сериалов и тп мотаю на диалогах, когда понимаю что они идут по стандартному паттерну (смотришь 5 секунд, понимаешь что это "мотивирующая/ободряющая речь", "воспоминание из прошлого" и второстепенного персонажа и тд).
Вообще моя мечта, что можно было бы вкладывать стандартные пользовательские скрипты (как файлы субтитров), которые бы автоматически мотали пустые, несюжетные диалоги.
А аниме бы делали не 12 файлами, а одним с вырезанными ОП и ЕД.
Возвращаясь к выбору что посмотреть: 1) система должна собирать фильмы для рекомендаций как по механически созданным спискам, так и по пользовательским (людям все же виднее).
Выбирать фильм к просмотру лучше по эмоциям которые хочешь испытать. И если сейчас охота экшена, то даже отличный не экшн не зайдет. Системе предлагая фильмы нужно говорить почему собственно предлагаешь. Пользователь сам может решить верное ли было сделано для него предположение, а уж если ещё и дать самому пользователю возможность их корректировать — ухх.
Кажется я слышал на канале SVTV в ролике про американские выборы насчет facebook, что рассматривали включение соц. сетей в законах как «общественное пространство», однако от этого отказались, из-за того что это полностью развязывало бы им руки в вопросе модерации. То есть запрещало бы ограничивать в соц. сетях любую информацию (что идеально для информационных атак) из-за первой поправки (свобода слова).
Это одна из причин почему в Калифорнии ЕМНИМ хотят запретить ботам прикидываться людьми (чтобы на них не распространялась свобода слова).
Нигде у Вас так и не смог найти четкого ответа на вопрос о шпиле (он сейчас как-то слишком темноватый по сравнению с остальным зданием). Читал что в моделировании решетка шпиля будет неотличима (в цветовом отношении) от остекления. Сейчас не так. Ещё буду доделывать или просто дизайнер выдал желаемое за действительное?
1. Рассчитано на 100 лет.
2. Считают что через 100 лет технологии сноса будут круче чем сейчас, так что сейчас данный вопрос не рассматривается.
(Так ответил автор в других постах)
Ограничение свободы слова и обмена информации (то что делает файервол) в долгосрочной перспективе нигде не возымело положительного результата. Тот же Китай в будущем очень сильно хапнет за своё желание отгородиться от мира.
Файервол помеха для любой экономики. В случае Китая его спасает то, что он сам себе экономика (сравните население и размер ВВП Китая и РФ в % от мировой). Для РФ же заниматься изоляционизмом это классическое «бомбить Воронеж». Как будет выглядеть малая (по населению и ВВП) изолированная от всех страна можете посмотреть на примере КНДР.
«биткоин будет уходить на иностранные биржи, а России же останутся только траты электроэнергии»
В контексте госмайнинга я бы это понял, но когда за энергию платит потребитель, то о чем вообще речь?
Суть в том, что нам нужно знать не просто сам факт измерения, но и его результат. Без результата мы не можем «восстановить» информацию. А для передачи результата из «А» в «Б» как раз и есть конечная скорость — скорость света.
В посте шла речь о том, что при заданной орбите проблема запуска в том, что сброшенные части РН падают на Китай. С Восточным же они будут падать в Тихий океан.
this is the modern way to tell a traditional story of the devil, who buildet a bridge close to the gotthard and he asked for the first soul which passes the bridge. people sended a goat instead of a human & so all you see in the video is the story about the devil & the goat & the people from the past & the people who builded the tunnel and some modern dance & some traditional stuff from switzerland :)
you can aaaallll take a deeep breath & reeelaaaaax :)
Это просто сказка оформленная под современное искусство, расслабьтесь.
Левацкий поток сознания. Что с хабром произошло, что этот лживый наброс заплюсован?
Отрезать по семёрке то к чему я тоже когда-то пришел, но сделал исключение для любимых жанров, их с шестерки.
На кинопоиске кстати есть рекомендации от пользователей со схожими вкусами, они в блоке справа.
Проблема рекомендаций фильмов имхо из-за слишком формализованных критериев. Мне очень нравится система на world-art, где ставится к фильму тег (например "антигерой" а к самому тегу еще оценка от -3 до 3).
Если говорить о "что посмотреть", то у меня тоже лежит огромный схрон. Главное при работе с таким не врать себе и если насохранял 50 классических ч/б фильмов, то после, например, 5 отказов смотреть что-то оттуда, смело отложить их в долгий ящик. Какие то типы кино могут приестся, причем некоторые проще приедаются (какие именно зависит от вкусов). По той же причине я дисконтирую оценку фильмов с жанрами к которым душа не лежит (но не отказываюсь от жанра вообще. Можно не любить мюзиклы, но уж Ла-ла-лэнд может и зайти). Ещё часто смотрю в отрицательные рецензии и ищу там (словно по ключевым словам) что точно тормознет меня от просмотра. Часто это противоречащие действия персонажа=слабый сценарий, плохая его проработка; наличие роялей; а также что "только гг может помочь". Некоторые фильмы (в основном экшн) смотрю за картинку наплевав на сценарий. Диалоги в таких просто мотаю. Вообще я в большинстве кино/сериалов и тп мотаю на диалогах, когда понимаю что они идут по стандартному паттерну (смотришь 5 секунд, понимаешь что это "мотивирующая/ободряющая речь", "воспоминание из прошлого" и второстепенного персонажа и тд).
Вообще моя мечта, что можно было бы вкладывать стандартные пользовательские скрипты (как файлы субтитров), которые бы автоматически мотали пустые, несюжетные диалоги.
А аниме бы делали не 12 файлами, а одним с вырезанными ОП и ЕД.
Возвращаясь к выбору что посмотреть: 1) система должна собирать фильмы для рекомендаций как по механически созданным спискам, так и по пользовательским (людям все же виднее).
Выбирать фильм к просмотру лучше по эмоциям которые хочешь испытать. И если сейчас охота экшена, то даже отличный не экшн не зайдет. Системе предлагая фильмы нужно говорить почему собственно предлагаешь. Пользователь сам может решить верное ли было сделано для него предположение, а уж если ещё и дать самому пользователю возможность их корректировать — ухх.
Это одна из причин почему в Калифорнии ЕМНИМ хотят запретить ботам прикидываться людьми (чтобы на них не распространялась свобода слова).
2. Считают что через 100 лет технологии сноса будут круче чем сейчас, так что сейчас данный вопрос не рассматривается.
(Так ответил автор в других постах)
В контексте госмайнинга я бы это понял, но когда за энергию платит потребитель, то о чем вообще речь?
Это просто сказка оформленная под современное искусство, расслабьтесь.