Ну, вебсокеты — они ж не всем нужны (игры и чаты — там да). А что именно Вас не устраивает в Django? (не для разжигания бесплодных споров, но информации для)
Всё так. Но дизайн делает один человек, а продают и доставляют товары — совсем другие люди. И очень сложно, очень, найти вежливых водителей-курьеров. Они ж ведь стали курьерами не потому, что Футураму насмотрелись (и им так захотелось доставлять товары и радость), а потому, что не получается устроится на более престижную и высокооплачиваемую работу.
Приходится обзванивать клиентов, спрашивая, что, да как доставили. А курьеров наказывать рублем, если они грубят. Приходится вбивать в голову сотрудников, что уж если курить — то не перед самым посещением покупателя.
Общем, это титанический труд — воспитывать культуру внутри компании. Но к UX это относится опосредованно.
Автор — взрослый чувак, и в его юности солнце светило ярче, а женщины были более мохнатыми. Сравнение размера чистого текста и размера веб-статьи в корне неверно. Взять книжку Агнии Барто — там короткие стишки и большие картинки для детей. Но именно картинки заставляют малышей листать страницы (во всяком случае, я был таким малышом).
Фотография стоит тысячи слов. А видео — тысячи фотографий. Конечно, надо оптимизировать контент (хотя 20 лет назад экран был 1024х768 и модем 28800, а сейчас Ретина и выделенный канал).
В детстве сильно тащился от Asm — но это так, для кругозора — писать на нем долго и сложно. Тогда приходилось писать на Бейсике (а он мне не сильно нравился). Паскаль не любил за бесчисленные begin-end.
В юности, на заре интернета писал на Perl — очень круто, но нечитаемо. Потом перешел на PHP — в эпоху, когда некоторые писали сайты на Delphi + BDE (то был ужас), php был хорошим, даже не языком — решением.
Сейчас Python. Понятный, очень читаемый, модульный, с огромной библиотекой и батарейками. Очень нравится. Ну и JavaScript, конечно — куда нынче без него.
Эмоциональная статья. Но так и должно быть — Вы сами должны были найти свои грабли о пройтись по ним. JavaScript всё же возник для клиентской части с её событийной моделью поведения (оттуда и колл-беки). Писать на нём серверную часть можно, но утомительно.
Отдать дизайн одному человеку, а верстку и программирование — другому — это лучший способ всё испортить. Или эти люди работаю вместе (и тогда это студия).
А в Swift — нет, потому что он со строгой типизацией, компилируемый и, как следствие, более быстрый. У Свифта хорошая задача — сделать ниже входной порог для начинающих разработчиков. Потому как, чтобы выучить Obj-C, надо выучить все 30 лет истории развития языка — очень непросто.
Я в восторге от Python. Ну, примерно, как был в восторге от Perl в 1997 году. Только Perl сложно читать, а Питон и для написания, и для понимания прекрасен. JavaScript — ну кудаж без него сейчас в web.
Стать грамотным UX-дизайнером очень просто: надо поработать программером, дизайнером, верстальщиком и немного копирайтером. Лет за 10 как раз можно уложиться. Да, и желательно иметь свои собственные проекты, которые приходится поддерживать более 5-ти лет — делать ре-дизайн, ре-программинг, обновлять вёрстку. Смотреть за глубиной просмотров, % отказов и тд.
Получается, что фрилансеры со стажем, не все, конечно, могут обладать такими навыками.
Приходится обзванивать клиентов, спрашивая, что, да как доставили. А курьеров наказывать рублем, если они грубят. Приходится вбивать в голову сотрудников, что уж если курить — то не перед самым посещением покупателя.
Общем, это титанический труд — воспитывать культуру внутри компании. Но к UX это относится опосредованно.
Фотография стоит тысячи слов. А видео — тысячи фотографий. Конечно, надо оптимизировать контент (хотя 20 лет назад экран был 1024х768 и модем 28800, а сейчас Ретина и выделенный канал).
В юности, на заре интернета писал на Perl — очень круто, но нечитаемо. Потом перешел на PHP — в эпоху, когда некоторые писали сайты на Delphi + BDE (то был ужас), php был хорошим, даже не языком — решением.
Сейчас Python. Понятный, очень читаемый, модульный, с огромной библиотекой и батарейками. Очень нравится. Ну и JavaScript, конечно — куда нынче без него.
А ведь могли сразу взять Питон и наслаждаться ;-)
А в Swift — нет, потому что он со строгой типизацией, компилируемый и, как следствие, более быстрый. У Свифта хорошая задача — сделать ниже входной порог для начинающих разработчиков. Потому как, чтобы выучить Obj-C, надо выучить все 30 лет истории развития языка — очень непросто.
Получается, что фрилансеры со стажем, не все, конечно, могут обладать такими навыками.