Ежемесячная плата за VDS может превышать $30. Мне приходится платить за 20% сервера около 2700 руб. в месяц. Ведь, когда выбирается сервер - интересует производительность, а дешевый VDS её просто не может дать - слишком много виртуальных машин на еденицу железа.
Я иногда добавляю ограничение на вложенность комментов. И флейм ненужный позволяет уменьшить - и читаемость повысить. Ведь всё, что имеет вложенность ветки ответов более 4-5 - это уже разговор не по существу, но флейм знатный.
Забавно, я сам думал над проблемой в HR (сам разработчик). Правда, больше, с сторону набора персонала и его переодического тестирования. То, что предлагаете Вы - это некий симбиоз существующих систем управления проектами и human resources. Можно пообщаться на эту тему.
Наверно, стоит украсть Мерседес, потому как на Жигулях неприятно ездить... И одежду стоит воровать... Лучше, конечно, от Армани... Да и за еду платить не надо. Сколько, говорите, стоят хорошие мидии? По 10 евро за штуку - нееее... по рублю давай!
Когда ж мы начнем понимать, что мы сами загоняем себя в кабалу. Все привыкли к винде и про линукс ничего слышать не хочет. Всем фотошоп подавай для изменения размеров картинок - вьюверы уже не катят для этого. Фотошоп потому и стоит дорого, что нужен 1% пользователей. А 3dMax - 0,01%.
Вот по этому компания Adobe и получает бабло - потому как в штатах её покупают. А в России нет хороших продуктов - невыгодно выпускать. Хотя, конечно, перегибаю палку - есть... Ну, 1С не в счет - и то, потому что они с пиратством своей продукции давно борятся.
Mikhael, я понимаю, что давать советы - дело бесполезное. Но уж коль вы спросили... Могу лишь дать некоторые комментарии по сайту и продукту. Надеюсь, что критика окажется конструктивной, а не будет воспринята негативно:
1. Посмотрите сайт http://www.acdsee.com/ - крупные шрифты, сразу видно что к чему, нормальная верстка текста (хотя, можно и лучше). Сайт продает продукт. Как обертка продает конфету. Списки стоит оформлять через li, текст заключать в абзацы (P) и т.д. Это повысить читаемость и посприятие - что важно. И уж стоит в скриншотах сделать увеличение превью.
2. Не видно, в чем плюсы? И где русская версия? Лищь 25% того, запланированно, работает в успешном продукте - остальные - что захотели пользователи. Спросите у них, чего им не хватает. (При том, спиок поддерживаемых форматов впечатляет.)
3. Интерфейс программы. Не поленился - скачал вьювер. Технически - все хорошо. Оформление сильно страдает. Зачем делать нестандартное окно? Чем классический winAPI не угодил? Логика интерфейса - тоже требует переосмысления. Посмотрите, опять же, ACDSee - он более толковый в плане просмотрщика.
4. Маркетинг. Как вы продвигаете продукт? Тут я не советчик - но тема важная.
Вобщем, на мой взгляд, софт обладает серьезным потенциалом. Надо только довести его более толкового вида. (меня, лично, интерфейс отпугнул)
Хорошо написано. Спасибо! Можно добавить к типам стартапов не только "общение", но и предоставление некого сервиса-услуги (например, 37сигналов). Также стоит отметить довольно трудоемкий процесс постоянного улучшения ресурса. Что-то вроде:
1. Alpha-версия
2. Тесты, сбор отзывов
3. Дописывание новой функциональности/дизайна и пр.
4. Beta-версия... ну и так далее.
Часто при старте понимаешь всего 25% того, что должно быть реализовано. И первые неудачи как раз позволяют набраться опыта - это вы совершенно правильно подметили.
Эээ. Я немного не про то... Я не против DVD. Я к тому, что если бы мы все всегда платили за MS Office - то многие бы выбрали тот же MS Works или еще что-нить, потому как далеко не всем нужна такая тьма функциональности за тучу бабла.
Я вспоминаю, как учился информатике в школьные годы. Было много OS: УКНЦ, Yamaha, Spectrum, x86 - и ведь никто не плакал от множества платформ. Для обучения информатике в школе достаточно пакетов по программированию, офисным продуктам и интернету. Для всего этого вполне подходит как Windows, так и Mac c Linux. Для всех есть учебные лицензии. Просто многие об этом не знают.
А вообще, пиратство убивает, в первую очередь, индустрию нашего IT сектора. Сами подумайте... Вот был лексикон. Ну зачем надо покупать его, если можно поставить пиратский офис. И в итоге, огромное кол-во разработчиков перестало писать программы a-la shareware. Зачем? Никто не выдерживал конкуренции. Вот и получилось, что за собственный сайт маленькая компания готова отдать 1000-3000 у.е., а за офис на 10 человек - нет.
Помните, когда были пластинки? Их нельзя было скопировать. Было шиком купить редкую запись - потом поменяться с друзьями. А теперь - у многих гигабайты MP3 лежат мертвым грузом. Это как смотреть фильм в кинотеатре на отрываясь, и купить DVD - нажал на паузу и пошёл чай заваривать... Вся магия кино теряется. Так и с софтом - бесплатный выбор - и все пользуются Word, Photoshop и etc. Хотя и на 10% большинство их не использует.
Вобщем, надо, надо ценить труд разработчиков, и если они просят за свой труд разумную цену - платить её. Либо честно брать FreeWare.
Возможно, это к вопросу о том, что действительно нужно аудитории... Но только это как в Аншлаге выступать. Хотя, может, действительно, надо быть проще. В хорошем смысле.
Я как то работал в небольшой компании, где людям доплачивали денег на их личный компьютер. Часто бывает, что на рабочем компе есть личные файлы (фото, музыка, аськи там всякие и пр.)
При этом, даже если у человека есть комп на работе, он себе домой покупает еще комп или ноут. Тут уже экономии не видно. А при текущей скорости устаревания комп. техники все равно через 2-3 года приходится менять рабочую машину.
Так и получилось, что большинство работников выбрало ноуты. Зато личный комп - за ним следят лучше. И с ноутами мобильность повысилась. Нет звонков "А где у тебя на компе тот отчет?" - просто из дома сотрудник прислал забытый файл по почте...
Вот чего у Джобса не отнять - так это умение преподносить информацию. Просто завораживает, как он удачно складывает факты в свою пользу. Такому умению надо поучиться. Хотя, конечно, много делает его харизма.
Согласен полностью. После таких философских вещей всегда появляется более прагматичное - "что я сделал, чтобы такого не случалось?". И на этот вопрос каждый сам должен ответить. Честно ответить.
Ну, Паш - это сейчас ИМА не очень известна на фоне остальных, как и ДиректДизайн и Агей Томеш... В середине 90-х они сделали себе имя, обзавелись контактами - у них все хорошо. Сейчас много отдается внешнему фактору - активность в блогах, самопиар. А ведь по хорошему - не только это влияет на качество работы и на стоимость заказов.
А государство - это люди. И хорошо, есто есть резонанс на счет некачественной работы (относительно стоимости) - хотя, как здесь уже было замечено - мы не все подробности знаем.
Вобщем, делайте свою работу "на совесть" - и люди потянутся!
Ну как "почему" не хватило? Ясен пень - не только нефтяные магнаты любят BMW, Mercedes и Lexus. :) А разработчикам достались крохи - в этом я просто уверен. Хотя сделали все равно слабенько...
http://paul-m-jones.com/blog/?p=238
Тесты CodeIgniter, Symfony, ROR, Django:
http://www.alrond.com/ru/2007/jan/25/rez…
Когда ж мы начнем понимать, что мы сами загоняем себя в кабалу. Все привыкли к винде и про линукс ничего слышать не хочет. Всем фотошоп подавай для изменения размеров картинок - вьюверы уже не катят для этого. Фотошоп потому и стоит дорого, что нужен 1% пользователей. А 3dMax - 0,01%.
Вот по этому компания Adobe и получает бабло - потому как в штатах её покупают. А в России нет хороших продуктов - невыгодно выпускать. Хотя, конечно, перегибаю палку - есть... Ну, 1С не в счет - и то, потому что они с пиратством своей продукции давно борятся.
1. Посмотрите сайт http://www.acdsee.com/ - крупные шрифты, сразу видно что к чему, нормальная верстка текста (хотя, можно и лучше). Сайт продает продукт. Как обертка продает конфету. Списки стоит оформлять через li, текст заключать в абзацы (P) и т.д. Это повысить читаемость и посприятие - что важно. И уж стоит в скриншотах сделать увеличение превью.
2. Не видно, в чем плюсы? И где русская версия? Лищь 25% того, запланированно, работает в успешном продукте - остальные - что захотели пользователи. Спросите у них, чего им не хватает. (При том, спиок поддерживаемых форматов впечатляет.)
3. Интерфейс программы. Не поленился - скачал вьювер. Технически - все хорошо. Оформление сильно страдает. Зачем делать нестандартное окно? Чем классический winAPI не угодил? Логика интерфейса - тоже требует переосмысления. Посмотрите, опять же, ACDSee - он более толковый в плане просмотрщика.
4. Маркетинг. Как вы продвигаете продукт? Тут я не советчик - но тема важная.
Вобщем, на мой взгляд, софт обладает серьезным потенциалом. Надо только довести его более толкового вида. (меня, лично, интерфейс отпугнул)
1. Alpha-версия
2. Тесты, сбор отзывов
3. Дописывание новой функциональности/дизайна и пр.
4. Beta-версия... ну и так далее.
Часто при старте понимаешь всего 25% того, что должно быть реализовано. И первые неудачи как раз позволяют набраться опыта - это вы совершенно правильно подметили.
А вообще, пиратство убивает, в первую очередь, индустрию нашего IT сектора. Сами подумайте... Вот был лексикон. Ну зачем надо покупать его, если можно поставить пиратский офис. И в итоге, огромное кол-во разработчиков перестало писать программы a-la shareware. Зачем? Никто не выдерживал конкуренции. Вот и получилось, что за собственный сайт маленькая компания готова отдать 1000-3000 у.е., а за офис на 10 человек - нет.
Помните, когда были пластинки? Их нельзя было скопировать. Было шиком купить редкую запись - потом поменяться с друзьями. А теперь - у многих гигабайты MP3 лежат мертвым грузом. Это как смотреть фильм в кинотеатре на отрываясь, и купить DVD - нажал на паузу и пошёл чай заваривать... Вся магия кино теряется. Так и с софтом - бесплатный выбор - и все пользуются Word, Photoshop и etc. Хотя и на 10% большинство их не использует.
Вобщем, надо, надо ценить труд разработчиков, и если они просят за свой труд разумную цену - платить её. Либо честно брать FreeWare.
При этом, даже если у человека есть комп на работе, он себе домой покупает еще комп или ноут. Тут уже экономии не видно. А при текущей скорости устаревания комп. техники все равно через 2-3 года приходится менять рабочую машину.
Так и получилось, что большинство работников выбрало ноуты. Зато личный комп - за ним следят лучше. И с ноутами мобильность повысилась. Нет звонков "А где у тебя на компе тот отчет?" - просто из дома сотрудник прислал забытый файл по почте...
А государство - это люди. И хорошо, есто есть резонанс на счет некачественной работы (относительно стоимости) - хотя, как здесь уже было замечено - мы не все подробности знаем.
Вобщем, делайте свою работу "на совесть" - и люди потянутся!