Да Вы что. Решили сравнить веб сервисы Google и ОС от Microsoft? Вы Android не пробовали, а будущую Chrome OS не видели? И да, у Microsoft уже давным давно есть сервис, который позволяет подключить любой свой дневник и не только.
Не сравнивайте жопу с пальцем и мне реально жаль людей, у которых вот так затуманены глаза и они ничего не видят.
Зы. Не люблю Microsoft и точно так же отношусь к Google.
— Значит Андройд сам по себе скучный, а идея использования разных оболочек мнет не нравится, потому что сегодня мне нравится устройство от HTC, а завтра понравится Samsung, а у обоих свои наработки в этом направлении. Конечно можно удалить это дело, но зачем тогда скучный андройд?
— Я достаточно познакомился с Андройдом и не только держа в руках устройство, но и в эмуляторе, пусть это и не доставляет полноты ощущений :)
— Дело в том, что интерфейс одинаковый он иметь не будет. Просто разработчику не надо переписывать полностью приложение, а только стоит адаптировать его под конкретный UI, что уже не так сложно и долго.
— Синхронизация есть в большинстве современных смартфонах, это уже обыденно :)
— Был в маркете, не поразился. Я люблю минимализм и практичность, смартфонами пользуюсь давно и держу только необходимый софт. Удивительно, но Maemo меня удовлетворил им практически из коробки.
Тут уже дело вкусов, спорить по этому поводу смысла нет. Я понял, почему Вам нравится Андройд и объяснил почему мне нравится Maemo/MeeGo. Да и у каждого свои задачи.
Спасибо за мнение :)
Смотрел исключительно голые андройд устройства, без дополнительных оболочек (Samsung i7500 и i5700).
MeeGo мне ещё не понравилась, но отталкиваясь от анонса компаний Nokia и Intel, интерфейс там останется от Maemo, который мне понравился UI, организацией контактов, полноценной многозадачностью и даже наличием torrent клиента, уж не говоря о наличие офиса.
Устройство на этой ОС можно с уверенностью назвать портативным компьютером. Кроме того, после слияния двух ОС на ней в будущем появятся не только умные телефоны, но и планшеты, нетбуки и т.д., при это разработчикам не недо будет портировать свои приложения с одного устройства на другое, что позволит использовать привычные для себя приложения на разного рода устройств.
Хотел Андройд, пощупал и даже собрался брать, решал только какой именно аппарат себе купить. Пока размышлял и читал обзоры, довелось и N900 пощупать. Теперь я не хочу Android и жду продолжения, только на MeeGo, потому что всё же N900 не устраивает своими размерами.
Не забывайте, что Apple зарабатывает на продаже устройств и Google наступил им на яйца именно Nexus One. Кстати, adMob они хотели купить оба, но в итоге Google опередил, и после провала Apple приобрела уже другую компанию занимающуюся мобильной рекламой. Заметьте, всё это совпадает с выходом Nexus One и кто кому ещё дорогу перешёл…
Для кого очевидно? Я же выше уже написал, что покупка этого стартапа ни о чём не говорила и представители Google лишь заявили, что купили его из-за талантливых инженеров и технологий о применении которых можно было только гадать. Вот если бы компания сделала анонс раньше Apple, тогда другой разговор, а так пустой звук и в данном случае именно Google вышла на рынок своего партнёра, а не наоборот. Давайте реально смотреть на вещи.
И что? Google вышел на рынок мобильных устройств раньше Apple? Он делал какие-то заявления? Он даже не раскрывал свои планы после покупки этого стартапа, так что тут это даже не стоит учитывать, потому что Apple выходила на новый для себя рынок, когда Google там и не пахло.
Да, Вы конечно же правы. Они запускают Google Video и закрывают его покупая уже раскрученный Youtube, потому что у самих ничего не вышло. Они закрывают NoteBook. Они запускают Google Wave и сами не знают, как это пользователям впарить, а потом догадываются, что пока будем доделывать этот продукт, попробуем приучать пользователей постепенно, запустив Google Buzz… Ой, ой господи, как мы обосрались, сколько же мы вещей не учли, ой, а вроде тестировали, ой какое говно, надо быстрее доделывать. Ребята, мы трудимся круглые сутки, мы ничерта не продумали изначально, но сейчас-сейчас всё исправим. Думаю там просто горят глаза.
Я ожидаю грамотного бизнеса, а не ходьбы по головам. Конечно же компании стоит развиваться расти дальше, но не такими способами.
Я не спорю, Google Chrome и правда дал разгон разработчикам других браузеров и для меня это только плюс, но дело не в этом, мы говорим о политике компании и что её может ожидать при ведении бизнеса в таком ключе.
Посмотрите на дату покупки Apple этой рекламной компании и выхода того же Android
Кстати, дополняя ответ выше:
1. Неглупо? Риск на второй план? Я вижу только один плюс для пользователей — разработчики других браузеров зашевелились, а для самого поисковика появились недоброжелатели. Есть соглашения с датами от и до, по окончанию которых Вы можете и не увидеть поиск Google в других браузерах и шаги к этому уже предприняты.
2. Да, именно так, он хочет подсадить большей людей на свои сервисы, это вполне нормально, просто я говорю о том, как это делается и ходьба по головам никого до добра не доводила.
Конечно всё это бизнес, но просто кто-то ведёт его грамотно, а кто-то нет. В случае Google он слишком открыто срёт на всех и это может сказаться в дальнейшем не в лучшую сторону.
Я не разделяю вашу точку зрения, но спорить не буду, это можно обсасывать долго. Но просто поищите в том же гугл отзывы разработчиков FireFox о действиях Google, поищите отзывы Apple опять же о действиях Google. Компании, которые когда-то были партнёрами становятся врагами, их становится больше с каждым шагом поискового гиганта. Ну и я не видел желания Apple создавать картографический сервис, поисковую машину и всё прочее. У Microsoft многое было, но у них нет такой жёсткой привязки к своим сервисам, ну и о них я выше тоже уже высказался.
Ну хорошо…
А я говорил, что он плох? Я говорил что она плоха? Я говорю про рынок, на который компания выходит и тем самым плюёт на своих когда-то партнёров. Я вам рекомендую перечитать мой пост и не придумывать дополнительные темы для споров.
Люди увидели айфон и андйрод, задумались, что теряют клиентов… — что-то из мира фантастики.
1. Зачем Google свой браузер? — Чтобы не платить другим проектам и больше не увидеть в сторонних продуктах по умолчанию свой поиск, да и рынок вполне привлекательный, так можно ещё больше информации получать о пользователях потеряв партнёров сделав их конкурентами.
2. Зачем Google своя мобильная ОС? Опять же, чтобы не увидеть больше свой поиск в других ОС, от других разработчиков, с которыми компания когда-то имела партёнские отношения. И опять же, это даёт больше возможностей к изучению пользователей и контроля информации сделав когда-то партнеров своими конкурентами.
Чего не хватало компании, которая зарабатывает на рекламе и имеет соглашения с участниками рынка, на который решила позариться? Денег? У неё их много. Просто сами попробуйте найти ответ на этот вопрос. Только не говорите про инновации, их что-то не видно в этих продуктах.
Google хочет стать монополистом номер 1, у него огромное желание контроля и власти, он строит из себя творца добра, всем рассказывает про свои пожертвования, когда как на фоне пожертвований Microsoft их суммы смешны, а выкрики в публику: «Смотрите, я дал пару лямов благотворительным фондам, я молодец» просто унылая брешь. Кстати, именно взносы благотворительным фондам в США дают возможность снижения налоговых выплат компанией и эти смешные суммы скорее всего на этом и окупаются, хотя бы частично.
Мы поддерживаем свободное сообщество и всё прочее — говорят они, хотя вклад в ядро Linux вносят ничтожный.
Ладно, я уже копаю глубже — разогнался.
1. Тут в какой-то степени соглашусь. Не так много шансов найти достойную замену Джобсу
2. Тут не соглашусь. Google медленно, но верно роет себе яму, ему не стоило было выходить на рынок ОС и даже браузеров, он этим только наживает себе врагов среди когда-то партнёров.
3. Microsoft помогает исключительно привычка пользователей, если они начнут перерабатывать интерфейсы и всё прочее, их ждёт упадок, потому что у них не Джобса.
Я не аналитик, а так, х*й с горы и не претендую на правоту, так что в холивары вступать не буду, даже не уговаривайте.
Не сравнивайте жопу с пальцем и мне реально жаль людей, у которых вот так затуманены глаза и они ничего не видят.
Зы. Не люблю Microsoft и точно так же отношусь к Google.
Желаю сделать правильный выбор.
— Я достаточно познакомился с Андройдом и не только держа в руках устройство, но и в эмуляторе, пусть это и не доставляет полноты ощущений :)
— Дело в том, что интерфейс одинаковый он иметь не будет. Просто разработчику не надо переписывать полностью приложение, а только стоит адаптировать его под конкретный UI, что уже не так сложно и долго.
— Синхронизация есть в большинстве современных смартфонах, это уже обыденно :)
— Был в маркете, не поразился. Я люблю минимализм и практичность, смартфонами пользуюсь давно и держу только необходимый софт. Удивительно, но Maemo меня удовлетворил им практически из коробки.
Тут уже дело вкусов, спорить по этому поводу смысла нет. Я понял, почему Вам нравится Андройд и объяснил почему мне нравится Maemo/MeeGo. Да и у каждого свои задачи.
Спасибо за мнение :)
MeeGo мне ещё не понравилась, но отталкиваясь от анонса компаний Nokia и Intel, интерфейс там останется от Maemo, который мне понравился UI, организацией контактов, полноценной многозадачностью и даже наличием torrent клиента, уж не говоря о наличие офиса.
Устройство на этой ОС можно с уверенностью назвать портативным компьютером. Кроме того, после слияния двух ОС на ней в будущем появятся не только умные телефоны, но и планшеты, нетбуки и т.д., при это разработчикам не недо будет портировать свои приложения с одного устройства на другое, что позволит использовать привычные для себя приложения на разного рода устройств.
Я не спорю, Google Chrome и правда дал разгон разработчикам других браузеров и для меня это только плюс, но дело не в этом, мы говорим о политике компании и что её может ожидать при ведении бизнеса в таком ключе.
Посмотрите на дату покупки Apple этой рекламной компании и выхода того же Android
1. Неглупо? Риск на второй план? Я вижу только один плюс для пользователей — разработчики других браузеров зашевелились, а для самого поисковика появились недоброжелатели. Есть соглашения с датами от и до, по окончанию которых Вы можете и не увидеть поиск Google в других браузерах и шаги к этому уже предприняты.
2. Да, именно так, он хочет подсадить большей людей на свои сервисы, это вполне нормально, просто я говорю о том, как это делается и ходьба по головам никого до добра не доводила.
Конечно всё это бизнес, но просто кто-то ведёт его грамотно, а кто-то нет. В случае Google он слишком открыто срёт на всех и это может сказаться в дальнейшем не в лучшую сторону.
А я говорил, что он плох? Я говорил что она плоха? Я говорю про рынок, на который компания выходит и тем самым плюёт на своих когда-то партнёров. Я вам рекомендую перечитать мой пост и не придумывать дополнительные темы для споров.
Люди увидели айфон и андйрод, задумались, что теряют клиентов… — что-то из мира фантастики.
1. Зачем Google свой браузер? — Чтобы не платить другим проектам и больше не увидеть в сторонних продуктах по умолчанию свой поиск, да и рынок вполне привлекательный, так можно ещё больше информации получать о пользователях потеряв партнёров сделав их конкурентами.
2. Зачем Google своя мобильная ОС? Опять же, чтобы не увидеть больше свой поиск в других ОС, от других разработчиков, с которыми компания когда-то имела партёнские отношения. И опять же, это даёт больше возможностей к изучению пользователей и контроля информации сделав когда-то партнеров своими конкурентами.
Чего не хватало компании, которая зарабатывает на рекламе и имеет соглашения с участниками рынка, на который решила позариться? Денег? У неё их много. Просто сами попробуйте найти ответ на этот вопрос. Только не говорите про инновации, их что-то не видно в этих продуктах.
Google хочет стать монополистом номер 1, у него огромное желание контроля и власти, он строит из себя творца добра, всем рассказывает про свои пожертвования, когда как на фоне пожертвований Microsoft их суммы смешны, а выкрики в публику: «Смотрите, я дал пару лямов благотворительным фондам, я молодец» просто унылая брешь. Кстати, именно взносы благотворительным фондам в США дают возможность снижения налоговых выплат компанией и эти смешные суммы скорее всего на этом и окупаются, хотя бы частично.
Мы поддерживаем свободное сообщество и всё прочее — говорят они, хотя вклад в ядро Linux вносят ничтожный.
Ладно, я уже копаю глубже — разогнался.
2. Тут не соглашусь. Google медленно, но верно роет себе яму, ему не стоило было выходить на рынок ОС и даже браузеров, он этим только наживает себе врагов среди когда-то партнёров.
3. Microsoft помогает исключительно привычка пользователей, если они начнут перерабатывать интерфейсы и всё прочее, их ждёт упадок, потому что у них не Джобса.
Я не аналитик, а так, х*й с горы и не претендую на правоту, так что в холивары вступать не буду, даже не уговаривайте.