%USERNAME%! А ты проверил _все_ свои гугловые аккаунты?!
Может быть, пострадавший — это ты!
Вперед, %USERNAME%! Создай трафик на гмейл.
P.S. Неплохой способ напомнить всем пользователям, которые хоть когда-то создавали аккаунт на гугле, что пора проверить — как там мой аккаунт, которым я особо не пользуюсь, поживает.
Это как раз понятно зачем, некоторым хостингам критично время пинга до пользователей.
Некоторым сервисам нет.
Ну и опять же, только в РФ(читай во всем СНГ :) ) вы можете получить уникальный опыт наплевательского отношения к вашим проблемам со стороны саппорта :))
доберусь домой — запущу.
Еще одна из особенностей этого хостинга, это что по дефолту сторадж предлагается удаленный подключенный по iSCSI. Скорость доступа к SAN определяется пакетом.
С одной стороны это сильно медленнее чем внутренний винт или SSD, с другой — я думаю сильно надежнее. Плюс это дает возможность просто мигрировать свою систему на более мощный сервер без перенастройки — просто это раздел подключится к другому серверу.
P.P.S. Да, забыл, по поводу хостинга Agava — полностью Вас поддерживаю.
Кстати мой хостинг провайдер из контрольной панели поддерживает, хардварный ресет, и заливку одного из нескольких линуксов (занимает 15-20 мин с индикатором процесса), а также загрузку с другой системы, с последующим чрутом в свою, на случай повреждения полезного сервиса, например, sshd :) Хостинг недавно пробегал на хабре, за что мое личное спасибо lux_in_tenebris
Откуда у вас такая информация?
Я вот недавно арендовал Atom330 1.6Ггц (это тот который двухядерный с хипертредингом). 512Kb L2 кеша на ядро. cpuinfo видит 4 ядра. Цена вопроса — 15£ в месяц.
Поставил Gentoo (стабильную — никаких тильд), gcc 4.3.2. Ядро 2.6.27 — предустанвленно провайдером.
И решил проверить как у него с производительностью.
Конкурентная конфигурация — Lenovo X61s Core2Duo 1.6Ггц 4Mb L2 кеша на ядро. (T7500 вроде — не помню точно) Ubuntu 9.0.4. gcc 4.3.3. Ядро 2.6.30 — взято с ftp ubuntu.
Задача компиляция Mysql 5.4. Исходиники в памяти (tmpfs -o size=512m).
Для Core2Duo make -j3
Для Atom make -j5 — (видит же ядра — пусть пользует)
Результат:
померян с помощью date > time.txt && make -jN && date >> time.txt
Т.е. время которое реально прошло, а не те попугаи, которые покажет команда time.
Core2Duo — 6min 40 sec
Atom330 — 10 min 5 sec.
Что и следовало ожидать: Core2Duo победил.
Но показатели атом очень порадовали.
Я сразу согласен со всеми, кто считает, что этот тест не совсем достоверный, типа «Gentoo все заоптимизировала», ядра разные, и так далее.
Но тем не менее некотое понятие о производительности атома дает.
Но чесно говоря, в Целероне 2.66 — с его одним яй^Wдром и маленьким кешом — я как-то сомневаюсь.
Такой винтажной техники, к сожалению, у меня нет — проверить не могу.
Будут другие идеи для тестов — готов проверить. Главное чтобы их можно настроить быстро было.
P.S. Но для веб-приложений наличие нескольких, хоть и медленных ядер, у атома мне кажется большим преимуществом.
Опция, конечно, полезная. Но я бы предложил иметь возможность отключить уведомления о найденных у меня ошибках. Это нарушает мою свободу писать с ошибками, а ведь я, чисто теоритически, имею на это право.
Хотя ситуация кажется мне надуманной, если человек заинтересован писать без ошибок, то он может проверить свой текст миллионом способов, если нет — то ему ничего не поможет.
Тот, кто хочет помочь сделать вам статью лучше, сможет написать вам в приват.
А сделать ошибку и потом получить 200 уведомлений об опечатке в почту, потому что репортовать ошибку слишком просто — вот уж не думаю, что кто-то прийдет в восторг от такого спама.
Новость, конечно, положительная. Это подхлестнет рынок производителей железа, а то уже грустно становится: ноуту почти 2 года, а что-то лучше для себя даже в обозрительном будующем не вижу.
Но книжки и/или газеты читать с электронных экранов — это не такое уж большое удовольствие. Разве что книжка уж очень захватывает. С ностальгией вспоминает, как прочитал 4 тома Гарри Потера с 14" ЭЛТ экрана
А смысл им делать это?
Вам предложат специальный разработанный Apple Lossless Text формат, в котором книжки будут передаваться с минимальными потерями качества.
Подумайте сами вам же будет неудобно — закружать книжки откуда-то еще, когда под рукой готовый AppStore. А Apple всегда заботится о своих пользователях. :)
Ну или возможно можно будет загрузить книжку но размером не больше 4К, как это сделано в iPod Classic. (Я не извращенец, и не читаю книжки в iPod'e, просто иногда при прослушивании книжки на английском хочется сверится с оригиналом)
Не подуймайте, я не против компании Apple, владею некоторым количеством их устройств. Просто Джобс хороший бизнесмен, и его предпреимчивость несколько напрягает нас — привыкших к халяве пользователей.
Конечно можно.
Сначала нужно сломать прошивку видео-/фотокамеры, потом каким-то образом загрузить там линукс (возможно прийдется написать драйвера под встроенный экранчик), потом придумать что будет системой ввода (возможно хорошо если был бы встроенный акселометр), потом начать делать модель с помощью любого опен-сорс 3д-редактора.
Только мне кажется не стоит оно того.
А если серьезно, вроде как в серьезных студиях умеют создавать 3д-модели с помощью специальных камер и софта, но это, как мне кажется, удовольствие не из дешевых.
Это какие-такие компании выбирают iPhone как стандарт?! Ну кроме Apple.
И вы правы софт именно появляется, а на Blackberry софт существует и уже давно работает.
Да выкиньте вы, наконец, ваш 14" ЭЛТ монитор.
За последние 15 лет не видел ни одного (не ЭЛТ) монитора на котором при разрешении 800х600 не пришлось проблеваться. Какие там насройки графики в high?!
Ждем когда Мозила выкинет sqlite и прикрутит embedded MySQL :)
Особенно актуально для Linux пользователей у которых базы других программ уже используют его, Amarok, например.
Потому что концепция — «Каждой программе по своей базе» — это конечно хорошо. Но переносить dump mysql куда удобнее, чем искать профайл от FF и копировать его на другой компьютер.
P.S. Согласен для Windows пользователей — это радости не добавит, но если использовать embedded версию, то и не особо огорчит.
Мне кажется, что все-таки данная проблема актуальна в основном для ноутов, поправьте если не так.
На самом деле нужен другой сайт — просто white-list игр, которые, б***, хоть как-то запускаются на этом *** видео от intel.
Все же проблема с запуском игр все же чаще возникает именно на ноутах с видо от intel, т.к. ATI c их прекрасным M200 пожалуй уже отмирает, дальше у них порезвее видеокарты.
Ну на NVIDIA всегда можно что-нибудь приличное запустить.
В разрешении 800х600 лучше всего играть в игры 10 (десяти)-летней давности. Спецэффекты приблизительно такие же, зато геймплей, сюжет, продуманность :)
Квейк, старкрафт, диабло2, герои3, контра…
Может, конечно, я перестал следить за игропромом, но какие из последних игр так уж потрясли всех? Сталкер, разве что, ну так ему тоже уже почти 10 лет — релизился просто долго :)
Ну все это имхо, для меня, просто, современные игры — это просто красивые спецеффекты. Смысла в них в разрешении 800х600 не вижу никакого.
Может быть, пострадавший — это ты!
Вперед, %USERNAME%! Создай трафик на гмейл.
P.S. Неплохой способ напомнить всем пользователям, которые хоть когда-то создавали аккаунт на гугле, что пора проверить — как там мой аккаунт, которым я особо не пользуюсь, поживает.
Некоторым сервисам нет.
Ну и опять же, только в РФ(читай во всем СНГ :) ) вы можете получить уникальный опыт наплевательского отношения к вашим проблемам со стороны саппорта :))
Еще одна из особенностей этого хостинга, это что по дефолту сторадж предлагается удаленный подключенный по iSCSI. Скорость доступа к SAN определяется пакетом.
С одной стороны это сильно медленнее чем внутренний винт или SSD, с другой — я думаю сильно надежнее. Плюс это дает возможность просто мигрировать свою систему на более мощный сервер без перенастройки — просто это раздел подключится к другому серверу.
Кстати мой хостинг провайдер из контрольной панели поддерживает, хардварный ресет, и заливку одного из нескольких линуксов (занимает 15-20 мин с индикатором процесса), а также загрузку с другой системы, с последующим чрутом в свою, на случай повреждения полезного сервиса, например, sshd :)
Хостинг недавно пробегал на хабре, за что мое личное спасибо lux_in_tenebris
Откуда у вас такая информация?
Я вот недавно арендовал Atom330 1.6Ггц (это тот который двухядерный с хипертредингом). 512Kb L2 кеша на ядро. cpuinfo видит 4 ядра. Цена вопроса — 15£ в месяц.
Поставил Gentoo (стабильную — никаких тильд), gcc 4.3.2. Ядро 2.6.27 — предустанвленно провайдером.
И решил проверить как у него с производительностью.
Конкурентная конфигурация — Lenovo X61s Core2Duo 1.6Ггц 4Mb L2 кеша на ядро. (T7500 вроде — не помню точно) Ubuntu 9.0.4. gcc 4.3.3. Ядро 2.6.30 — взято с ftp ubuntu.
Задача компиляция Mysql 5.4. Исходиники в памяти (tmpfs -o size=512m).
Для Core2Duo make -j3
Для Atom make -j5 — (видит же ядра — пусть пользует)
Результат:
померян с помощью date > time.txt && make -jN && date >> time.txt
Т.е. время которое реально прошло, а не те попугаи, которые покажет команда time.
Core2Duo — 6min 40 sec
Atom330 — 10 min 5 sec.
Что и следовало ожидать: Core2Duo победил.
Но показатели атом очень порадовали.
Я сразу согласен со всеми, кто считает, что этот тест не совсем достоверный, типа «Gentoo все заоптимизировала», ядра разные, и так далее.
Но тем не менее некотое понятие о производительности атома дает.
Но чесно говоря, в Целероне 2.66 — с его одним яй^Wдром и маленьким кешом — я как-то сомневаюсь.
Такой винтажной техники, к сожалению, у меня нет — проверить не могу.
Будут другие идеи для тестов — готов проверить. Главное чтобы их можно настроить быстро было.
P.S. Но для веб-приложений наличие нескольких, хоть и медленных ядер, у атома мне кажется большим преимуществом.
А вот я — нет.
Хотя ситуация кажется мне надуманной, если человек заинтересован писать без ошибок, то он может проверить свой текст миллионом способов, если нет — то ему ничего не поможет.
Тот, кто хочет помочь сделать вам статью лучше, сможет написать вам в приват.
А сделать ошибку и потом получить 200 уведомлений об опечатке в почту, потому что репортовать ошибку слишком просто — вот уж не думаю, что кто-то прийдет в восторг от такого спама.
А в вакууме его еще и некуда отдавать.
Но книжки и/или газеты читать с электронных экранов — это не такое уж большое удовольствие. Разве что книжка уж очень захватывает.
С ностальгией вспоминает, как прочитал 4 тома Гарри Потера с 14" ЭЛТ экрана
Вам предложат специальный разработанный Apple Lossless Text формат, в котором книжки будут передаваться с минимальными потерями качества.
Подумайте сами вам же будет неудобно — закружать книжки откуда-то еще, когда под рукой готовый AppStore. А Apple всегда заботится о своих пользователях. :)
Ну или возможно можно будет загрузить книжку но размером не больше 4К, как это сделано в iPod Classic. (Я не извращенец, и не читаю книжки в iPod'e, просто иногда при прослушивании книжки на английском хочется сверится с оригиналом)
Не подуймайте, я не против компании Apple, владею некоторым количеством их устройств. Просто Джобс хороший бизнесмен, и его предпреимчивость несколько напрягает нас — привыкших к халяве пользователей.
Сначала нужно сломать прошивку видео-/фотокамеры, потом каким-то образом загрузить там линукс (возможно прийдется написать драйвера под встроенный экранчик), потом придумать что будет системой ввода (возможно хорошо если был бы встроенный акселометр), потом начать делать модель с помощью любого опен-сорс 3д-редактора.
Только мне кажется не стоит оно того.
А если серьезно, вроде как в серьезных студиях умеют создавать 3д-модели с помощью специальных камер и софта, но это, как мне кажется, удовольствие не из дешевых.
И вы правы софт именно появляется, а на Blackberry софт существует и уже давно работает.
«Дорогая, я пошел в мотель, тьфу, на работу.»
За последние 15 лет не видел ни одного (не ЭЛТ) монитора на котором при разрешении 800х600 не пришлось проблеваться. Какие там насройки графики в high?!
Нужно выключать компьютер и идти на баскетбольную площадку.
Как Ларри скажет так и будет.
Особенно актуально для Linux пользователей у которых базы других программ уже используют его, Amarok, например.
Потому что концепция — «Каждой программе по своей базе» — это конечно хорошо. Но переносить dump mysql куда удобнее, чем искать профайл от FF и копировать его на другой компьютер.
P.S. Согласен для Windows пользователей — это радости не добавит, но если использовать embedded версию, то и не особо огорчит.
На самом деле нужен другой сайт — просто white-list игр, которые, б***, хоть как-то запускаются на этом *** видео от intel.
Все же проблема с запуском игр все же чаще возникает именно на ноутах с видо от intel, т.к. ATI c их прекрасным M200 пожалуй уже отмирает, дальше у них порезвее видеокарты.
Ну на NVIDIA всегда можно что-нибудь приличное запустить.
Квейк, старкрафт, диабло2, герои3, контра…
Может, конечно, я перестал следить за игропромом, но какие из последних игр так уж потрясли всех? Сталкер, разве что, ну так ему тоже уже почти 10 лет — релизился просто долго :)
Ну все это имхо, для меня, просто, современные игры — это просто красивые спецеффекты. Смысла в них в разрешении 800х600 не вижу никакого.