Нет, я не вижу как из этого — известного — факта вытекает вывод о фундаментальной уязвимости. MW это инструмент, как все — ограниченный. Это как сказать — хэш функции полное барахло, шифруют, а расшифровать нельзя. Для построения полноценного privacy coin надо много других инструментов, в наборе уже есть bulletproofs, dandelion, скоро будет tor как транспорт, все они покрывают разные аспекты, которые не решаются MW, надеюсь, это не сюрприз.
Grin добавляет не только приватность сумм, линковка аутпутов невозможна по одному блокчейну.
Аргумент про криптотвиттер я не очень понимаю, большинство уверено, что биткоин это анонимная валюта только для покупки наркотиков, богатое поле для разоблачений, да?
Openstack достаточно капризная штука, я следовал Setting up a Keystone development environment (http://docs.openstack.org/developer/keystone/setup.html), там рекомендовали Ubuntu 14.04.
Разбитие на отдельные команды идет отсюда же, тем кто настраивал среду руками будет понятна логика.
С уменьшением размера хороший совет, спасибо. Статья неплохая, но в данном случае мне мультипроцессорный контейнер не нужен, я бы запускал сразу tox, если бы не нужно было один раз (на самом деле время от времени, иногда приходится чистить .tox/, .venv/) создавать venv.
Тоже не понял. Пользуюсь год — работает идеально, в любую погоду (жара, мороз, дождь). Сравнивали с нагрудными ремнями, результаты примерно одинаковые. Бежать же марафон с ремнем на груди мне не очень нравится.
Рекомендованный способ — сгенерить ключ K, зашифровать его открытым ключом PK (RSA), параллельно посчитать его (K, не PK) хэш H(K) (SHA-256), полученный H(K) использовать как ключ для симметричного шифрования (AES) сообщения. Передать результат работы RSA и AES одним сообщением. Получатель расшифровывает своим закрытым ключом SK первую часть, получает ключ K, считает его хэш H(K) и расшифровывает им сообщение.
Отлично, а если метод в существующем коде в сотне мест вызывается. А вообще почитайте Martin Fowler, Refactoring: Improving the Design of Existing Code, не повредит
Просто пример: в стартапе, где 3-5 человек сотрудников, у тебя есть возможность стать через полгода генеральным директором. В большой компании, такой как Яндекс — даже на менеджера паршивого хрен пролезешь.
В стартапе обычно уже есть генеральный директор и в любом случае это одно место на всех.
В большой компании разработчик может занять одно из мест 10-100 менеджеров.
В большой и умной компании ему не надо становиться менеджером, он может расти как программист до вице-президента. Понятие роста как переход в менеджеры изначально ошибочно, просто потому, что это две разных профессии, а даже отличный конь не вырастет в слона.
Вообще книга называется iWoz: Computer Geek to Cult Icon (How I Invented the Personal Computer, Co-Founded Apple, and Had Fun Doing It). Это русские издатели копят на пенсию.
> dot.com
Ужасно режет глаза и запускает рекурсию в голове. Не знаю что было в оригинале, но должно быть или «dot com/dot-com». То что написано в статье читается как «dot dot com».
В: Откуда вы знаете, что потребители захотят ваши продукты?
О: Мы не используем фокус группы. Такими вещами должен заниматься дизайнер. Неправильно отдавать проектирование на попечение людей, которые не ощущают возможностей завтрашнего дня исходя из того, что есть сейчас.
Что полностью противоречит посылу статьи. Помню, как пользователи слезно умоляли добавить в первые iPod радио, но нет. Хорошо, хоть USB позднее добавили.
Чтобы соревноваться с реляционной БД Cassandra не лучший кандидат — она делалась немного для другого. Если же буквально отвечать на вопрос, то Cassandra не поддерживает транзакций и с разными значениями Consistency Level == ONE клиент может иногда получать устаревшие данные. Но это осознанный выбор разработчика.
Нет, я не вижу как из этого — известного — факта вытекает вывод о фундаментальной уязвимости. MW это инструмент, как все — ограниченный. Это как сказать — хэш функции полное барахло, шифруют, а расшифровать нельзя. Для построения полноценного privacy coin надо много других инструментов, в наборе уже есть bulletproofs, dandelion, скоро будет tor как транспорт, все они покрывают разные аспекты, которые не решаются MW, надеюсь, это не сюрприз.
Grin добавляет не только приватность сумм, линковка аутпутов невозможна по одному блокчейну.
Аргумент про криптотвиттер я не очень понимаю, большинство уверено, что биткоин это анонимная валюта только для покупки наркотиков, богатое поле для разоблачений, да?
Мой любимый тип исследований, когда недели работы экономят часы чтения документации. Вот тут описано более года назад, что Грин не умеет пока противостоять активным атакам на граф https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer#inputs-and-outputs-linking но в открытую дверь достаточно удобно ломиться, согласен.
Разбитие на отдельные команды идет отсюда же, тем кто настраивал среду руками будет понятна логика.
С уменьшением размера хороший совет, спасибо. Статья неплохая, но в данном случае мне мультипроцессорный контейнер не нужен, я бы запускал сразу tox, если бы не нужно было один раз (на самом деле время от времени, иногда приходится чистить .tox/, .venv/) создавать venv.
Рекомендованный способ — сгенерить ключ K, зашифровать его открытым ключом PK (RSA), параллельно посчитать его (K, не PK) хэш H(K) (SHA-256), полученный H(K) использовать как ключ для симметричного шифрования (AES) сообщения. Передать результат работы RSA и AES одним сообщением. Получатель расшифровывает своим закрытым ключом SK первую часть, получает ключ K, считает его хэш H(K) и расшифровывает им сообщение.
Отлично, а если метод в существующем коде в сотне мест вызывается. А вообще почитайте Martin Fowler, Refactoring: Improving the Design of Existing Code, не повредит
В стартапе обычно уже есть генеральный директор и в любом случае это одно место на всех.
В большой компании разработчик может занять одно из мест 10-100 менеджеров.
В большой и умной компании ему не надо становиться менеджером, он может расти как программист до вице-президента. Понятие роста как переход в менеджеры изначально ошибочно, просто потому, что это две разных профессии, а даже отличный конь не вырастет в слона.
О, мы на этом убили 5 часов, прикручивая SSL к сокетам в Android. Делали без проблем в Java SE, а тут нашлись нюансы.
Ужасно режет глаза и запускает рекурсию в голове. Не знаю что было в оригинале, но должно быть или «dot com/dot-com». То что написано в статье читается как «dot dot com».
Это как считать, если в процентах от прибыли, то неумолимо сокращающаяся статья расходов:
Apple's R&D spending hits bottom as percentage of revenue
Ну и Why is Apple's R&D budget so low relative to competitors?
Что полностью противоречит посылу статьи. Помню, как пользователи слезно умоляли добавить в первые iPod радио, но нет. Хорошо, хоть USB позднее добавили.