Было бы интересно узнать, а как именно отправляются репорты и делается ли какой-то вызов в игру если репорт «не дошел». Это ведь получается, что можно простой проксей этот античит обезвредить посылая от сервера ответ подтверждающий легальность действий
Блин, как здорово, неужели есть компании, в которых работают ремесленники. Много раз сталкивался с тем, что просто не представляю как себя затаргетить во что-то одно, в ангуляр например, или только в .NET, или еще в какую либо область, ведь все равно они будут связаны потом. Радостно слышать что кто-то практикует такой подход к разработке
В целом, граждане положительно отзываются о новой системе.
Граждане Китая? Блин, они врядли когда-нибудь слово скажут против партии в трезвом виде. Разве там не тотальный контроль и навязывание "правильного" мнения?
Точная наводка мышью не выполняется ценой остановки дыхания, можете сами это проверить :)
Если критика из научного сообщества это "мнение толпы", то окей, пора постить на хабр статьи про полезность гомеопатии или про то, что египтяне не могли построить пирамиды.
Я согласен с тем, что заниматься плаваньем это полезно.
Но приводить в аргумент Савельева и ссылаться на него это дико, не смотря на все его "регалии", в научном мире он имеет дурную славу.
Более того, в статье упоминается задержка дыхания при стрельбе из реального оружия которое требует наводки и задержки дыхания для того, чтоб оно не вызывало колебания и тем самым увеличивало точность наводки что несправедливо для мыши. Если вы играли в шутеры, то прекрасно представляете что наводка в них это рефлекторный процесс и после тренировки он выполняется автоматически.
А если следовать вашей логике, нам нужен манипулятор который позволит наводится на цель без мелкомоторных движений, я вижу что-то в духе наводки глазами (тогда они будут страдать, если не моргать). Интересно будет прочитать что предлагаете на замену вы, буду ждать :)
Хорошо, тогда свой вариант предложу я.
Для того чтоб сделать мышь которая будет подходит под индивидуальный хват человека нужно поменять лишь корпус, и со стороны производителя дать возможность пользователю использовать всё остальное, что сам он произвести не в состоянии, т.е электронику.
С современными мышами всё достаточно просто, есть сенсор, скажем оптический, микроконтроллер которые данные с него считывает с определенной частотой и передаёт их по USB в компьютер. Что мешает сейчас сильно изменить корпус мыши? То, что кнопки впаяны в печатную плату, и возможно размер самой печатной платы (уменьшить его нет проблем, т.к например те же самые bluetooth мыши для ноутбуков могут быть в 1.5-2 раза меньше обычных). Что это значит? Это значит то, что на печатной плате вместо впаяных кнопок и подключения колеса нужно сделать стандартные разъёмы для подключения кнопок и колёсика, или в крайнем случае просто оставить нераспаяными контактные группы.
И соответственно эту систему и продавать, в довесок можно продавать и
кнопки и колёсики и всё что угодно. А задача пользователя напечатать корпус, закрепить там печатную плату и вставить кнопки.
Никаких изменений технологий здесь нет и быть не может.
Другое дело, что и на рынке существуют мыши которые заточены под нестандартные хваты. И говоря о вашем комментарии ниже, про влияние мыши на ОДА — это ложное следствие, влияет осанка с которой человек работает за компьютером, а не то какая мышь у него в руке и есть ли она там вообще. А на осанку в свою очередь влияет и строение позвоночника.
Аргумент про паровые двигатели абсолютно не применим здесь, т.к для разработки индивидуализированных девайсов не нужно менять технологии, и даже электрическая схема самой мыши не изменится сильно.
Аргумент с Фордом так же не применим, т.к компаниям не нужно будет производить мыши на заказ (как минимум потому что это не выгодно), им нужно будет дать платформу, для того чтоб собрать мышь самому, а корпус например напечатать на 3D принтере. При том, что конвеерность производства самих компонентов не будет нарушена. Скорее даже наоборот, можно будет сэкономить на дизайнерах которые эти корпуса для мышей и проектировали
Кстати аргумент с Фордом лишь подтверждает то, что индивидуальный продукт дороже в цене
Нет, не сойдут. Продукт индивидуальный всегда по цене превышает продукт для общего пользования. И фактически что нужно поменять в мыши, это корпус, всё железо прекрасно подходит для реализации эргономичного контроллера под вашу руку. А это значит, что за «унифицированный конструктор» можно брать еще больше денег.
Хорошим примером будет мышь Mad Catz R.A.T. Которая лишь немного индивидуальней обычных грызунов
Представляю как собирается оружие для биатлона :)
Стартовая цена инструментов чтоб собрать его из сырья боюсь превысит стоимость этого самого оружия.
Это справедливо для любых сложных изделий.
Т.е получается что любой вид спорта (а не только кибер-) который фактически невозможен без специального оборудования — это маркетинг?
Нет, киберспорт не зародился как средство маркетинга. Учите матчасть.
Ссылаться на литературу Савельева это конечно прекрасно.
Тон статьи такой же безапелляционный как и у самого "профессора"
Блин, как здорово, неужели есть компании, в которых работают ремесленники. Много раз сталкивался с тем, что просто не представляю как себя затаргетить во что-то одно, в ангуляр например, или только в .NET, или еще в какую либо область, ведь все равно они будут связаны потом. Радостно слышать что кто-то практикует такой подход к разработке
Граждане Китая? Блин, они врядли когда-нибудь слово скажут против партии в трезвом виде. Разве там не тотальный контроль и навязывание "правильного" мнения?
Точная наводка мышью не выполняется ценой остановки дыхания, можете сами это проверить :)
Если критика из научного сообщества это "мнение толпы", то окей, пора постить на хабр статьи про полезность гомеопатии или про то, что египтяне не могли построить пирамиды.
Я согласен с тем, что заниматься плаваньем это полезно.
Но приводить в аргумент Савельева и ссылаться на него это дико, не смотря на все его "регалии", в научном мире он имеет дурную славу.
Более того, в статье упоминается задержка дыхания при стрельбе из реального оружия которое требует наводки и задержки дыхания для того, чтоб оно не вызывало колебания и тем самым увеличивало точность наводки что несправедливо для мыши. Если вы играли в шутеры, то прекрасно представляете что наводка в них это рефлекторный процесс и после тренировки он выполняется автоматически.
А если следовать вашей логике, нам нужен манипулятор который позволит наводится на цель без мелкомоторных движений, я вижу что-то в духе наводки глазами (тогда они будут страдать, если не моргать). Интересно будет прочитать что предлагаете на замену вы, буду ждать :)
Для того чтоб сделать мышь которая будет подходит под индивидуальный хват человека нужно поменять лишь корпус, и со стороны производителя дать возможность пользователю использовать всё остальное, что сам он произвести не в состоянии, т.е электронику.
С современными мышами всё достаточно просто, есть сенсор, скажем оптический, микроконтроллер которые данные с него считывает с определенной частотой и передаёт их по USB в компьютер. Что мешает сейчас сильно изменить корпус мыши? То, что кнопки впаяны в печатную плату, и возможно размер самой печатной платы (уменьшить его нет проблем, т.к например те же самые bluetooth мыши для ноутбуков могут быть в 1.5-2 раза меньше обычных). Что это значит? Это значит то, что на печатной плате вместо впаяных кнопок и подключения колеса нужно сделать стандартные разъёмы для подключения кнопок и колёсика, или в крайнем случае просто оставить нераспаяными контактные группы.
И соответственно эту систему и продавать, в довесок можно продавать и
кнопки и колёсики и всё что угодно. А задача пользователя напечатать корпус, закрепить там печатную плату и вставить кнопки.
Никаких изменений технологий здесь нет и быть не может.
Другое дело, что и на рынке существуют мыши которые заточены под нестандартные хваты. И говоря о вашем комментарии ниже, про влияние мыши на ОДА — это ложное следствие, влияет осанка с которой человек работает за компьютером, а не то какая мышь у него в руке и есть ли она там вообще. А на осанку в свою очередь влияет и строение позвоночника.
Аргумент с Фордом так же не применим, т.к компаниям не нужно будет производить мыши на заказ (как минимум потому что это не выгодно), им нужно будет дать платформу, для того чтоб собрать мышь самому, а корпус например напечатать на 3D принтере. При том, что конвеерность производства самих компонентов не будет нарушена. Скорее даже наоборот, можно будет сэкономить на дизайнерах которые эти корпуса для мышей и проектировали
Кстати аргумент с Фордом лишь подтверждает то, что индивидуальный продукт дороже в цене
Хорошим примером будет мышь Mad Catz R.A.T. Которая лишь немного индивидуальней обычных грызунов
Стартовая цена инструментов чтоб собрать его из сырья боюсь превысит стоимость этого самого оружия.
Это справедливо для любых сложных изделий.
Т.е получается что любой вид спорта (а не только кибер-) который фактически невозможен без специального оборудования — это маркетинг?
Этим аргументам грош цена, потому что они не соответствуют действительности и ничем не подкреплены.
Нет, киберспорт не зародился как средство маркетинга. Учите матчасть.
Ссылаться на литературу Савельева это конечно прекрасно.
Тон статьи такой же безапелляционный как и у самого "профессора"