А также про WSAAsyncSelect (своеобразная хрень, посылающая сообщения о завершении тех или иных асинхронных операций прямо в основную очередь сообщений). Доступна с Win2000.
Спасибо за интересную статью, но один момент очень режет глаза. Скажите пожалуйста, в чём смысл делать оглавление и названия разделов на английском? Тут, конечно, большинство его понимает, но от этого возникает ощущение неряшливого перевода, брошенного почти в конце.
Тогда при переходе из 3.1 в 95 сломалось бы куча Windows-программ, написанных в предположении, что ФС не регистрочувствительна. Тут никакие LFN не помогут — или мы ломаем совместимость, или нет. В Microsoft решили не ломать.
В MS-DOS LFN проецируется в 8.3, так что в Windows можно было разрешить case sensitive, и это не помешало бы MS-DOS
А как тогда в Windows быть с короткими именами файлов, которые укладываются в 8.3? Получается, они от регистра не зависят (для совместимости с DOS), а длинные зависят? Как объяснить пользователю, что A.txt и a.txt — один и тот же файл, а вот SomeLongName.txtx и somelongname.txt уже разные?
Ага, а потом фигачат квадратичные алгоритмы вместо линейных или логарифмических, потому что на маленьких объёмах данных те быстрее. А потом удивляются: как же так, ведь было всё быстро?! А при увеличении данных в 10-100-1000 раз ВНЕЗАПНО стало медленно, и вон тот ранее тормозной алгоритм вдруг всех уделал.
Хотел написать то же самое. Если вы откажетесь от всего гугловского, то это не значит, что по мановению волшебной палочки везде пропадёт реклама. Просто она будет ещё более идиотской и неподходящей. Так я и сейчас по ней не кликаю и где можно вырезаю. Читают письма — ну и так будут читать, только кто-то другой (а может быть и те же). Разве что переход на Тор, чтобы не палили, куда я хожу… Объясните, в чём смысл отказываться от всего гугловского, кроме религиозного? Мне насрать, что я продукт. Я — хреновый, негодный продукт, ничего не покупаю из того, что мне подсовывают. Так что не один ли чёрт?
Господи, как же я радовался, когда наконец перебрался с кассет на CD! Никакого тебе шипения, никакой перемотки, никакой зажёванной/порванной плёнки, слушай почти моментально любой трек… И это при том, что последним (и дольше всего использованным) аппаратом у меня была достаточно приличная по тем временам дека «Вега-120». Весьма эффективный (хотя и ни с чем не совместимый) шумодав, сендастовая головка, вот это всё. По моему скромному (и крайне личному) мнению, нужно иметь напрочь промытый и высушенный маркетологами мозг, чтобы добровольно вернуться на кассеты. Ну или какую-то чудовищную, непреодолимую ностальгию. С музыкой это не связано никак.
Заставить провайдеров отстёгивать определённый процент прибыли и распределять его между посещёнными сайтами? Правда, тут очень много непонятных моментов (как заставить это делать провов; необходима регистрация всех сайтов, чтобы знать, куда отправлять деньги; как распределять деньги; VPN и ещё много чего).
Тоже считаю, что проблема высосана из пальца. Да, на одной последовательности, зная пред. числа, можно вычислить следующие. Но в каждой лотерее начальный seed случайный и не зависит от предыдущих, поэтому угадать, какая именно последовательность выпадет, невозможно. Вот если начальный seed не совсем случайный, а зависит, например, от даты розыгрыша, которая заранее известна, то тут ещё что-то можно половить, и то вряд ли.
Из всех вариантов единственный, за который не надо бить ногами, это использование в 3-й части for. И да, запятая в объявлении переменных, это не оператор «запятая», а несколько иная сущность.
Там как раз работает переопределение FD_SETSIZE.
Тогда при переходе из 3.1 в 95 сломалось бы куча Windows-программ, написанных в предположении, что ФС не регистрочувствительна. Тут никакие LFN не помогут — или мы ломаем совместимость, или нет. В Microsoft решили не ломать.
А как тогда в Windows быть с короткими именами файлов, которые укладываются в 8.3? Получается, они от регистра не зависят (для совместимости с DOS), а длинные зависят? Как объяснить пользователю, что A.txt и a.txt — один и тот же файл, а вот SomeLongName.txtx и somelongname.txt уже разные?
Вы просто не понимаете тонкого намёка Гугла.
своскачали с торрента.