на самом деле ObjC довольно простой язык, просто иногда трудно понять концепцию посыла сообщения объекту, вместо вызова его функции. Некоторые считают что это одно и то же, хотя на самом деле идея намного лучшая.
А учить в университете ЯП нужно не исходя из того насколько они востребованы, а исходя из того, какие концепции в них заложены.
Excel является лучшей электронной таблицей за посление 15 лет, тут даже вариантов нет, учить его или нет
1. Numbers из пакета iWork09 я считаю лучше и удобней(в Excel тоже хорошо разбираюсь, поэтому могу более-менее объективно их сравнить)
2. я сам решаю что мне учить, а что нет
То же, хотя и в меньшей мере, касается и Word.т
попробовали бы в ворде написать что-нибудь серьезное, требующее стогого соблюдения форматирования и т.п. — так бы не думали
продукт MSOffice — монстр, в который добавляют кучу новых возможностей, которые его программам нахрен не нужны, просто для того, чтобы можно было выпустить новую версию.
Майкрософт, спасибо тебе за .NET, ты сделала меня счастливым
я тоже хорошо отношусть к дотНету, но я бы не стал так радикально выражаться.
Простите за любопытство, а какими еще офисными пакетами(OpenOffice, KOffice, iWork, ...) кроме MSO и фреймворками (Java, Qt, Cocoa, GTK, Mono, ...) кроме .Net вы владеете?
Действительно не умею, в частности в Linyx-e, другой он какой-то. Сколько раз ставил, а как написать консольную программу «Hello world!», например на С++, так и не понял. Куда чего сохранять, как компилятор вызывать, ничего не понятно
видимо без IDE и строчки кода не написали в жизни?
вы не совсем правы, нельзя тащить сто лет какую-нибудь неудобную фигню просто потому, что миллионы пользователей к ней привыкли(ну нельзя же докторов учить удалять гланды через одно место, просто потому, что так сложилось в прошлом). Простые пользователи будут недовольны при любом изменении. Так что все-таки изменять интерфейс надо. Вот только менять его надо на более лучшый, с заложенными возможностями роста и дальнейшего развития, без изменения базовых концепций, чтобы в дальнейшем пользователям не приходилось массово переучиватся
уважаемый, вы не первый, и наверное не последний, кто холиватит тут на тему макоси на ПК.
Конечно, Apple может разрешить устанавливать макось на пк, сделать инструментарий для написания дров и т.д. и т.п. Вот только вы не задавали себе один вопрос «а оно им надо?». Просто на данный момент, и в ближайшем будущем, смысла от таких действий никакого. Макинтоши продаются все лучше и лучше. Устанавливая операционку только на свои компы, они получают очень большое преимущество:
1. круг железа очень мал — точно знаешь, что у пользователя заработает Core Animation и т.п.
2. не надо бороться с пиратством — стоимость софта включена в стоимость железа
3. придумайте что-нибудь сами, а то мне что-то лень
К чему это я. Перед тем, как разжигать очередной бессмысленный холивар, подумайте хорошо и проанализируйте все аспекты дела. Все-таки все в нашем мире не без причины, и иногда, если подумать, эти причины становятся ясны.
1. зато в маке одна кнопка и работает как положено, а в винде их тысяча и все работают через одно место
2. рядом в каментах предложили 2 альтернативных варианта
Имхо сейчас происходит просто какая то шиза на веб приложения, хотя в большинстве случаев они не могут выполнить (заменить) многих функций приложений для десктопа
согласен с вами. Осоюенно напрягает, когда в веб-приложения пытаются полностью скопировать из десктопных варинтов, получается совсем полнейшая херня. Зачем делать онлайн аналоги ворда/фотошопа/другого более-менее серьезного софта понять не могу, ведь HTML+JavaScript не сделают того, что могут полноценные десктопные фремворки.
ИМХО будущее за комбинацией веба и десктопа. Например будет 2 версии софта: для веба и десктопа. В вебе — отсутвие привязанности к компу, но хуже функционал, для десктопа — привязанность к компу, но функционал значительно выше. А фишка вот в чем: из десктопной версии я смогу работать с файлами не только локально, но и теми, что в вебе.
а используюя неродной клиент пользователи поступают красиво?
работаю в Xcode и не разворачиваю окно на весь экран
с чего вы взяли? 20% американского рынка за год — это плохие продажи?
и чем это плохо? Тем, что нету пяти тысяч калькуляторов, трех тысяч почтовых клиентов и сто браузеров?
AppStore уже сейчас помойка, которую надо чистить, а если бы премодерации не было, то вообще капец
А учить в университете ЯП нужно не исходя из того насколько они востребованы, а исходя из того, какие концепции в них заложены.
1. Numbers из пакета iWork09 я считаю лучше и удобней(в Excel тоже хорошо разбираюсь, поэтому могу более-менее объективно их сравнить)
2. я сам решаю что мне учить, а что нет
попробовали бы в ворде написать что-нибудь серьезное, требующее стогого соблюдения форматирования и т.п. — так бы не думали
продукт MSOffice — монстр, в который добавляют кучу новых возможностей, которые его программам нахрен не нужны, просто для того, чтобы можно было выпустить новую версию.
я тоже хорошо отношусть к дотНету, но я бы не стал так радикально выражаться.
Простите за любопытство, а какими еще офисными пакетами(OpenOffice, KOffice, iWork, ...) кроме MSO и фреймворками (Java, Qt, Cocoa, GTK, Mono, ...) кроме .Net вы владеете?
видимо без IDE и строчки кода не написали в жизни?
Конечно, Apple может разрешить устанавливать макось на пк, сделать инструментарий для написания дров и т.д. и т.п. Вот только вы не задавали себе один вопрос «а оно им надо?». Просто на данный момент, и в ближайшем будущем, смысла от таких действий никакого. Макинтоши продаются все лучше и лучше. Устанавливая операционку только на свои компы, они получают очень большое преимущество:
1. круг железа очень мал — точно знаешь, что у пользователя заработает Core Animation и т.п.
2. не надо бороться с пиратством — стоимость софта включена в стоимость железа
3. придумайте что-нибудь сами, а то мне что-то лень
К чему это я. Перед тем, как разжигать очередной бессмысленный холивар, подумайте хорошо и проанализируйте все аспекты дела. Все-таки все в нашем мире не без причины, и иногда, если подумать, эти причины становятся ясны.
P.S.: с прошедшим вас
2. рядом в каментах предложили 2 альтернативных варианта
а в Mac OS X надо всего-лишь перетащить значек диска на корзину :-)
согласен с вами. Осоюенно напрягает, когда в веб-приложения пытаются полностью скопировать из десктопных варинтов, получается совсем полнейшая херня. Зачем делать онлайн аналоги ворда/фотошопа/другого более-менее серьезного софта понять не могу, ведь HTML+JavaScript не сделают того, что могут полноценные десктопные фремворки.
ИМХО будущее за комбинацией веба и десктопа. Например будет 2 версии софта: для веба и десктопа. В вебе — отсутвие привязанности к компу, но хуже функционал, для десктопа — привязанность к компу, но функционал значительно выше. А фишка вот в чем: из десктопной версии я смогу работать с файлами не только локально, но и теми, что в вебе.
я бы не был столь категоричным, но безусловно, свою, довольно большую нишу, они займут