у мобильников уже давно есть raw, а самые жирные сенсоры от сони уже сравнимы с 4/3 микрой по физическим размерам и уже год как в телефоне можно получить естественную, а не созданную нейросеткой, бокешку.
при этом мобильники становятся конкурентоспособными именно в младшем сегменте кропнутых камер (причем сильно кропнутых вроде 4/3) и с широкоугольной оптикой. дальше расти некуда - уже при текущих размерах мобильных сенсоров в дело включается физика и телефоны вроде Vivo X100 Ultra имеют огромную шайбу с камерами, которая выступает из телефона как ещё один телефон по ширине.
У vivo начиная с x90 pro plus и x100 ставится огромный сенсор и норм здоровенная оптика, не уступающая камерам на 4/3 микре с блинчиком. А vivo x100 ultra вообще магию по резкости делает на основном сенсоре.
ребут сам по себе не нужен, просто один из сервисов, который выключается в процессе работы скрипта, можно погасить только из-под system. решение работает, даже в ситуации, когда костыли из поста и соседних комментариев помогли лишь отчасти.
Вы всерьез не понимаете логических цепочек вроде "если мы говорим о истинности утверждения "можно ли плюнуть на три метра" то если у вас так плюнуть не получилось, а у Васи - получилось, то утверждение все равно истинное"? Опять же, это вполне могут быть лично ваши заморочки в голове, которые развеются в слепом тесте.
у меня вот и то и другое в коллекции есть (и ещё пара десятков гитар) - и я вот что-то не отличу. и мои друзья, сессионные музыканты, тоже не отличат. я даже на деньги готов спорить и устраивать тесты для подобных "слухачей", слышащих какую-то особую "атаку у страта". "другая атака страта" - это набор ассоциаций в вашей голове, он не относится к реальности напрямую.
повторюсь - люди spirit от банки не могут отличить, а вы тут со сравнением страта с лесполом.
а должно быть как раз наоборот: убедить возможно только слепым тестом, а "я ощущаю" ни на что не должно влиять. я ощущаю после рукопожатия, что человек, который держал горячее кофе в руках, более дружелюбный и добрый, чем человек, который держал банку холодной колы. так работает наш мозг.
Одинаковое железо можно по-разному отстроить, винты, крепящие гриф, по-разному затянуть, датчики поднять на чуть разную высоту и так далее. повторюсь - можно заставить "по-разному" звучать даже одну и ту же гитару, без особых проблем.
1) в тонвуд-контексте - у Мартина есть гитары с верхними деками из HPL. стоят под 100к рублей.
2) и Мартин и Тейлор (и вагон других производителей) ставят штатно "из коробки" на акустики 13-56 струны в основном, ну и 12-54 на более "компактные" модели вроде 000 как раз. это "дефолтный" калибр для акустик, если что. разницы, дека из краснухи или из ели в этом контексте - нет.
Лол, страт с лесполом - повторюсь, люди не могут отличить Steinberger Spirit от толстой джазовой банки если одни и те же датчики поставить. Ну то есть разница какая-то небольшая будет чисто в силу конструктивных особенностей, но не настолько чтоб сказать "тут банка, а тут спирит, зуб даю". Так что и эта теория прям мимо.
Звучит так "жестко", что сейчас, если посмотреть на известных современных фолк-музыкантов - то такое ощущение, что акустики с верхней декой из красного дерева у каждого второго, если не первого. Отлично звучит, подчеркивая середину и нижнюю середину: для трень-брень и создания фона в типичной рок-группе плохо подходит, а вот для фингерпикинга и прочих пальцевых штук и сольного исполнения - идеальные гитары. Где-то последние лет 20 идет волна популярности таких гитар, поэтому сейчас акустики с топом из краснухи встречаются у всех подряд - и мартин-тейлор, и всякие китайцы вроде Baton Rouge.
По струнам ничего необычного нет, у меня как раз 000-15M мартин основной акустикой в коллекции является - ставлю 12-54 на него, 13-56 если на тон ниже надо отстраиваться.
вопросы начинаются, когда на практике выясняется что между условным Steinberger Spirit и огромной полуакустикой с толстым корпусом никто не может услышать разницы в записи. хотя эта разница, вроде бы, должна быть прям разительной.
во-первых - так и делают. Danelectro всю историю делают из МДФ и ничего, безумно известная контора, куча людей играет на их гитарах, вполне себе платиновые альбомы на них пишутся.
далее - снижать вес это хорошо, но важен баланс. а с ним проблемы даже на гитарах из дерева без полостей - у того же Gibson SG очень сильно перевешивает гриф, из-за чего играть часто просто неудобно, приходится придумывать всякие нестандартные крепления ремня, более широкий ремень и так далее.
плюс, любовь музыкантов к классике - это субьективизм и не имеет отношения к звуку. я играю на гретче не потому что "полуакустики звучат прям по-особенному", а потому что это один из символов той музыки, что я делаю и она офигенно смотрится в моих руках на сцене.
гитара состоит из кучи элементов, которые между собой объединены всякими хитрыми способами. и вот среди всей этой кучи элементов, которые могут различаться запросто - вы выбираете именно дерево. не надо так.
ну так если говорить про "незначительное влияние" можно и до фаз луны договориться, что мол влияют. поэтому проще сказать "дерево не влияет на звук электрогитары с датчиками, у которых отсутствует микрофонный эффект".
"деки акустических гитар делаются ТОЛЬКО из ели и кедра"
И вот тут загрустили производители акустически гитар, потому что в каталогах у каждого второго, если уже не первого, есть гитары с корпусами и верхней декой из красного дерева. Если лень гуглить - Martin 000-15M или D-15M как самые популярные примеры таких гитар.
С электроакустиками все ещё веселее, чем с электрогитарами - про то, что тонвуд не влияет на звук электрогитар, вроде многие уже смирились, а вот насчет электроакустик пока ещё нет.
У меня же есть очень простой и понятный пример: даже без прямых сравнений, найдите обзоры гитар Yamaha Silent и обзор любой акустики с пьезодатчиком под косточкой. И удивитесь, насколько похоже они звучат, хотя разница должна быть огромной - ведь у Silent тупо нет корпуса вообще.
2) Важны именно контрольные группы, вам тут много кто про это написал. Без контрольных групп любое исследование - фарс. Почитайте в википедии про открытие N-лучей, пожалуйста - тогда, возможно, вам будет понятно, откуда такой негатив в комментариях.
3) Я докопался именно до "хорошей широкополосной пьезы" - это прям совершенно обычный шаллеровский датчик. Если вы купите за 100 рублей пучок пьезодатчиков с али, потратите час времени и из этого пучка отберете пару подходящих по характеристикам, сделаете для них адекватный корпус и заливку-пластификатор - вы получите то же самое. Это пьезоэлемент в корпусе, тут нет никакой магии.
Лично мое мнение - не совсем корректно называть пьезу "контактным микрофоном" хотя бы просто потому что есть, например, конденсаторные контактные микрофоны вроде того же AKG C411, которые действительно микрофоны, но это вопрос терминологии, она не совсем устоялась в данной сфере.
эммм, а при чем тут мобильники, когда все отказываются от зеркалок в пользу беззеркалок?
у мобильников уже давно есть raw, а самые жирные сенсоры от сони уже сравнимы с 4/3 микрой по физическим размерам и уже год как в телефоне можно получить естественную, а не созданную нейросеткой, бокешку.
при этом мобильники становятся конкурентоспособными именно в младшем сегменте кропнутых камер (причем сильно кропнутых вроде 4/3) и с широкоугольной оптикой. дальше расти некуда - уже при текущих размерах мобильных сенсоров в дело включается физика и телефоны вроде Vivo X100 Ultra имеют огромную шайбу с камерами, которая выступает из телефона как ещё один телефон по ширине.
У vivo начиная с x90 pro plus и x100 ставится огромный сенсор и норм здоровенная оптика, не уступающая камерам на 4/3 микре с блинчиком. А vivo x100 ultra вообще магию по резкости делает на основном сенсоре.
ребут сам по себе не нужен, просто один из сервисов, который выключается в процессе работы скрипта, можно погасить только из-под system. решение работает, даже в ситуации, когда костыли из поста и соседних комментариев помогли лишь отчасти.
Вы всерьез не понимаете логических цепочек вроде "если мы говорим о истинности утверждения "можно ли плюнуть на три метра" то если у вас так плюнуть не получилось, а у Васи - получилось, то утверждение все равно истинное"? Опять же, это вполне могут быть лично ваши заморочки в голове, которые развеются в слепом тесте.
у меня вот и то и другое в коллекции есть (и ещё пара десятков гитар) - и я вот что-то не отличу. и мои друзья, сессионные музыканты, тоже не отличат. я даже на деньги готов спорить и устраивать тесты для подобных "слухачей", слышащих какую-то особую "атаку у страта". "другая атака страта" - это набор ассоциаций в вашей голове, он не относится к реальности напрямую.
повторюсь - люди spirit от банки не могут отличить, а вы тут со сравнением страта с лесполом.
а должно быть как раз наоборот: убедить возможно только слепым тестом, а "я ощущаю" ни на что не должно влиять. я ощущаю после рукопожатия, что человек, который держал горячее кофе в руках, более дружелюбный и добрый, чем человек, который держал банку холодной колы. так работает наш мозг.
Одинаковое железо можно по-разному отстроить, винты, крепящие гриф, по-разному затянуть, датчики поднять на чуть разную высоту и так далее. повторюсь - можно заставить "по-разному" звучать даже одну и ту же гитару, без особых проблем.
1) в тонвуд-контексте - у Мартина есть гитары с верхними деками из HPL. стоят под 100к рублей.
2) и Мартин и Тейлор (и вагон других производителей) ставят штатно "из коробки" на акустики 13-56 струны в основном, ну и 12-54 на более "компактные" модели вроде 000 как раз. это "дефолтный" калибр для акустик, если что. разницы, дека из краснухи или из ели в этом контексте - нет.
Лол, страт с лесполом - повторюсь, люди не могут отличить Steinberger Spirit от толстой джазовой банки если одни и те же датчики поставить. Ну то есть разница какая-то небольшая будет чисто в силу конструктивных особенностей, но не настолько чтоб сказать "тут банка, а тут спирит, зуб даю". Так что и эта теория прям мимо.
Вы в записи отличите фэтстрат с типичным гибсоновским хамбом с рамочкой от леспола с таким же точно датчиком?
Звучит так "жестко", что сейчас, если посмотреть на известных современных фолк-музыкантов - то такое ощущение, что акустики с верхней декой из красного дерева у каждого второго, если не первого. Отлично звучит, подчеркивая середину и нижнюю середину: для трень-брень и создания фона в типичной рок-группе плохо подходит, а вот для фингерпикинга и прочих пальцевых штук и сольного исполнения - идеальные гитары. Где-то последние лет 20 идет волна популярности таких гитар, поэтому сейчас акустики с топом из краснухи встречаются у всех подряд - и мартин-тейлор, и всякие китайцы вроде Baton Rouge.
По струнам ничего необычного нет, у меня как раз 000-15M мартин основной акустикой в коллекции является - ставлю 12-54 на него, 13-56 если на тон ниже надо отстраиваться.
вопросы начинаются, когда на практике выясняется что между условным Steinberger Spirit и огромной полуакустикой с толстым корпусом никто не может услышать разницы в записи. хотя эта разница, вроде бы, должна быть прям разительной.
во-первых - так и делают. Danelectro всю историю делают из МДФ и ничего, безумно известная контора, куча людей играет на их гитарах, вполне себе платиновые альбомы на них пишутся.
далее - снижать вес это хорошо, но важен баланс. а с ним проблемы даже на гитарах из дерева без полостей - у того же Gibson SG очень сильно перевешивает гриф, из-за чего играть часто просто неудобно, приходится придумывать всякие нестандартные крепления ремня, более широкий ремень и так далее.
плюс, любовь музыкантов к классике - это субьективизм и не имеет отношения к звуку. я играю на гретче не потому что "полуакустики звучат прям по-особенному", а потому что это один из символов той музыки, что я делаю и она офигенно смотрится в моих руках на сцене.
гитара состоит из кучи элементов, которые между собой объединены всякими хитрыми способами. и вот среди всей этой кучи элементов, которые могут различаться запросто - вы выбираете именно дерево. не надо так.
"разница от использовано дерева есть"
ну так если говорить про "незначительное влияние" можно и до фаз луны договориться, что мол влияют. поэтому проще сказать "дерево не влияет на звук электрогитары с датчиками, у которых отсутствует микрофонный эффект".
"деки акустических гитар делаются ТОЛЬКО из ели и кедра"
И вот тут загрустили производители акустически гитар, потому что в каталогах у каждого второго, если уже не первого, есть гитары с корпусами и верхней декой из красного дерева. Если лень гуглить - Martin 000-15M или D-15M как самые популярные примеры таких гитар.
С электроакустиками все ещё веселее, чем с электрогитарами - про то, что тонвуд не влияет на звук электрогитар, вроде многие уже смирились, а вот насчет электроакустик пока ещё нет.
У меня же есть очень простой и понятный пример: даже без прямых сравнений, найдите обзоры гитар Yamaha Silent и обзор любой акустики с пьезодатчиком под косточкой. И удивитесь, насколько похоже они звучат, хотя разница должна быть огромной - ведь у Silent тупо нет корпуса вообще.
2) Важны именно контрольные группы, вам тут много кто про это написал. Без контрольных групп любое исследование - фарс. Почитайте в википедии про открытие N-лучей, пожалуйста - тогда, возможно, вам будет понятно, откуда такой негатив в комментариях.
3) Я докопался именно до "хорошей широкополосной пьезы" - это прям совершенно обычный шаллеровский датчик. Если вы купите за 100 рублей пучок пьезодатчиков с али, потратите час времени и из этого пучка отберете пару подходящих по характеристикам, сделаете для них адекватный корпус и заливку-пластификатор - вы получите то же самое. Это пьезоэлемент в корпусе, тут нет никакой магии.
Лично мое мнение - не совсем корректно называть пьезу "контактным микрофоном" хотя бы просто потому что есть, например, конденсаторные контактные микрофоны вроде того же AKG C411, которые действительно микрофоны, но это вопрос терминологии, она не совсем устоялась в данной сфере.
У музыкантов даже одна и та же гитара может зазвучать по-разному, у вас просто нелогичный подход к методологии исследований.