Не хочу показаться пессимистом, но опыт подсказывает, что конечный срок выпуска продукта увеличится как минимум на время поиска нового производителя дисплеев для клавиш.
Грустная - это я к тому, что не всегда есть у клиента единый "поставщик требований", который бы уже собрал, согласовал и свел в единый список все требования.
Доступно написано. Для пущей полезности можно статью дополнить информацией о том, почему ТЗ пишет исполнитель, как трансформировать входящие клиентские требования в ТЗ (и почему клиент не должен писать ТЗ) и про классическую иерархию документов ТТ->ТЗ->ТП.
Согласен, но "вина" обоюдная. Тяжело отделить причину и следствие. То ли цены такие, потому что клиент думает что они должны такими быть. То ли клиент думает что такие цены - норма, потому что сталкивается именно с такими предложениями. Курица или яйцо?
P.S. Нужно воспитывать рынок, проводить разъяснительную работу :)
Если говорить о внешней видимости авторитета, то, казалось бы, напрашивается "очевидный" подход: дороже=лучше, ан нет, "покупают" у "студентов" за копейки
А относительно "нет дела до проекта" - очень верно, половине они и не нужны даже, эти проекты. Но все равно заказывают, делают, в итоге все недовольны.
Простой подсчет и здравый смысл подсказали бы, что на те деньги что "мегадизайнер" возьмет за свою работу, нельзя даже хлеба домой купить. Время массовых лохотронов уже в прошлом, урок получен, а тут новый виток.
Присутствует уникальный парадокс: имея высшее образование и пр., отлично представляя и осознавая что дешевое хорошим не бывает, заказчик уверен что именно ему повезло - он получит результат практически даром :) Ну и плюс мифы и ложные представления бытующие в умах - "сайт - это просто".
Комментаторы оригинальной статьи (см. по ссылке вверху) высказывают аналогичные сомнение.
Критерии и подход которым пользовался автор при составлении "рейтинга" - неизвестны...
Статья про позиционирование системы, про восприятии ее массой пользователей, а на это восприятие как раз и влияет упомянутая группа. Если верить статье, то влияет активно и негативно.
В момент перехода задачи в статус "Выполняется" мы полностью теряем контроль над процессом, в рамках описанной системы отслеживания. Статусы 2 и 4 крайне малоинформативны для отслеживания прогресса.
Информационную плотность статьи действительно было бы неплохо повысить. А насчет "небо-голубое, трава-зеленая", я уже не первый год наблюдаю, когда даже такие очевидные принципы не соблюдаются грамотными, казалось бы, людьми. Так что лишнее напоминание - не помешает.
Я просто немного запутался в описании (выше) и комментариях к нему.
А проделанная работа вызывает только уважение.
Согласен, но "вина" обоюдная. Тяжело отделить причину и следствие. То ли цены такие, потому что клиент думает что они должны такими быть. То ли клиент думает что такие цены - норма, потому что сталкивается именно с такими предложениями. Курица или яйцо?
P.S. Нужно воспитывать рынок, проводить разъяснительную работу :)
А относительно "нет дела до проекта" - очень верно, половине они и не нужны даже, эти проекты. Но все равно заказывают, делают, в итоге все недовольны.
Простой подсчет и здравый смысл подсказали бы, что на те деньги что "мегадизайнер" возьмет за свою работу, нельзя даже хлеба домой купить. Время массовых лохотронов уже в прошлом, урок получен, а тут новый виток.
Присутствует уникальный парадокс: имея высшее образование и пр., отлично представляя и осознавая что дешевое хорошим не бывает, заказчик уверен что именно ему повезло - он получит результат практически даром :) Ну и плюс мифы и ложные представления бытующие в умах - "сайт - это просто".
Прикинем процентное отношение честных и воспитанных в различных сегментах ? :) Наверняка корреляция присутствует.
Критерии и подход которым пользовался автор при составлении "рейтинга" - неизвестны...