Нет, вы говорили, что приватное окно открывается медленнее, чем в других браузерах.
Оно открывается медленнее всего, и обычных окон других браузеров, и приватных окон других браузеров и даже обычного окна Vivaldi. Я показал баг на примере того же экземпляра Vivaldi, чтобы не получать замечания по поводу его неправильной настройки.
Я узнал у тестеров - они сказали, что в Chrome и в Vivaldi открывается практически одинаково по скорости.
Создал VB-122021 с демонстрацией работы окон Chrome и Vivaldi.
Подстраиваться под нужды пользователей и подстраиваться под другие браузеры - это разные вещи. Мы ещё во времена Opera экспериментировали с всплывающими панелями и получили исключительно негативный фидбэк. Так что отказ от таких "мельканий" вполне осознанный.
Другие браузеры не стали бы добавлять это без причины. Даже на вашем форуме это является очень популярным запросом. Топ-3 самых популярных запросов на вашем форуме имеют 639, 284 и 274 голоса, у автоматического скрытия табов 270 голосов, у автоматического сворачивания - 121 голос. Дело явно не в непопулярности или негативном фидбэке.
Можете перечислить несколько багов, мешающих работе?
Если бы в браузере что-то мешало работе, то я бы сидел на нем не несколько недель, а несколько минут максимум. Так например было, когда вы сломали подсказки в адресной строке.
Я писал о том, что я очень часто сталкивался с багами в Vivaldi, гораздо чаще, чем в других браузерах. И пока это актуально, я не рассматриваю Vivaldi в качестве основного браузера.
Если находишь что-то в поиске по странице, то страница затемняется, чтобы результаты поиска казались ярче. У вышеупомянутых браузеров такого поведения с затемнением нет, и в Vivaldi оно мне не нужно, так как мешает читать текст.
Тоже не понял вопроса.
Если перетащить вкладку под окно Блокнота или Visual Studio Code, то в содержимом редактора появится урл. А если отпустить вкладку под окном IntelliJ IDEA, то появится такое:
Это поведение мешает, я не хочу, чтобы браузер вставлял свой текст в мои документы. В вышеупомянутых браузерах такой проблемы нет.
Пока никто не жаловался. Возможно, влияет количество данных в браузере? Попробуйте сравнить Chrome и Vivaldi с чистыми профилями.
И жаловались, и в багтрекер писали, просто вы никогда не признаете проблемы с производительностью. То профиль недостаточно чистый, то система какая-то не такая, но обычно "не знаю, у меня все быстро открывается". Окей, вот на чистом профиле сравнение открытия обычного окна Vivaldi и приватного:
Вы имеете в виду плавающие, появляющиеся при наведении курсора к краю экрана? Нет, такого не планируется.
Вот вам и "браузер должен подстраиваться под вас, а не наоборот". А в других браузерах с вертикальными вкладками это есть. Спасает то, что это можно частично исправить модификациями.
Нужны доказательства :-) Я работаю ежедневно, много лет, обновляюсь поверх прежней версии. У меня почему-то практически ничего не ломается за очень редким исключением. Сейчас даже не вспомню, какая проблема была мной замечена в последний раз. Я имею в виду именно проблему, которая мешает работе, а не какие-то косметические недочёты, которые постепенно исправляются.
А я ставлю Vivaldi с нуля на несколько недель и сталкиваюсь в нем с большим количеством багов, чем в нескольких браузерах вместе взятых. Впрочем, было бы странно, если бы вы признались, что у вас есть проблемы с вашим же браузером :-)
Ваш браузер должен подстраиваться под вас, а не наоборот.
Увы, пока Vivaldi не получается подстроить даже так, чтобы он работал как другие браузеры:
До сих пор нет опции отключения затемнения при поиске по странице. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera, ни Brave не затемняют страницу. Исправляется только костылями через CSS.
До сих пор перетаскивание вкладки под окно с IDEA создает в нем вкладку. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera так не делают.
До сих пор в Vivaldi долго открывается приватное окно. В Firefox оно открывается мгновенно. В Edge мгновенно. В Brave мгновенно. В Chrome мгновенно. А в Vivaldi нужно ждать около секунды.
До сих пор в Vivaldi нет вертикальных вкладок, разворачивающихся по наведению, как в Edge. И в Firefox. И в Brave.
До сих пор в Vivaldi багов больше, чем во всех вышеупомянутых браузерах вместе взятых. И ломается он чаще. То закреп расширений некорректно работает, то адресная строка сломана, то меню, то закладки, то еще что-то.
Поэтому я пока не рассматриваю Vivaldi в качестве повседневного браузера.
Например, на богомерзкой винде (10) в стоке скрин даже отредачить нельзя, его надо сперва вставить в какой-нить сторонний редактор типа фотошопа. Да и скринится весь экран, при чём без визуального оповещения.
В Windows 11 все это уже есть: и редактирование скрина, и выбор области, и визуальное оповещение:
Знаю, статью написал ИИ, но все же интересно узнать мнение:
Если библиотека работала под Windows 10 и выше, а изменение убирает поддержку "устаревшей" Windows 10, как по-вашему должна измениться версия библиотеки?
Как вы думаете, стоит ли в SemVer поменять название частей с MAJOR.MINOR.PATCH на BREAKING.FEATURE.FIX?
Есть ли смысл использовать SemVer в версионировании приложений? Если да, по какому принципу инкрементировать каждую часть версии?
А так полностью согласен с @ScorpAL: ни лендинга, ни примеров, ни туториалов, ни нормальной документации, никому даже в голову не придет пробовать это.
На картинке папка ru.ok.tamtam с котлиновскими файлами, откуда это? jadx не создает код на котлине, плюс расположение файлов не похоже ни на старую, ни на новую версию макса.
В википедии только в этом году переименовали статью, и то, благодаря полыхающим пятым точках независимых, которые, вроде как, независимыми стать пытаются, но почему-то им все равно надо влезть в чужой огород.
Справедливости ради, статью переименовали в "Беларусь" не из-за "полыхающих пятых точек", а из-за результатов исследования, которое показало, что вариант "Беларусь" является более общеупотребительным, чем "Белоруссия", и это несмотря на то, что методология имела явный уклон в сторону "Белоруссии", так что у Беларуси было как раз довольно убедительное обоснование для переименования.
Больше всего меня раздражает то, насколько наплевательски гугл поддерживает свои библиотеки, при их обновлении почти всегда что-то ломается. То в минорных обновлениях несовместимы api, то библиотеки конфликтуют между собой. Очень часто бывает так, что библиотека что-то ломает, а гугл месяцами ничего не делает или вообще игнорирует проблему. В качестве примера: 3 года назад в appcompat что-то изменили, и при нажатии на material кнопку стало появляться два ripple, это до сих пор не исправлено. Я готов обновлять библиотеки и переходить на новое api, только перестаньте их постоянно ломать.
Автор канала Mobile Developer и блогер Алексей Гладков считает, что такой шаг логичен, потому что Google отделяет Pixel от AOSP и больше не делится своими наработками. Он также предположил, что Google может готовиться к отделению Android в отдельную компанию.
Кажется, в первом предложении потерялась мысль. По ссылке, блогер считает, что такой шаг логичен, потому что "зачем делиться своими наработками если в этом не выгоды и ты полностью full lifecycle разработчик". И о подготовке к отделению предположил не он, а представитель grapheneos, об этом написано в источнике новости.
Разбирать ошибки нейросетевой статьи слишком муторно, поэтому я прокомментирую только таблицу:
Koin не использует рефлексию.
Koin не всегда проще Dagger и Hilt, и не всегда требует меньше кода для настройки, особенно на больших проектах.
Если в таблице есть ряд "Скорость", и в его ячейках есть значения "Высокая" и "Средняя", то, либо где-то должна быть ячейка "Низкая", либо нужен критерий того, что считать "средней" скоростью.
Koin имеет средства проверки ошибок, которые позволяют избегать проблем в runtime.
Также есть Koin Annotations, который позволяет делать "Compile-time DI", синтаксис с аннотациями и прочее.
Hilt - это тот же Dagger, только с инструментами для работы с Android, Koin тоже имеет такие инструменты. Соответственно, если считается, что Hilt имеет "нативные скоупы", то и Koin их имеет. Если Hilt имеет "нативную интеграцию с Android", то и Koin ее имеет.
Библиотеки с генерацией кода склонны давать больше кода, а не меньше.
Это не так, и вопрос был не об этом. ВК добавили в старую клавиатуру цифровой ряд и поменяли цвет нижних кнопок. Почему вы решили, что это исключительно ваша заслуга и ваша идея, и почему вы решили, что "ребята из ВК заимствовали клавиатуру", хотя ваш вариант выглядит совсем по-другому?
У телеги исходники клиентов открыты.
Попробуйте GLM-4.6.
Для тех, кому лень гуглить
Можете скриншот в сравнении показать? Как здесь или здесь.
Ну опять, "никогда не видел", "не могу проверить", "а у них все нормально", "а у меня все нормально".
Чтобы увидеть, нужно хотя бы попробовать:
Спойлер
VB-122020
Демонстрация
Оно открывается медленнее всего, и обычных окон других браузеров, и приватных окон других браузеров и даже обычного окна Vivaldi. Я показал баг на примере того же экземпляра Vivaldi, чтобы не получать замечания по поводу его неправильной настройки.
Создал VB-122021 с демонстрацией работы окон Chrome и Vivaldi.
Демонстрация
Другие браузеры не стали бы добавлять это без причины. Даже на вашем форуме это является очень популярным запросом. Топ-3 самых популярных запросов на вашем форуме имеют 639, 284 и 274 голоса, у автоматического скрытия табов 270 голосов, у автоматического сворачивания - 121 голос. Дело явно не в непопулярности или негативном фидбэке.
Если бы в браузере что-то мешало работе, то я бы сидел на нем не несколько недель, а несколько минут максимум. Так например было, когда вы сломали подсказки в адресной строке.
Я писал о том, что я очень часто сталкивался с багами в Vivaldi, гораздо чаще, чем в других браузерах. И пока это актуально, я не рассматриваю Vivaldi в качестве основного браузера.
Если находишь что-то в поиске по странице, то страница затемняется, чтобы результаты поиска казались ярче. У вышеупомянутых браузеров такого поведения с затемнением нет, и в Vivaldi оно мне не нужно, так как мешает читать текст.
Если перетащить вкладку под окно Блокнота или Visual Studio Code, то в содержимом редактора появится урл. А если отпустить вкладку под окном IntelliJ IDEA, то появится такое:
Это поведение мешает, я не хочу, чтобы браузер вставлял свой текст в мои документы. В вышеупомянутых браузерах такой проблемы нет.
И жаловались, и в багтрекер писали, просто вы никогда не признаете проблемы с производительностью. То профиль недостаточно чистый, то система какая-то не такая, но обычно "не знаю, у меня все быстро открывается". Окей, вот на чистом профиле сравнение открытия обычного окна Vivaldi и приватного:
Спойлер
Вот вам и "браузер должен подстраиваться под вас, а не наоборот". А в других браузерах с вертикальными вкладками это есть. Спасает то, что это можно частично исправить модификациями.
А я ставлю Vivaldi с нуля на несколько недель и сталкиваюсь в нем с большим количеством багов, чем в нескольких браузерах вместе взятых. Впрочем, было бы странно, если бы вы признались, что у вас есть проблемы с вашим же браузером :-)
Увы, пока Vivaldi не получается подстроить даже так, чтобы он работал как другие браузеры:
До сих пор нет опции отключения затемнения при поиске по странице. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera, ни Brave не затемняют страницу. Исправляется только костылями через CSS.
До сих пор перетаскивание вкладки под окно с IDEA создает в нем вкладку. Ни Chrome, ни Edge, ни Firefox, ни Opera так не делают.
До сих пор в Vivaldi долго открывается приватное окно. В Firefox оно открывается мгновенно. В Edge мгновенно. В Brave мгновенно. В Chrome мгновенно. А в Vivaldi нужно ждать около секунды.
До сих пор в Vivaldi нет вертикальных вкладок, разворачивающихся по наведению, как в Edge. И в Firefox. И в Brave.
До сих пор в Vivaldi багов больше, чем во всех вышеупомянутых браузерах вместе взятых. И ломается он чаще. То закреп расширений некорректно работает, то адресная строка сломана, то меню, то закладки, то еще что-то.
Поэтому я пока не рассматриваю Vivaldi в качестве повседневного браузера.
В статье есть ссылка, просто у BotHub дурацкая манера размещать источник не в блоке с новостью, а в блоке с рекламой.
В Windows 11 все это уже есть: и редактирование скрина, и выбор области, и визуальное оповещение:
Знаю, статью написал ИИ, но все же интересно узнать мнение:
Если библиотека работала под Windows 10 и выше, а изменение убирает поддержку "устаревшей" Windows 10, как по-вашему должна измениться версия библиотеки?
Как вы думаете, стоит ли в SemVer поменять название частей с MAJOR.MINOR.PATCH на BREAKING.FEATURE.FIX?
Есть ли смысл использовать SemVer в версионировании приложений? Если да, по какому принципу инкрементировать каждую часть версии?
У меня выглядит так
А так полностью согласен с @ScorpAL: ни лендинга, ни примеров, ни туториалов, ни нормальной документации, никому даже в голову не придет пробовать это.
Кажется, это декомпилированные исходники макса, но:
Почему некоторые файлы на котлине?
Какая это версия? Я ни в одной версии не нашел упоминания о PlayerModule, ImageModeration, или ru.ok.tamtam.register.
На картинке папка ru.ok.tamtam с котлиновскими файлами, откуда это? jadx не создает код на котлине, плюс расположение файлов не похоже ни на старую, ни на новую версию макса.
Справедливости ради, статью переименовали в "Беларусь" не из-за "полыхающих пятых точек", а из-за результатов исследования, которое показало, что вариант "Беларусь" является более общеупотребительным, чем "Белоруссия", и это несмотря на то, что методология имела явный уклон в сторону "Белоруссии", так что у Беларуси было как раз довольно убедительное обоснование для переименования.
Между всем миром и 159 странами есть разница. Автор это тоже понимает, поэтому он уже исправил и название, и содержание статьи.
Это неправда.
Больше всего меня раздражает то, насколько наплевательски гугл поддерживает свои библиотеки, при их обновлении почти всегда что-то ломается. То в минорных обновлениях несовместимы api, то библиотеки конфликтуют между собой. Очень часто бывает так, что библиотека что-то ломает, а гугл месяцами ничего не делает или вообще игнорирует проблему. В качестве примера: 3 года назад в appcompat что-то изменили, и при нажатии на material кнопку стало появляться два ripple, это до сих пор не исправлено. Я готов обновлять библиотеки и переходить на новое api, только перестаньте их постоянно ломать.
Кажется, в первом предложении потерялась мысль. По ссылке, блогер считает, что такой шаг логичен, потому что "зачем делиться своими наработками если в этом не выгоды и ты полностью full lifecycle разработчик". И о подготовке к отделению предположил не он, а представитель grapheneos, об этом написано в источнике новости.
Разбирать ошибки нейросетевой статьи слишком муторно, поэтому я прокомментирую только таблицу:
Koin не использует рефлексию.
Koin не всегда проще Dagger и Hilt, и не всегда требует меньше кода для настройки, особенно на больших проектах.
Если в таблице есть ряд "Скорость", и в его ячейках есть значения "Высокая" и "Средняя", то, либо где-то должна быть ячейка "Низкая", либо нужен критерий того, что считать "средней" скоростью.
Koin имеет средства проверки ошибок, которые позволяют избегать проблем в runtime.
Также есть Koin Annotations, который позволяет делать "Compile-time DI", синтаксис с аннотациями и прочее.
Hilt - это тот же Dagger, только с инструментами для работы с Android, Koin тоже имеет такие инструменты. Соответственно, если считается, что Hilt имеет "нативные скоупы", то и Koin их имеет. Если Hilt имеет "нативную интеграцию с Android", то и Koin ее имеет.
Библиотеки с генерацией кода склонны давать больше кода, а не меньше.
Это не так, и вопрос был не об этом.
ВК добавили в старую клавиатуру цифровой ряд и поменяли цвет нижних кнопок. Почему вы решили, что это исключительно ваша заслуга и ваша идея, и почему вы решили, что "ребята из ВК заимствовали клавиатуру", хотя ваш вариант выглядит совсем по-другому?