1. Законодательно закрепить, да и дело с концом. Почти шутка.
2. Финансовый вопрос я обдумал уже. В принципе достаточно на весь населенный пункт одного большого дрона-перехватчика, который обнаруживает выход в лес, настигает грибников и стреляет в них неким маяком-ответчиком, специально спроектированным исходя из требований сугубо к маяку-ответчику, то есть он дешев и не требует много энергии. По возвращении люди обязаны сдать маяки (см. закон выше), иначе включается счетчик (желательно экспоненциальный). Как вариант — допускается купить маяк самому и держать его в рабочем состоянии, таких людей дрон-перехватчик проигнорирует.
3. Дададада, вот так все и начинается — мы просто побегать, мы просто шашлыки пожарить, мама-это-только-для-фото-жпг, ну и так далее. Нет уж, закон един для всех. Либо согласовывайте, по описанной вами схеме.
Ну, нет, разница есть — Навальный хорошо известен и запрещение упоминания о нем может иметь формальные результаты, например некоторые известные мне граждане с патриотической позицией уверены, что Навальный «давно слился» и «возможно даже уже эмигрировал», потому что «про него ничего не слышно».
Синдром вахтера хорошо реализуется в простых операциях. То есть например просто взять и не разрешить публикацию с самого начала — это да, похоже на синдром вахтера. Но перекрывать канал позже — сложнее, есть репутационные риски, не очень ясный успех…
Неожиданно захватывающая статья. И первую статью заодно прочитал.
Вот что я придумал (несколько фантастично, но все же) — что если вокруг всех небольших городов и сел поселить группы ИИ-квадрокоптеров, которые при виде идущего в лес человека будут его догонять и цепляться ему за голову например? Ну а далее все стандартно — жпс, лораван, что-то ещё. Задача резко упрощается, если поймать человека ДО входа в лес, тут и ИМ, и тепловизоры, все отработает штатно. Причем не нужно никакой надежды на сознательность, квадрокоптер просто догоняет человека и виснет на нем.
История конечно не самая приятная и не та, которой следовало бы гордиться всем ее участникам, но мне вот что интересно — а почему советская пропаганда так боялась этих фамилий? Не буду утверждать, но мне кажется, что даже среди интеллигенции далеко не все знали имена и фамилии "известных" диссидентов. Тем более таких, о которых мы и сейчас (говорю за себя) мало знаем.
Ну, как бы да, но я про другое — если убрать алармизм и не вполне однозначные сравнения с программой Спейс Шаттл, то в сухом остатке будет крутая техническая штука.
Давно слежу за этой программой (правда весьма поверхностно), и она у меня восторга вызывает не меньше, чем успехи Спейсов. Ппц, насколько американцы вперёд убежали…
Вот это не понял, но видимо имелся в виду гибкий полиуретан, который позволяет имитировать резину и силикон?
Так китайцы называют различные смолы (resin) и не только смолы, которые по виду потом якобы напоминают ABS (на самом деле нет). Иногда это и полиуретановая композиция. Просто если она жесткая, то они начинают убеждать, что она прям ABS-like и так далее. :)
Здесь везде только про литье в силикон
Вот вы тогда так и напишите, а то в некоторых местах это указано явно, а в некоторых — нет. Если бы нигде было не указано, было бы понятно, что силикон, а когда где-то указано, а где-то нет — воспринимается иначе.
Комментарии выше конечно веселые: «а я на своем 3Д-принтере вот так могу, а я — вот так, а еще вот так», только все же это истории от непосредственных юзеров и энтузиастов с напильником в кармане. А когда ты организовываешь работу группы других людей, даже весьма квалифицированных (и потому, к слову, весьма высокооплачиваемых, так что напильник убираем в сторону на случай крайней необходимости), то как-то не получается пока полагаться на 3Д-принтер дешевле миллиона. И реально фрезеровка прототипов — отличный путь, если точность важна. Вот когда точность не особо важна и прототип скорее качественный — да и фиг с ним, любой FDM, еще и не со 100%-м заполнением (чтобы быстрее). Но это так, к слову.
У меня были вот какие два вопроса:
1) Вы выше пишете про литье АБС в силикон. Это же вы все-таки не про АБС пишете, а так называемый «ABS-like resin»? :)
2) В ряде случаев выше вы не пишете про литье в силикон. Это означает, что речь про классическое литье в металлическую форму? Но тогда цена подозрительно низкая.
1) Автор невероятно крут, я про такую штуку слышу впервые, а он даже собрать смог!
2) Процесс сборки, даже адаптированный, обусловлен такой кучей условий, требует такого количества отнюдь не всегда доступных материалов и умений, и при этом обеспечивает настолько, кхм, неоднозначные потребительские свойства, что у меня большие вопросы к автору изобретения и тем военам, которые ему давали деньги на исследования. Лучше бы они их потратили на массовый выпуск комплектов «счетчик Гейгера + резистор + наушник + ручное магнето». В конечном итоге постапокалиптические люди так или иначе будут сбиваться в стайки и комплектов надо будет меньше, чем людей (ЧСХ тех же противогазов для ГО было выпущено ЕМНИП вдвое больше, чем граждан в СССР, и кажется не это надорвало животики советской экономике). Если же будут развивать индивидуальность — то быстро помрут без чистой воды, еды, воздуха и т.д. Так что где-то здесь пахнет радиофобией…
3. Ждем статей про самодельный ВПХР, самодельные антидоты фосгена и бензилпенициллин в домашних условиях. :)
Тоже был членом секты свидетелей срача на рабочем столе, правда в основном дома (на работе как-то стеснялся, хотя хаоса хватало). Сейчас у меня ребенок в возрасте 2.5 лет, и дома на столе только монитор, клавиатура и мышь (да и они просятся куда-нибудь). Все остальное — в шкафах, закрытых на цепи и замки. На работе конечно более расслабленная обстановка, но и там регулярный приход уборщицы с мокрой тряпкой для влажной уборки столов заставляет периодически наводить порядок.
Если вам не нужна обработка сообщений из коробки (а то может быть и вообще не нужна, и таких ситуаций миллион), то конечно причин нет.
2. Финансовый вопрос я обдумал уже. В принципе достаточно на весь населенный пункт одного большого дрона-перехватчика, который обнаруживает выход в лес, настигает грибников и стреляет в них неким маяком-ответчиком, специально спроектированным исходя из требований сугубо к маяку-ответчику, то есть он дешев и не требует много энергии. По возвращении люди обязаны сдать маяки (см. закон выше), иначе включается счетчик (желательно экспоненциальный). Как вариант — допускается купить маяк самому и держать его в рабочем состоянии, таких людей дрон-перехватчик проигнорирует.
3. Дададада, вот так все и начинается — мы просто побегать, мы просто шашлыки пожарить, мама-это-только-для-фото-жпг, ну и так далее. Нет уж, закон един для всех. Либо согласовывайте, по описанной вами схеме.
Гипотетический пример с Вайнштейном ниже конечно интересный. Не уверен, что будет именно так, как пишут.
Неожиданно захватывающая статья. И первую статью заодно прочитал.
Вот что я придумал (несколько фантастично, но все же) — что если вокруг всех небольших городов и сел поселить группы ИИ-квадрокоптеров, которые при виде идущего в лес человека будут его догонять и цепляться ему за голову например? Ну а далее все стандартно — жпс, лораван, что-то ещё. Задача резко упрощается, если поймать человека ДО входа в лес, тут и ИМ, и тепловизоры, все отработает штатно. Причем не нужно никакой надежды на сознательность, квадрокоптер просто догоняет человека и виснет на нем.
История конечно не самая приятная и не та, которой следовало бы гордиться всем ее участникам, но мне вот что интересно — а почему советская пропаганда так боялась этих фамилий? Не буду утверждать, но мне кажется, что даже среди интеллигенции далеко не все знали имена и фамилии "известных" диссидентов. Тем более таких, о которых мы и сейчас (говорю за себя) мало знаем.
Давно слежу за этой программой (правда весьма поверхностно), и она у меня восторга вызывает не меньше, чем успехи Спейсов. Ппц, насколько американцы вперёд убежали…
Так китайцы называют различные смолы (resin) и не только смолы, которые по виду потом якобы напоминают ABS (на самом деле нет). Иногда это и полиуретановая композиция. Просто если она жесткая, то они начинают убеждать, что она прям ABS-like и так далее. :)
Вот вы тогда так и напишите, а то в некоторых местах это указано явно, а в некоторых — нет. Если бы нигде было не указано, было бы понятно, что силикон, а когда где-то указано, а где-то нет — воспринимается иначе.
с напильником в кармане. А когда ты организовываешь работу группы других людей, даже весьма квалифицированных (и потому, к слову, весьма высокооплачиваемых, так что напильник убираем в сторону на случай крайней необходимости), то как-то не получается пока полагаться на 3Д-принтер дешевле миллиона. И реально фрезеровка прототипов — отличный путь, если точность важна. Вот когда точность не особо важна и прототип скорее качественный — да и фиг с ним, любой FDM, еще и не со 100%-м заполнением (чтобы быстрее). Но это так, к слову.У меня были вот какие два вопроса:
1) Вы выше пишете про литье АБС в силикон. Это же вы все-таки не про АБС пишете, а так называемый «ABS-like resin»? :)
2) В ряде случаев выше вы не пишете про литье в силикон. Это означает, что речь про классическое литье в металлическую форму? Но тогда цена подозрительно низкая.
Я в курсе, это ж был злой сарказм ))
Тут и засада — если он и есть, то запас патронов точно ограничен. И это беда…
Как верно ниже написали — сода в помощь. Я в школе даже бегал в повязке с содой во время учебной аварии химкомбината ))
2) Процесс сборки, даже адаптированный, обусловлен такой кучей условий, требует такого количества отнюдь не всегда доступных материалов и умений, и при этом обеспечивает настолько, кхм, неоднозначные потребительские свойства, что у меня большие вопросы к автору изобретения и тем военам, которые ему давали деньги на исследования. Лучше бы они их потратили на массовый выпуск комплектов «счетчик Гейгера + резистор + наушник + ручное магнето». В конечном итоге постапокалиптические люди так или иначе будут сбиваться в стайки и комплектов надо будет меньше, чем людей (ЧСХ тех же противогазов для ГО было выпущено ЕМНИП вдвое больше, чем граждан в СССР, и кажется не это надорвало животики советской экономике). Если же будут развивать индивидуальность — то быстро помрут без чистой воды, еды, воздуха и т.д. Так что где-то здесь пахнет радиофобией…
3. Ждем статей про самодельный ВПХР, самодельные антидоты фосгена и бензилпенициллин в домашних условиях. :)
Не, стопэ, естественно нужен кусочек сцинтиллятора. А вы как думали?
Однако использование алюминиевой основы для платы все так же неясно. Явно не для теплоотвода она там…
Тоже был членом секты свидетелей срача на рабочем столе, правда в основном дома (на работе как-то стеснялся, хотя хаоса хватало). Сейчас у меня ребенок в возрасте 2.5 лет, и дома на столе только монитор, клавиатура и мышь (да и они просятся куда-нибудь). Все остальное — в шкафах, закрытых на цепи и замки. На работе конечно более расслабленная обстановка, но и там регулярный приход уборщицы с мокрой тряпкой для влажной уборки столов заставляет периодически наводить порядок.
Короче рекомендую — дети и уборщицы.