недоверие к Гамалее ортогонально всем вопросам недоверия к спутнику
Вы не находите это глупым? Любой разумный человек с недоверием отнесется даже к результата Пфайзера — слишком уж аврально все случилось. А тут вы предлагаете поверить нищим и неоднократно опозорившимся пацанчикам из Щукино? Вдруг они и правда первыми в мире все сделали? Нет, репутация для того и существует, чтобы в экстремальных условиях (когда ВОЗ возопляет «ну хрен с вами, выдавайте хоть что-то еще до завершения КИ») как-то все-таки отличать пену от вымученных успехов.
Ковид же, хоть и успел наштамповать несколько вариантов, успешно покрывается всеми вакцинами
Вот это самое важное утверждение. Как это обосновано? Ну, кроме упомянутых выше рассуждений про белки.
Справедливости ради, в меня вселяет уверенность проведенная Пфайзером (оказывается аж в январе) работа в отношении южноамериканского _варианта_. Хоть кто-то что-то делает. Я как-то пропустил совсем информацию об этом.
Мой пример с Гитлером — про аппеляцию к авторитету, а не про что-то еще
Именно так. Но в итоге пример оказался логически некорректный, и вы из него сделали логически неверные выводы.
Во-первых база для аденовирусных вакцин далеко не нова. Во-вторых — «никто не смог» тоже не соответствует действительности, как вам должно быть хорошо известно.
1) Да, не нова. Но при чем тут Гамалея?
2) Да, другие смогли. Но при чем тут Гамалея?
Разговор уходит куда-то явно не туда. Я вам про недоверие к Гамалее — вы мне про Гитлера и мировые успехи в вакциностроении. Думаю дискуссия выдохлась.
Ваш пример с Гитлером — насквозь манипуляционный, потому что взято утверждение, доказанное не им и задолго до него. Например, если бы Гамалея сообщила, что парацетамол помогает при температуре — это бы никак не бросило тень на парацетамол, да. История же с «смотрите, мы сделали вакцину, в которую до нас никто нисмог» скорее больше похожа на другие непроверенные заявления того же самого Гитлера — например, что женщины никак бы не выжили без мужчин, или вот это вот:
Возможно, когда-то, за 10 000 лет до нашей эры, произошло столкновение с Луной. Не исключено, что Земля вынудила тогда Луну вращаться на ее теперешней орбите. Возможно, наша Земля забрала ее атмосферу и это полностью изменило условия жизни на Земле. Я допускаю, что здесь тогда обитали существа, которые могли жить на любой высоте и глубине, ибо атмосферное давление отсутствовало. Допускаю также, что Земля разверзлась и хлынувшая в кратеры вода вызвала страшные извержения и потоки дождей. Спастись могли только двое людей, так как они укрылись высоко в горах в пещере
Первый существенно отличающийся штамм зафиксирован спустя месяц после первой вспышки в Китае, я это хорошо помню — читал прямо тогда. Если ваше это утверждение слишком буквально трактовать, то за тот же месяц родилось 100 штаммов гриппа. Наверное у вас есть соответствующая ссылка?
Ну и потом, перейдем от относительных к абсолютным — если штаммы появляются не каждый день, а раз в месяц, то ситуация сильно лучше что ли? Люди даже не будут успевать прививаться.
Вас же не удивляет, что каждый год выкатывают вакцину под актуальный штамм гриппа?
Не удивляет. Также не удивляет то, что работают они все равно так себе.
Так почему разработка вакцины от ковида должна занимать существенно бóльшее время?
Нисколько не сомневаюсь, что прививка от конкретного штамма могла быть готова даже полгода спустя. Мы прямо сейчас болеем все им же?
Вы меня видимо не поняли — я не имел в виду, что они вообще ничего не делали и разливают физраствор. Я такую версию слышал, и это конечно ту мач даже для РФ, и конечно это стало бы давно известно. Речь о том, что они, скорее всего, сделали с умным видом очередной Кагоцел, а вот как дальше были проведены «клинические исследования» — тут-то и есть та самая «баночка с мочой». К сожалению тут репутация настолько уже подпорчена, в том числе персонально у гамалеевцев, что это не мне надо что-то в отношении них доказывать, а наоборот — им надо доказать, что у них есть вакцина, а не просто какое-то очередное вещество. Грустно, русофобно, двойностандартно — но как есть.
Абсолютно ко всем вакцинам есть претензия, что из потенциальные побочки слишком неизвестны. Просто к Гамалее есть еще локальная претензия, что они вакцину вообще не делали, а просто «передали баночку с мочой через дырку в стене». Потому что до этого они вообще ничего приличного (т.е. мирового уровня) не делали, зато как у нас умеют во вранье и приписки — мы все хорошо знаем.
Мммм, вам не кажется, что вы внезапно тоже от логики перешли к эмоциям? Никакого опровержения в вашем сообщении нет. Вам говорят — покажите убедительное доказательство того, что сколько-нибудь широко действующая прививка от коронавируса вообще возможна. И приводят пример гриппа — потому, что история борьбы с ним дольше и как бы опыта должно быть тоже больше (а результат и поныне там). Вы почему-то решили вместо этого, что визави отчего-то считает разработку вакцины от гриппа более простой, а это не обосновано, значит он лунный селезень. Это логично разве?
И снова напишу избитые слова — целеполагание, целеполагание и еще раз целеполагание. Открытое и понятное. Если в него не входит хорошее документирование проекта, то его делать не только не нужно, но и нельзя.
Последнее предложение — самое важное. Да, в сумме ребенок первые месяцы спит по 14-16 часов легко. Но не по 20 во-первых, а во-вторых это не означает, что «ух ты, он лег спать, я на работу!». Фактически это время ты тратишь на поддержание минимального порядка, кормежки себя и ребенка, и все равно все время на стрессе — может проснуться.
И, да, люлька и балкон — спасение даже зимой))) Мой любил там спать в феврале))
Вот да, у меня геном какой-то странный видимо — меня от своего ребенка просто распирает, когда просто его вижу или слышу. От чужих — никакого подобного эффекта. Я поэтому даже думал раньше, что буду плохим отцом, потому что дети не вызывали восторга (но и отторжения не было конечно, прикольные конечно все дети), кроме того мои сильно младшие сестра и брат все детство отбивали охоту видеть детей. Но вот свой родился, и оказалось, что есть какая-то химия. ЧСХ он уже не пупс давно, вырос, а все равно химия есть.
Вы написали что-то настолько странное, что, извините, я начинаю сомневаться, что написали про своего ребенка.
Ну ок, я готов предположить, что ребенок на первом году может спать 18 часов в день, хотя я таких детей _никогда_ не видел. Ну ок, ребенок может быть тихим, хотя это атомное везение. Но вот это вот «поставить люльку под стол и сунуть туда ногу» — что-то за гранью моего понимания. Я еще не понял вот что — а ваша супруга, она вообще не упомянута после родов, с ней все хорошо?
Ну и, да, как выше написали — не описана большая часть проблем, о которых вы, видимо, просто уже забыли. А люди с ними встретятся)))
Вы не находите это глупым? Любой разумный человек с недоверием отнесется даже к результата Пфайзера — слишком уж аврально все случилось. А тут вы предлагаете поверить нищим и неоднократно опозорившимся пацанчикам из Щукино? Вдруг они и правда первыми в мире все сделали? Нет, репутация для того и существует, чтобы в экстремальных условиях (когда ВОЗ возопляет «ну хрен с вами, выдавайте хоть что-то еще до завершения КИ») как-то все-таки отличать пену от вымученных успехов.
Вот это самое важное утверждение. Как это обосновано? Ну, кроме упомянутых выше рассуждений про белки.
Справедливости ради, в меня вселяет уверенность проведенная Пфайзером (оказывается аж в январе) работа в отношении южноамериканского _варианта_. Хоть кто-то что-то делает. Я как-то пропустил совсем информацию об этом.
Первые же две приличные ссылки:
1) SARS-CoV-2 has a proofreading mechanism, which results in a low mutation rate compared to influenza
2) The mutation rate of SARS-CoV-2 ranges from 1.12 × 10-3 to 6.25 × 10-3, while seasonal influenza virus has a lower evolutionary rate (0.60-2.00 × 10-6)
Вот и как тут жить?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_SARS-CoV-2#%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD
Пфайзер врет, а Путин, вероятно, просто не разбирается в вопросе?
Именно так. Но в итоге пример оказался логически некорректный, и вы из него сделали логически неверные выводы.
1) Да, не нова. Но при чем тут Гамалея?
2) Да, другие смогли. Но при чем тут Гамалея?
Разговор уходит куда-то явно не туда. Я вам про недоверие к Гамалее — вы мне про Гитлера и мировые успехи в вакциностроении. Думаю дискуссия выдохлась.
Ваш пример с Гитлером — насквозь манипуляционный, потому что взято утверждение, доказанное не им и задолго до него. Например, если бы Гамалея сообщила, что парацетамол помогает при температуре — это бы никак не бросило тень на парацетамол, да. История же с «смотрите, мы сделали вакцину, в которую до нас никто нисмог» скорее больше похожа на другие непроверенные заявления того же самого Гитлера — например, что женщины никак бы не выжили без мужчин, или вот это вот:
Первый существенно отличающийся штамм зафиксирован спустя месяц после первой вспышки в Китае, я это хорошо помню — читал прямо тогда. Если ваше это утверждение слишком буквально трактовать, то за тот же месяц родилось 100 штаммов гриппа. Наверное у вас есть соответствующая ссылка?
Ну и потом, перейдем от относительных к абсолютным — если штаммы появляются не каждый день, а раз в месяц, то ситуация сильно лучше что ли? Люди даже не будут успевать прививаться.
Не удивляет. Также не удивляет то, что работают они все равно так себе.
Нисколько не сомневаюсь, что прививка от конкретного штамма могла быть готова даже полгода спустя. Мы прямо сейчас болеем все им же?
Вот когда я женился — оказалось, что вилок надо больше, и выглядеть надо более-менее под стать супруге. А потом ребенок…
И, да, люлька и балкон — спасение даже зимой))) Мой любил там спать в феврале))
В точку! :)
И, да, мне тоже показалось, что это писательский эксперимент.
Ну ок, я готов предположить, что ребенок на первом году может спать 18 часов в день, хотя я таких детей _никогда_ не видел. Ну ок, ребенок может быть тихим, хотя это атомное везение. Но вот это вот «поставить люльку под стол и сунуть туда ногу» — что-то за гранью моего понимания. Я еще не понял вот что — а ваша супруга, она вообще не упомянута после родов, с ней все хорошо?
Ну и, да, как выше написали — не описана большая часть проблем, о которых вы, видимо, просто уже забыли. А люди с ними встретятся)))
И, да, это оценочное суждение, не воспринимайте лично.
Вы думаете я не сравнивал? Да, любые posix-ОС удобнее в этом смысле. Но еще лучше — дотнет.
Не так плохо же?
Да и Бог с ним (с линуксом). Используйте виндовс)))