Обратите внимание уважаемый, что дикий_шаман делает это сугубо и нарочито. И квалифицировать его действия можно чем-то средним между занудством и троллингом.
Ну что вы… в стамине присутствует вызов. Там есть график скорости и процента ошибок. По мне так очень даже стимулирующий момент.
Главный недостаток стамины по отношению к соло практически тот же что главный недостаток линукса по отношению к винде — он требует самостоятельности. Нужно самостоятельно организовать структуру упражнений, самостоятельно выбрать текст (в программе есть встроенный режим «фразы», но так же стоит понабирать полноценные тексты — причины объяснены в статье) и самостоятельно определить желаемый уровень развития навыка. Соло делает это все за вас.
Тут фишка в том, что заминусованные комментарии при такой системе все равно будут видны, а значит любой человек, несогласный с мнением толпы, может немного исправить положение.
Толпу не переделаешь, механизмы нашего восприятия тоже. А вот улучшить юзабилити(модное словечко, хм) сайта, исходя из закономерностей и того и другого вполне реально :)
Сия мысль посещала и мою грешную голову :) (я имею ввиду уместность рекламы такого содержания на упомянутом ресурсе)
Однако действительно лучше всего относиться к этому, как к стебу над Microsoft(пусть даже ненамеренному). Ведь если сделаные в топике выводы верны, то они платят деньги за антирекламу собственной продукции. ИМХО забавно блин :)
Естественный психологический механизм. Можно сказать, что эта фигня «зашита в ядре» нашей психики, поэтому бороться с этим нет смысла.
Как заплюсованые так и заминусованные комментарии вызывают у меня повышенный интерес, независимо от того скрыты ли последние или нет. Думаю и будут вызывать, несмотря ни на что — любопытно же, за что автору такое внимание. Это еще раз подтверждает необходимость следовать правилу: если сомневаешься ставить ли плюс — ставь, минус — не ставь.
Можно немного модифицировать Хабр с учетом этой особенности психики: не скрывать заминусованные комменты, а выделять заплюсованные(рамка, фон или как-то еще). Причем чем больше плюсов тем сильнее должно быть выделение. Таким образом внимание будет останавливаться на «хороших» комментах, и легче будет игнорировать «плохие», если хочется.
p.s. возможно этот топик стоит перенести в один из блогов посвященных хабру
Странное ощущение. Если информация правдивая, до девочка конечно умница — пока другие думают она делает, и неважно как, если это у нее получается. Но...
...не могу не поделиться мыслью, которая спонтанно родилась в моей голове после беглого осмотра обсуждаемого сайта. Подумалось мне примерно следующее: «Google это действительно мировое зло!!» :)
Главный недостаток стамины по отношению к соло практически тот же что главный недостаток линукса по отношению к винде — он требует самостоятельности. Нужно самостоятельно организовать структуру упражнений, самостоятельно выбрать текст (в программе есть встроенный режим «фразы», но так же стоит понабирать полноценные тексты — причины объяснены в статье) и самостоятельно определить желаемый уровень развития навыка. Соло делает это все за вас.
Хм, ну кроме последнего :)
Толпу не переделаешь, механизмы нашего восприятия тоже. А вот улучшить юзабилити(модное словечко, хм) сайта, исходя из закономерностей и того и другого вполне реально :)
Однако действительно лучше всего относиться к этому, как к стебу над Microsoft(пусть даже ненамеренному). Ведь если сделаные в топике выводы верны, то они платят деньги за антирекламу собственной продукции. ИМХО забавно блин :)
Тем не менее текст завораживает не хуже, чем рассказ упомянутый в начале топика.
P.S. И это несмотря, что я живу на другом крае РФ по отношению к Москве.
Как заплюсованые так и заминусованные комментарии вызывают у меня повышенный интерес, независимо от того скрыты ли последние или нет. Думаю и будут вызывать, несмотря ни на что — любопытно же, за что автору такое внимание. Это еще раз подтверждает необходимость следовать правилу: если сомневаешься ставить ли плюс — ставь, минус — не ставь.
Можно немного модифицировать Хабр с учетом этой особенности психики: не скрывать заминусованные комменты, а выделять заплюсованные(рамка, фон или как-то еще). Причем чем больше плюсов тем сильнее должно быть выделение. Таким образом внимание будет останавливаться на «хороших» комментах, и легче будет игнорировать «плохие», если хочется.
p.s. возможно этот топик стоит перенести в один из блогов посвященных хабру
...не могу не поделиться мыслью, которая спонтанно родилась в моей голове после беглого осмотра обсуждаемого сайта. Подумалось мне примерно следующее: «Google это действительно мировое зло!!» :)
http://myextralife.com/56geeks/big_poster.php
И что-то мне подсказывает, хотя внимательно в тексты не вчитывался, что это и есть первоисточник, хотя не факт.
Особенно улыбнул 56-ой гик (если считать сверху-вниз и слева-направо). Видимо автопортрет художника :)